Голландец не отпускает Тёрнера
 

ну как - отпустил ведь, раз он на сушу вернулся
 

ну так по сцене после титров видно что не совсем
 

ну поскольку он освободился таким "читерским" способом, то дейви джонсу на том свете обидно стало:D
 

«Мышиная охота» (1997) - один из первейших фильмов, который я увидел в детстве еще на VHS, но тогда он мне совершенно не нравился и сейчас я пересмотрел его впервые лет за пятнадцать. Фильм, впрочем, недетский, вступительная ахах сцена с гробом просто шикарна, момент где мышастый ложится в постельку самая няшная сцена тысячелетия, но пересматривать, пожалуй, не буду, потому что бедная бытовушная стилистика и мрачный опустошенный дом, в котором происходит почти всё действие, нагоняют на меня депрессуху (хотя так оно и задумывалось). Твердые 8 из 10 за юмор и изобретательность съемок.

«Мексиканец» (2001) – очень крутое роуд-муви про немного странного чувака, вовлеченного в гангстерские разборки, его подружку, смишнявого киллера-педераста и макгаффин, за которым гоняются практически все персонажи фильма и вокруг которого собственно вращается львиная доля юмора. Мне кажется, именно под впечатлением от этого фильма Брукхаймер взял Вербину на «Пиратов», потому что именно тут он выдает по-настоящему забористые шутки и начинает оттягиваться с хитромудрыми сюжетными мозаиками из мотиваций и неожиданных поворотов.
Один из самых шикардосных фильмов Вербины, 9 из 10 без базара.

«Звонок» (2002) – перехайпленный ужастик, который я уже видел раньше и который в свое время разочаровал будучи недостойным своего ажиотажа. Задумка у фильма потрясающая, кроме того Вербински в очередной раз доказал, что умеет зафигачить атмосферу, но по ходу действия я начинал скучать. После пересмотра фильм зашел несколько лучше, но возможно это потому что я уже не ожидал большего. Мне кажется с этой идеей можно поиграть лучше, но японский оригинал я не видел и не заинтересовался в его просмотре. 7 из 10.

«Синоптик» (2005) - уууу, возможно лучший "не-пиратский" фильм Гора и один из лучших фильмов 2005-го. В перерыве между первыми «Пиратами» и двумя дорогущими мегааттракционными сиквелами Вербински сделал очень камерный, очень грустный, тихий, размеренный и спокойный фильм о жизни с её проблемами и невзгодами и отношениях с близкими, глазами героя Николаса Кейджа, который кое-чем напомнил главного персонажа из «Дня Сурка». Сам фильм в целом с т.з. своего драматического наполнения заставил меня вспомнить недавний «Манчестер у моря», по крайней мере такие параллели возникали во время просмотра лично у меня. Приятная, не совсем обычная для этого режиссера, хмурая пасмурная стилистика, уверенное поведение в кадре ведущих актеров Голливуда на главных ролях и просто интересно рассказываемая история производят впечатление на железобетонные 9 из 10, которые почти 10.

«Ранго» (2011) => недавно отписывался тут, нормальные 8 баллов.

«Одинокий Рейнджер» (2013) => отписывался здесь, после пересмотра мнение не поменялось, впрочем даже пересмотреть целиком не удалось. Потому что визуально оно, конечно, своеобычно, но настолько резкая, белёсая, выцветшая (почти монохроматичная) картинка с упором исключительно на палящее в каждом кадре солнце - это совершенно "не моё". К сказанному прежде могу добавить, что глядя на этот фильм в контексте всех остальных, становится понятнее, почему этот опыт первого и единственного блокбастера Вербины со времен «Карибской трилогии» вышел неудачным. Чувствуется, что он хотел снимать своё, авторское, традиционно очень неспешное кино (Пираты для Гора в этом плане огромное исключение!), но в то же время ему надо было отбивать 200 миллионов вложенных Брукхаймеров и в итоге вышло какое-то ни рыба, ни мясо, он вроде пытается быть приключенческим, но то и дело тормозит и зависает. Депп в уже тогда приевшемся амплуа только обескураживает. По «Мексиканцу», «Ранго» или даже хотя бы тайнику Дэви Джонса из «Края Света» видно пристрастие Гора к пустынным локациям и вестерновскому освещению, но здесь он походу очень перестарался с фильтрами. В постановке фонтанирующего креативом экшена Горыныч верен себе, однако выше 5 из 10 сабж для меня, увы, не тащит, хотя допускаю, что, возможно, часть проблемы была в моих волшебных ожиданиях четыре года назад.

«Лекарство от здоровья» (2017) - самый свежак от Гора. Фильм начинается очень здраво и визуально красиво, но чем дальше он шел, тем сильнее разочаровывал, с каждой минутой наворачивая всё больше и больше примитивщины и штампов как снежный ком, чтобы в конце всё действо выродилось в непродуманное и какое-то совсем клишированное невразумительное нечто. При этом фильм ещё и мегаперезатянутый. Я решительно не понял, что режиссер хотел сказать этим фильмом и чем, кроме действительно профессионально выстроенной обволакивающей атмосферы мрачного безумия, он выгодно отличается от уймы уже существующих вещей на эту тему. Скоропалительный финал и вполовину не так хорош как методично выстраиваемое начало, не оправдывает своего ожидания и совершенно не соответствует уровню закрученных ранее интриг, в разрешение которых Вербина обычно могёт, а тут сплоховал. 5 из 10.

Очень талантливый, креативный и разноплановый постановщик, за 10 своих фильмов поработавший в туевой хуче жанров и при этом в КАЖДОМ своем фильме (даже в самом дебютном и дешевом!) работал с целой россыпью дорогостоящих популярных актеров. Уокен, Питт, Робертс, Уоттс, Кейдж, Кейн, Айзекс, ДеХаан, не говоря уже про Деппа, Блума и Найтли. Честно говоря, помню очень немного режиссеров-мейнстримщиков, которые в плане каста начинали настолько по-крупному, даже Нолан, если считать стартом его карьеры «Following», а не «Memento» не вербовал с первого же фильма известных актеров.
 

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=i4D7yXmiWfw[/ame]
 

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=nXB1RNRbmlw[/ame]
 

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=SU1IQRpmuDA[/ame]
 

1. Компас работает не так – в третьей части Воробей его миллион раз отдавал и никакие мертвецы не просыпались. Неважно, что компас к нему возвращался, главное, что он МОГ к нему не вернуться никогда и Воробей БЫЛ ГОТОВ распрощаться с ним навсегда. И да, даже если он бы изначально вызывал мертвецов – то каким образом это связано?

2. Джек выманил компас у Тиа Дальмы, а не так как показали в этом бездарном куске кинопрома. Любая попытка отмазать это тем что компас многажды мог ходить из рук в руки будет выглядеть надуманной и притянутой за уши, тк очевидно что изначально все работало не так и ни в чем другом смысла нет. Это просто наглый игнор лора трилогии, потому что Брукхаймер знает что фанбаза все съест и отмажет.

3. Как мы помним, Джек Воробей служил у Ост-Индов, потом его заклеймил Беккет и потопил Жемчужину, так что вся его здешняя предыстория – тоже фанфик школьницы.

4. В центре сюжета какой-то трезубец Посейдона о котором никогда не вспоминали в прошлых фильмах и который с какой-то стати снимает все проклятия – Барбосса с проклятым монетами и Дэви Джонс щас такие ваще не поняли.

5. Если там есть Посейдон, почему они рассматривали Калипсо как единственный магический вариант разрулить конфликт с Ост-Индами в свою пользу? Сюжетная линия Калипсо в триквеле была выписана очень умно, а здесь ее обесценили.

6. Алкаши полфильма угарают над женщиной, что имело место в реальном мире того времени, но нерелевантно во вселенной ПКМ - щас такая Королева пиратов Элизабет вместе с Анамарией поднялись на борт и всем люлей вставили. В такой вселенной женщина никогда бы не стала Королевой Пиратского Братства!

7. Реткон легенды Голландца про 10 лет в море: в третьем фильме выяснилось, что если любимая через 10 лет сохранила любовь и дождалась тебя, то заклятие спадает и тебе больше не надо быть капитаном Голландца. Джонс батрачил 10 лет, но Калипсо не дождалась его, так что ему пришлось вернуться в море, он разозлился и забил на работу. Но Элизабет дождалась Уилла. Здесь на это забили болт ради возвращения Тернеров, похерив всю основную подоплеку триквела.

8. Барбосса, человек жестких принципов, который организовал всю движуху с Пиратским братством, никогда не мог бы даже из корысти пойти в услужение какому-то королевскому жиробасу в прошлом фильме – Барбосса из трилогии лучше бы умер чем так пачкаться. Следовательно все происходящее с ним здесь – так же бред сивой кобылы.

9. Дочь Барбоссы, которой столько же лет сколько парню. Я бы мог поверить, что он по пьяне сделал ее на Тортуге в конце третьего фильма, если бы Жемчужину угнал в итоге Джек, а не Барбосса. Не представляю где и когда это еще могло произойти. Не то что бы это прям критическая неувязка, но все же это маловероятно, авторы здесь просто расписались в творческой импотенции.

10. Джек Воробей, который здесь жалкий бомжара, опущенец и просто алкаш. Момент где он падает лицом в грязь – олицетворение до чего докатилась франшиза, но если это была ирония авторов над собой, то она не остроумна. Вообще Джек Воробей в сегодняшней кондиции очень проблемный. Он надоел. Это как затасканный Арни в розовых очках или извозюканный образ белки из Ледникового периода. Во-первых, сделать его главным героем было серьезной ошибкой двух последних фильмов, потому что в трилогии, особенно в фильмах 2-3, он был не главным персонажем, а лишь поддерживающим. Если в 1-й части основная драма еще вертелась вокруг него, то 2-3 фильмы отодвинули его на второй план, мощно расширив мифологию ПКМ. Далее, в трилогии, даже когда Джек фейлил, проигрывал и ошибался – ему все равно удавалось выглядеть круто. А здесь это просто в хлам обосранный неудачник. Он тупой, он несмешной, он похабный, скучный и неинтересный, опущенный лузер. Где капитан Джек Воробей, а где бухой Депп случайно на съемки попал отличить не представляется возможным. Даже в «Берегах» это был, пусть уставший, пусть задолбавший, но все еще более-менее прежний Джек, но здесь нет. Просто нет.

11. Все неувязки с первыми тремя фильмами в совокупности достойны отдельного пункта. Это кино шитое белыми нитками состоящее из миллиарда противоречий, и не по мелочам, а в вещах подрывающих фундаментальные основы трилогии, на которых всё работало там. Я думал что хуже 4-ой части уже не сделать, но за шесть лет они действительно провели титаническую работу над проектом и смогли уронить планку еще ниже. Если «Странные Берега» хотя бы обсирали только сами себя и Барбоссу, то 5 часть обсирает ВСЕ предыдущие фильмы. Я не так давно пересматривал первые фильмы и еще раз убедился, насколько они продуманны, целостны и взаимосвязаны, они работают на уровне литературного романа – ни одна реплика в них не сказана просто так. Халатности «Мертвецов» могу найти два объяснения: либо сценарист не смотрел предыдущие фильмы, либо этот фильм снят для первоклашек которые во время выхода первых 3-х фильмов еще не родились и не видели их.

Плюсану комментарию выше про освобождение Жемчужины из бутылки – почему нельзя было сделать это сразу непонятно. Ну да пофиг, неканон же.

На сцене свадьбы с какой-то уродливой бабищей или что это было меня чуть не вырвало – это был уровень «Чужого 4» и «Зеленых слонов». Всё испаскудили, просто всё что можно...

А еще в этом фильме они не смогли придумать ничего нового кроме как уже третий раз задействовать концепцию мертвецов, которым что-то нужно от Джека. Но если в фильмах 2-3 корабль мертвеца был логичным продолжением первого фильма, логичным развитием арки Уилла и его отца, поскольку там упоминался и Дэви Джонс, и Прихлоп, и таинственный момент с компасом который помогает Джеку, и все было взаимосвязано, просто 2-3 части переакцентировали внимание, сделав детали из первого фильма чем-то существенным, то 4 и 5 части ни с чем не связаны и даже не пытаются быть связанными с первыми фильмами, а еще и противоречат им. Все что происходит в первом фильме находит отражение во 2-3 фильмах, все что было в 2-3 упоминалось в первом. 4 фильм – экранизация какой-то левой книжки с героями из ПКМ, 5 фильм – тоже отдельная тривиальная сказулька с вещами которые не упоминались ранее и просто не могут существовать во вселенной Вербински. Опять неказистые эквиваленты Уилла и Элизабет, которые неспособны выдать и сотую долю их химии.

А еще в этом фильме наверное штук 15 похабных шуток для озабоченных детей. Они проходят сквозь фильм целиком. Собственно, даже без всех вышеперечисленных пунктов одно это говорит о том, на зрителя с каким уровнем критики рассчитано новое кино. В первом фильме были две (неуместные, на мой взгляд) шутки про евнуха, во втором и третьем вообще похабщины не было, юмор четвертой части я не помню, но и там подобной фигни тоже не было или почти нет. Юмор в 4-ом фильме был совершенно несмешной, но за него не было стыдно.

А еще в этом фильме все очень плохо с визуальной частью. 4-я часть не давала ни моря, ни корабельных баталий, ни экшена какого-либо как класс. Многие говорят, что 5-я часть все это вернула, но это ложная иллюзия, потому что лучше бы она этого не делала чем делать так, как сделала. Я уже говорил, что в трилогии Вербински море казалось бесконечным, а здесь это какой-то скверный гламурный мультик. Во всем фильме CGI просто ужасен. Они там в гараже у Брукхаймера что ли всё это снимали, а потом дорисовывали за копейки? В телесериалах сегодня и то лучше делают.

Камео Уилла и особенно Элизабет – наглый обман. Они тупо не нужны этому фильму и неуместны здесь. Сцена их воссоединения уныла и не способна впечатлить – постаревший непохожий на себя Блум и фарфоровая кукла Найтли в окружении двух сериальных актеров – ничего от трилогии тут нет. Убери трогательный саундтрек Циммера One Day из третьей части – и от сцены ничего не останется. Реакция Воробья – "Какое тошнотворное зрелище" совершенно неадекватна, Джек Гора Вербински на такие моменты подобным образом никогда не реагировал. Настоящее воссоединение Тернеров состоялось в эпилоге «Края Света».

Все перечисленное – это лишь 20% всех косяков фильма, это лишь то, что замечается на первом просмотре. Но этого более чем достаточно, чтобы послать этот фильм к морскому дьяволу, не пересматривать и не вспоминать. Это худшее что я видел за последние много лет. Это просто скучная беспомощная хламина, лично меня не развлекшая ни на секунду. Не понимаю почему на студии не нашлось одного адекватного человека который бы сказал "Ребят, что за долбаную чушь мы сняли – давайте сожжем нахрен это дерьмо и никому об этом не расскажем". В моем детстве такие сиквелы выпускали сразу direct-to-VHS.

Последние два фильма - это творения, выпущенные на свет божий левыми людьми, без всякого уважения к первым трем частям. Еще можно понять, когда «Генезис» пытается что-то там типа переосмысливать через 30 лет, но когда якобы прямой сиквел не старых, в сущности, фильмов так же извращается меня просто фейспалм накрывает с подобных закидонов. Это бредовее «Ковенанта». Я убежден, что люди, которые росли в сердцевине 2000-х и для которых первые три части были ярчайшим киновпечатлением детства никогда не скажут что 4 и 5 фильмы удались. Атмосфера трилогии ни в одном кадре не ночевала.

Это фильмы, где сценарист не хочет напрягаться, придумывать что-то новое, расширять киновселенную и создавать эпическое взаимосвязанное кинополотно как делали 2 и 3 части, да и первая тоже. Где в режиссеры берут каких-то бездарных ремесленников, потому что Диснею эта франшиза сегодня никуда не упала. Впрочем, еще 4-я часть была ненужной затеей, с самого начала. Я считаю, Брукхаймеру повезло, что у ПКМ нет фанбазы уровня Звездных Войн – в противном случае фанаты обязаны были бы устроить массовые беспорядки. Надеюсь, Брукхаймер наконец увидит, что Депп уже не только не способен вытаскивать со дна плохое кино, но загоняет его туда еще глубже и прекратит выдавать ему квадриллионные гонорары, а Депп поймет, что его Джек Воробей закончился в 2007-ом и перестанет мучить себя и зрителей.
 

http://s7.uploads.ru/t/5hrwa.jpg http://s9.uploads.ru/t/q6ZJT.jpg
http://sg.uploads.ru/t/wKAhM.jpg http://s9.uploads.ru/t/hH839.jpg
 

http://sh.uploads.ru/7Yrh0.jpg
 

http://s3.uploads.ru/qf0nF.jpg