Этот фильм, кроме всего прочего, снимал Джон Хьюстон - один из величайших режиссеров мирового кино. И кино получилось действительно великое, с удовольствием и многократно его пересматриваю...

:beer:

Насколько я помню пересказанный мне рассказ Брэдбери, как раз Хьюстон уговаривал его прочитать книгу, а в ответ на его слова "не читал и читать не собираюсь" сказал, "вот идите и прочитайте!" :)

Вот я нашел интервью с Брэдбери, в котором он говорит о фильмах и прочем: http://bradbury.kulichki.net/interview/interv10.html

Да, но: жанры разные. То, что идет в одном жанре с 18 (сага о мафии), в другом - неприемлемо публикой (фэнтэзи).

Безумно хочется увидеть! А попадается почему-то всё время этот новый... :(
Странно... А я и не знал, что Брэдбери не читал "Моби Дика" до фильма. Ведь уж взрослый был мальчик к тому времени... Очень странно... Он же всегда был таким книгоманом.
А насчёт того, что писатель должен быть сценаристом... Так-то оно, конечно, так. Но рискну напомнить, что соавтором сценария печально известного мультфильма Ральфа Бакши был очень мною любимый Питер Бигль, автор "Последнего единорога" и других хороших книг. :(

Рискну напомнить, что как раз _сценарий_ в "печально известном" мультфильме Ральфа Бакши гораздо лучше, чем в...мн-э-э...других экранизациях "Властелина Колец".
*Испуганно закрывает голову руками*
Нет, все-таки такой риск - не для меня. :shoked:

Собственно ПиДжей. :)

Проблема у Бакши в основном не в сценарии. В мелочах он больше следует книге, но при этом бежит галопом и в результате получается непонятно что. К примеру в Мории с Троллем было также как в книге... имхо полчилось как-то невыразительно. По мосту они у Бакши тоже только по одному пробегали. В итоге у Бакши нет и десятой доли драматизма, присутствующего в ВК Джексона. Всё серо и скучно... Что ещё раз доказывает разницу в восприятии книги и её экранизации.

Главная проблема Бакши - образы. Достаточно посмотреть на Балрога в его исполнении, это не балрог - это медведь с кряльями бабочки. Орки -это какие-то туземцы. Арарогн - индеец в юбке. Боромир - викинг. Сэм - тупой уволень. Энты - ходячие картофелины с мутным взглядом. У голлума голос телевизионного диктора. И так далее по списку. У ПиДжея всех этих проблем нет... чего-чего а кастинг там у них то, что надо.
Вообщем говорить плохие вещи в адресс Бакши я могу очень долго. Но не буду :).

Полный провал произведения Бакши всё скажет за себя. Как говорил Экслер, в Америке проваливается либо полный отстой, либо то, во что они откровенно не въезжают... И второй пункт тут не подходит.

хе...
если я бы был продюссером, то я бы в первую очередь подкорректировал бы кастинг =)

в для начала заменил бы Арвен , так как мне всю жизнь казалось что эльфийки - это вовсе не помесь мутировавшего протоносорога и статуи свободы, а весьма миловидные барышни =)
Так вот на роль Арвен взял бы Натали Портман, так как она сама мне очень нравится, да и уши у нее и без накладок почти эльфийские =)))

А на роль Сарумана можно было бы взять Харрисона Форда =))))

Саруман-Джонс - контрабандист в душе... Выступает соло. Это сильно!

Элронд-Смит отдыхает навсегда...

ЗЮ: Ничего личного. Каждый имеет право на свое мнение, просто весело.

ЗЮ2:Арагорн - Форд
Арвен - Фишер
и так далее :p

Морковки они, а не картофелины.. :D :D :D

а еще можно вмето Голлума взять побритого Чуи =)))

Боже милосердный, Портман... Пусть подрастет сперва. Она еще соплячка, а Арвен должна играть женщина.
Мне нравится Клер Форлани, кто видел "Джо Блека" - поймет. Удивительные глаза у тетеньки. http://www.kinomania.ru/_stars/claire_forlani/15.shtml

А недурственный Фарамир получился бы из Бреда Питта, если бы он не был Бредом Питтом....

Но-но! она уже даавно не соплячка!

зы. А недурственный фильм получился бы из пиджеевского ВК, если бы он не был назван как ВК.

Она по типу своему нимфетка. А Арвен должна быть посолиднее. :)

А отличный фильм получился у Питера Джексона по книге Властелин Колец.

После фильма даже такой типаж появился "Толкиенист обиженный"... Ещё бы, ведь Бомбадила выкинули, а он то был такой несоизмеримой по важности фигурой, центральной темой, любимым персонажем (нужное подчеркнуть).

И только за одно это Джексона уже впору пригласить на Эгладор и сыграть в Пеленорскую битву - злые и нехорошие продюссеры во Главе с орком-Джексоном против светлых хранителей святого образа Толкиена.

Простите, не сдержался....

Dung, ша! Джексона не обсуждаем! Как в рекламе: "Не в этой жизни...", т.е. не в этом треде. :D
Насчет Портман, я вся несогласная, особенно по поводу того, что она - нимфетка. Интересно, когда девушке будет лет за 40 ее тоже будут считать нимфеткой? Все мы растем, стареем и изменяемся. Портман - не исключение. Она - очень красивая и талантливая актриса, у котрой все еще впереди, я надеюсь.... Кроме того, уж если взглянуть на ВК вооруженным глазом, то Арвен по сравнению с той же Галадриэлью абсолютная "соплячка"!;) (ИМХО)

Насчет фильмов на которые надо ровняться можно привести примеры "Индианы Джонс" и "Клеопатры".
А насчет эльфов в роли Леголаса прикольно выглядел бы Девид Бекхем.

На "Индиану Джонса" равняться никак нельзя. У фильмов Спилберга есть одна черта нехорошая - они местами растянуты очень (из-за чего иногда спать хочется во время их просмотра). Страшно подумать, что бы он из ВК сделал.

А с другой стороны, "Последний крестовый поход" чем-то ВК напоминает. Шон Коннери - в роли Гэндальфа, Харрисон Форд - в роли Арагорна. А Джон Рис-Дэвис - в роли Гимли. :)

Приведи пример, по моему трилогия "ИД" смотрится на одном дыхании.

упаси!!! :eek:

Примеры - "Инопланетянин", "Искусственный разум". "Индиану Джонса" я очень люблю, но и там есть затянутые сцены (особенно драки).

А я, кстати, большинство фильмов Спилберга не одолевала и до середины. А если одолевала (усилием воли, типа надо, классик!), то жутко плевалась в конце. Исключение составляют Челюсти, ИД и Особое мнение.

Мы "Особое мнение" в Оскар-2003 пробуем обсуждать.

Резюме: хорошо, что не Спилберг - режиссер "Властелина Колец".

Но в случае, если Джексон продастся Мордору, он станет новым ... (чуть не сказала Властелином :lol: ) Спилбергом. Воть. Не знаю чем, но чем -то они неуловимо похожи.

Оба в очках и с бородой.

Мими, ну к чему это всё?
Чем тебе Стивен не угодил??? При всей его конънктурности, Спилберг делает фильмы, которые не являются откровенной пропагадной что бы кто ни говорил раз, всегда снимает исключительно талантливых актёров, а не только потому, что артист красиво в кадре смотрится два, всегда есть интересный сценарий, сюжет, хороший юмор четыре. Всегда хороший :) бюджет, всегда спецэффекты к месту пять, и так можно продолжать и продолжать, даже из безвыходной по мне теме про динозавриков, он сумел сделать очень даже приличный фильм "Парк юрского периода -2".
ТАк что не стоит Спилберга так ругать и поливать, а то что не он снимал "ВК" так это хорошо, не буду дальше распространяться, но у Стивена подход к фильмам иной, и, если бы он снимал "ВК" то лично мне ясно хотя бы то, что подбор актёров был бы уж точно не такой, я не про фильм вообще, а про актёров, и тут уж не знаю, плохо это или хорошо.

______________
LOVE_RADIO!!!106.6FM:):):)

Как то ты легко все решил.Я сказал что "ВК" надо равняться на" ИД" так как оба фильма схожи по жанру ,а ты каким то местом приписал "Инопланетятина"-фильм для детей, и "Исскуственный интелект"-научная фантастика.Я абсолютно не понял тебя как можно сравнивать ужасы и детские фильмы???
А где это у него затянуты бой?если в "Спасая рядового Райна",то это так и должно быть ведь показана война, хотя американцы опять отличились положили половину взвода, но спасли одного человека, очень умно.У Спилберга есть прекрасное качество-он может принести в фильм тонкий юмор благодаря которому фильм становиться еще лучше.Единственное с чем я могу согласиться это то, что мы увидели бы других актеров ,но кто знает может они могли быть лучше."Особое мнение "хоть и имеет бодяжный сюжет но тоже смотриться на одном дыхании.
P.S. И репутация у него уж получше чем у Джексона.

Очень много ты, sniper, написал. Надо тему открывать: за что мы любим Спилберга. Драки затянуты в "Индиане Джонсе", а не в "Спасти рядового Райана". Долгие рукопашные утомительны и неправдоподобны. Спилберг - гений. Спорить с этим ни один нормальный человек не будет.
Но фильм "Властелин Колец", с одной стороны, философский (это бы Спилбергу подошло)а с другой - в нем должны быть битвы, героические подвиги и т.д. (т.е. смешение жанров - фантастика, мистика, ужасы, боевик). Спилберг бы на философско-моральном аспекте зациклился, и все бы заснули. Ему с его размахом просто не хватило бы времени. При всем его чувстве юмора "краткость - сестра таланта" сказано не про него.

По поводу батальных сцен лучше посмотреть http://lotr.snt.ru/forum/showthread....postid=221080.
Там это уже несколько дней обсуждают, кажется.

А насчет репутации Джексона - это ты зря, конечно.

А как же выглядит высадка в Нормандии из "Спасая рядового Райна" .По моему Спилберг мало снимал больших батальных сцен, и мы не можем иметь полного представления о том как бы он это сделал.А про "краткость" посмотри на Джексона напихал отсебятины и теперь половину книги прийдется резать.Ну и под конец кто же лучше Спилберга может смешивать жанры???