В том-то и дело, что купить. Я читала в таком странном издании начала 90-х: каждая книга в отдельной брошюрке. 4 штуки у меня так дома и лежат, а хочется все и в нормальном виде. :(

А какое у тебя издание? Может, хоть в букинистических найду...

Большая толстая книга, на белом фоне серый узор из всяких сказочных существ и надпись Хроники Нарнии. Приду домой - посмотрю и выложу сюда еще издательство и год издания.

Ой, выложи, пожалуйста! В любом случае, это здорово: значит, книжка существует, и я ее найду. :cool:

Любительницам Сартра. А как вы относитесь к произведениям его жены (Симона де Бовуар)? Меня в свое время "Очень легкая смерть" сильно задела.

Конечно, существует.
Они выходили и еще раньше, до этой белой книги с серым узором. Но главное!!: не покупай того, что продается сейчас. Чем более новое издание, тем более отвратительный перевод. К примеру: "Лев, Колдунья и платяной шкаф" превратились в "Лев, Ведьмарка и зеркальный гардероб".

Ну ты же сама поменяла сигнатуру - вот и ответ:D

У меня тоже есть такая Нарния, помню, когда покупала ( а давно это было!) она чуть ли не в ларьках книжных в метро лежала...

"Хроники Нарнии" издавались неоднократно - и отдельным томом, и в двух томах, и в собрании сочинений. Сейчас вышел новый перевод (фамилий не помню) - он отвратителен, советую купить тот, который под редакцией Н.Трауберг. Я его видел неделю назад в букинистическом отделе магазина "Москва". Недавно вышло еще одно издание, в трех томах. Я видел его в "больших" книжных магазинах в центре (где точно - не помню), и в магазине "Паолине" (ул. Никитская, 26).

Думаешь, народ не захотел быть фанатиками от литературы? ;)

2Indefinite Спасибо! Завтра поеду в "Москву". Конечно, я хочу Трауберг, о чем разговор! :)

Нет. народ уперся рогом в темы заложники- пресса- мораль-политика.
Да что тут говорить, сами грешны...

вопросик
 

А какие книги или авторы произвели на вас самые сильное впечатление за последнее время (ну, скажем, несколько месяцев)?

Лично я открыла для себя двух замечательных авторов, каждый в своем роде - Артуро Перрес-Реверто и Харуки Мураками. По-моему, достойны украшать полку любого библиофила :) Кстати, перевод Мураками, видимо, весьма неплохий - во всяком случае, переводчик даже получил за него премию.

Ну и "Алхимик" тоже мудрая притча - хотя я бы не сказала, что без ума от нее. Наверное, потому, что начиталась в детстве всякой эзотерики :)

В. Пелевин


P.S. Лаконичность - с.т. ;)

Re: вопросик
 

А из Переса-Реверте что именно?
Мне "Фламандская Доска" очень понравилась...
А "Клуб Дюма..."... Как бы так сказать. Ладно, во взглядах на дьявола мы разошлись во мнениях ;)

А из последних моих открытий Барикко "Город" (то есть City) Я просто упивалась каждой главой...

Re: Re: вопросик
 

"Фламандская доска" - рулезз однозначно. "Клуб Дюма" вместе с "Учителем фехтования" пока дожидаются моего внимания :)

Цитата:

А из последних моих открытий Барикко "Город" (то есть City) Я просто упивалась каждой главой...

В каком это ключе примерно? И можно ли найти электронную версию?

Майринк "Ангел Западного окна" - из художественных и Мелвиль "История ордена тамплиеров". В общем, надо меньше слушать Тампль и Лору.

Я тут уже про Переса-Реверте высказывалась, только в другом треде. Мне все книги нравятся. Я еще из неупомянутых вами "Севильское причастие" читала. "Учитель фехтования" - это последняя из прочитанных. Хороша.

А любимая - "Фламандская доска"

Эта не такая красная книжечка, в исторической серии не помню какого издательства (там еще выпускались "Идеология меча", "Капетинги и Франция" и т.д.)?

Цитата:

В общем, надо меньше слушать Тампль и Лору.

В смысле? :)

Она самая.
Забыла смайлик поставить, извините. Дело в том, что я всю жизнь интересовалась исключительно историей Дальнего Востока, а европейское средневековье было мне совершенно безразлично. Но после прослушивания Тампля или некоторых песен Лоры вроде "Джона Ди", естественно, появляется желание узнать об описваемых событиях поподробнее.

А у меня наоборот :) Не посоветуешь хорошие книги по истории азиатских стран? Особенно по культуре и религии.

Вообще мысль правильная: Тампль - произведение музыкально-поэтическое, поэтому соблюдение исторических фактов там вряд ли стоит на первом месте. Но надо сказать, что и этот Мельвилль, насколько я помню, тоже весьма пристрастен: мне казалось, что он явно на стороне тамплиеров. Из того периода я бы порекомендовала "Проклятых королей" Дрюона (про тамплиеров говорится в основном в самой первой книге). Это хоть и художественное произведение, но исторически верное (как считал мой учитель истории) и, как мне кажется, достаточно беспристрастно описывает схватку между тамплиерами и королевской властью.

Во-первых, Мелвиль - это она. Автор, конечно, на стороне тамплиеров, но исторически книга, пожалуй, наиболее достоверна из всех существующих на русском языке по этой теме. А вот Дрюон, как и Эко, не проходит тест на смерть Ги дэ Ногарэ. Больше же всего мне у Мелвиль понравился трезвый и рациональный подход в исследовании истории Ордена - тамплиеров обычно очень любят всяческие одержимцы.

Натали, я, конечно, не специалист, но имхо Мельвиль и Дрюона сравнивать некорректно - они находятся в разных весовых категориях.

Мельвиль, что бы там ни говорили про пристрастия - историческая книга. С боле-менее достоверными фактами.
Дрюон - художественный вымысел. Когда кто-нибудь в разговоре о тамплиерах начинает ссылаться на Дрюона, я понимаю, что разговор несерьезный :)

Кстати, Мельвиль - она.

Едит: Сумирэ, контакт! Как я забыла про тест? :)

Еще бы не контакт:beer: !

Будем знать :D

Цитата:

Автор, конечно, на стороне тамплиеров, но исторически книга, пожалуй, наиболее достоверна из всех существующих на русском языке по этой теме.

На русском - весьма может быть. Однако могла быть и менее пристрастной ;)

Возможно, я привередничаю, но просто когда ярко выражена позиция автора в каком-либо конфликте, сразу начинают появляться подспудные мысли о том, а нет ли там какой-нибудь подтасовки фактов с целью выставить одну сторону лучше, чем она есть, а другую - хуже, пускай даже невольно?

Цитата:

А вот Дрюон, как и Эко, не проходит тест на смерть Ги дэ Ногарэ.

В смысле в том, как он ее описывает? А что там такого страшного? :hmm:

В том-то и дело, что ничего. Ровным счетом. Ги дэ Ногарэ умер за год до Жака де Молэ и "проклятия" (только не надо с этим спорить! Я это в куче источников видела!!!)

Дело в том, что и Эко, и Дрюон пишут, что Ногарэ умер, как и Филипп IV, и Папа Климент, вскоре после казни де Молэ и Шарнэ. А на самом деле он умер _до_ этого. Когда именно, к сожалению, сразу не смогу сказать.

edit И еще раз контакт!

А я видела, что нет :) Поди разберись - вон, кто-то доказывал, что и Жанну Дарк на костре не сожгли... Я еще недавно читала "Россия, которой не было" Бушкова - там он вообще доказывает, что и татарского ига не было (вместе с Фоменко и ко, кжается)

Ну е-мое... Летописи надо читать всяческие. Там все и написано. :)
А про Фоменко мне вообще лучше не говорить - я звереть начинаю :) :)

Ой, я правильно поняла, что ты "Ангела.." прочитала и тебе понравилось? Кстати, как ты песни Лоры после этой книги воспринимаешь? Не колбасит, нет? ;) Хааачу с тобой поговорить на эту тему!!!

Майвен, Фоменко реально мастдай! Я купила его книжку про Др. Египет (каюсь, из-за иллюстраций, коих там много;)). Но когда попробовала почитать текст - меня чуть не стошнило... Ацтой! Но как шикарно издана, зарраза! :mad:

[quote]автор оригинала Maiwen
[b]

Цитата:

Ну е-мое... Летописи надо читать всяческие. Там все и написано. :)

Знаем мы эти летописи - сколько было случаев, когда в одной одна дата, в другой - другая, да и события по-разному освещаются, в зависимости от симпатия хронистов :) Впрочем, докажите мне, что все летописи указывают едину дату смерти Ногаре, тогда я уверую :)

Цитата:

А про Фоменко мне вообще лучше не говорить - я звереть начинаю :) :)

Фоменко - это просто анекдот :)

Да, мне "Ангел" очень понравился. А колбасило, причем очень не по-детски, меня больше всего не до и не после, а во время его прочтения. Только вот о Лоре, наверное, надо говорить не здесь? Но все-таки надо. Обязательно.

По крайней мере ни один серьезный источник не говорит, что он умер после проклятия де Молэ. :)