Re: Re: Мне грозит прослыть "почемучкой"?
 

Ну с веревкой все понятно- у меня сомнений не возникает, но надеюсь ты не хочешь сказать, что крошки лембасов появляются и пропадают сами по себе, тем более с недоброй целью- отослать Сэма и погубить Фродо. Не поверю.:cool:

Насчет "стреляли". Позвольте, давайте разберемся.;) Стреляли из чего-то, напоминающего рогатки. Я говорю про нечто, напоминающее именно зенитки. Так они выглядели с того ракурса, с которого их показали. Как я поняла про них и пост Evilworder.
Короче " я поняла, что я ничего не поняла". Петь, мы с тобой о разных орудиях говорим.;)

Слушай, я думаю, мы говорим все же об одном и том же. Эти рогкатки стояли в опрокинутом виде, с направленной вверх палкой (выглядили почти как краны) - вот они, твои зенитки. Когда из них стреляли, то вес, закрепленный за палку, отпускали, и рогатки переворачивались, метая камень.

Надо полагать, у меня все же глюки.;) Наверное это они и есть. Может мне просто захотелось для Минас- Тирита какого-нибудь мощного оружия?:lol:
И снова о лембасах. Надо наверное списывать на их волшебные свойства и то, что, разлетевшись в воздухе в разные стороны, приземлились они все в кучу. Сила притяжения?:D
И еще. Актриса, то есть эльфийка за спиной Арвен на коронации Арагорна- это случайно не та, что дублировала ее в "Братстве" в сценах с лошадьми? Фото в приложении.

Особенно, если вспомнить фразу Теодена, сказанную Эовин:"Эта ночь твоя."
Я всё пыталась понять - к чему это он. Теперь ясно ;)

Re: Re: Мне грозит прослыть "почемучкой"?
 

О мече- я имела ввиду момент не среди трупов на Пеленноре, а после тарана, когда все укрылись на втором (кажется) ярусе и Гэндальф разговаривает с Пиппином. Было ли ему до обтираний?
О крошках- вот именно, что показывают плащ Сэма без следов крошек, а потом Голлум протягивает лапу и стряхивает их, непонятно откуда взявшиеся. И размер у них не маленьких, чтоб их не заметить.
Что касается коронации, я не совсем объяснила. С одной стороны Элронд, а с другой? Эльфийка.

Откуда Сэм взял фиал и Стинг? То фиал у Фродо в руке светиться, то вдруг уже у Сэма. Подобрал где-то по дороге?

Фиал - да... Есть кадр, на котром видно, как Фродо его теряет где-то в тунеле. Наверное Сэм подобрал его по пути)

Наверное, при повторном просмотре пойму, но не поняяла такого момента: когда Гэндальф назгулов по полю гонял белым лучом, он откуда выехал? Ведь перед этим он был в Минас-Тирите и оттуда не выезжал? Мне показалось, что он с какой-то противоположной стороны появился?
ЗЫ Могла ошибиться при первом просмотре, но это единственный момент, который озадачил. Нет, вру. Кто понял, зачем к Гэндальфу бабочка прилетала на Моранноне?

Квеста, во-первых, поскольку это твой второй пост,который я вижу, а в первом прочитала про то, что фильм более-менее понравился;) - поздравляю с хорошим просмотром!!:D :kiss:

По пунктам:
Гэндальф выехал из Минас-Тирита. Не знаю, почему тебе показалось со стороны откуда-то - он скакал прямо от ворот.

Мотылек тот же, что и прилетал к Гэндальфу на верхушку Ортханка. Не знаю, правда, что за диччччь - посланник орла что ли??:rolleyes: Факт тот, что он всегда перед прилетом орла и появляется:). Кстати:J - ну как, фраза-то, "Орлы! Орлы летят!"?:D;)

А да, филал Фродо, как мне кажется, оставил в паутине - по крайней мере, Жало он там точно оставил, и фиал имхо тоже. Ну а Сэм подобрал (хозяйственный такой:D )

Ну, по Гэндальфа - признаю, могла быть невнимательна, а вот назначение мотылька....У меня он тоже с орлами связался, только я связи не понимаю...
А Орлы- да, замечательные, правда, я их чуть позже ожидала, почему-то. Так что, их прилет явился для меня полной неожиданностью, видимо, как и задумано:)

Люди, а вот может кто-нибудь объяснить, ЗАЧЕМ понадобилось ТАК подавать сцену "разговора" Арагорна и Проклятых?
Да и вообще - сцена несколько непонятна:

1. Леголас знает про Проклятых и их историю. Зачем он в таком случае стрелу выпускает? Или это сделано для того, чтобы показать, что "обыкновенное" оружие им повредить не может, а вот Андрил-Нарсиль - да?

2. Когда Арагорн показывает Андрил - и следующее за этим "клинок был сломан и перекован" - тут вопросов нет, но зачем нужно было их (клинки) скрещивать и зачем нужно было это "Что скажете?"

/Просто это единсвтенная сцена, которая меня удивила и разочаровала, но может я просто объяснения адекватного не вижу?/

А где Фродо фиал носил? Он его вроде как из кармана достает - но это же жутко неудобно?

Мотылек подчеркивает, что орлы - это силы природы, часть Средиземья (в смысле - все живое связано между собой).

У Леголаса, как мне кажется это просто рефлекс. Он очень импульсивный. Понятно, что он не надеялся перебить всех роххирим из эореда Эомера, но стрелу то натянул. Так и с мертвецами - ну не может он спокойно смотреть как на него враг идет и ничего не сделать :). Это внутри фильма. А снаружи, да, для того, чтобы показать, что только Андрил можно скрестить с оружием мертвых.

Потому что по логике Джексона мертвецы могли и не пойти с Арагорном, т.е. у них был выбор: исполнить клятву и быть спасенными или отказаться и продолжать мучиться. Это был их выбор и Арагорн трижды вопрошал их о нем (я думаю почему трижды объяснять не надо - значение троекратного повтора означает окончательность решения, после третьего раза больше шанса не будет. Тут можно вспомнить например троекратное отречение Петра)

У парня нервишки просто сдали, вот стрела сама и вылетела, а ты бы от такого зрелища не стала в них чем попало стрелять.

Geralt, я прямо тебе в любви готова признаваться :) Не, серьезно, теперь можно смотреть со спокойной душой :)

А вот почему никто из стражников Цитадели не шелохнулся, когда Гэндальф у них на глазах Денетора посохом лупил? Фарамир вон, понимая безумие приказа идет и выполняет, а эти чего?

Я очень рад. :)

Со стражниками сложнее. Не потому что объяснений нет, а потому что их слишком много :)
Во-первых в этой сцене Дэнетор уже фактически предал свой город и свой народ, в отличии от сцены с Фарамиром, где он отдает просто безумный приказ, а потому преданность стражей могла поколебаться.
Во-вторых своим призывом бежать и сдаваться, Дэнетор фактически освободил всех своих подданных от присяги верности и необходимости защищать город и себя, как правителя (между прочим поступок Гендальфа также может объясняться во многом именно этим).
В-третьих они могли просто испугаться Гендальфа, потому что в этот момент по нему было видно, что все шансы, которые он давал Дэнетору кончились, он берет ситуацию в свои руки и на его пути лучше не вставать.

Угу : )
А как тогда быть с ляганием Денетора в грудь у погребального костра?

А стояли стражники по приказу ещё более или менее вменяемого Денетора просто так. Там город рушат, а им что? они народ служивый, приказано стоять - стоим!, а кто кого там куда копытом бьёт - это дело не их!:):):)

Гендальф спасал Пина, которого схватил Дэнетор. Он просто не успевал слезть с коня. Естественно он не собирался толкать Дэнетора в костер, так вышло. Вообще в сцене смерти Дэнетора как в книге, так и в фильме участниками управлял Рок. Дэнетор выбрал свою судьбу, согласившись с отчаянием и поражением и никто не мог спасти его от его участи. Я не знаю, понимал ли это Гендальф (подозреваю, что да), но стремился спасти он в первую очередь тех, кто окружал наместника и мог пострадать безвинно.

Свордфиш, кто где стоял, я не понял? Если ты о стражах Цитадели, то у них долг такой.

Я не понимаю, почему все так спускают собак на троекратный вопрос Арагорна??:confused: (Ань, это не к тебе в данный момент:)) По-моему, ведь ясно, что этот вопрос второй и третий раз уж точно был уже риторическим:rolleyes:

Я бы не сказал. Если бы он спросил два раза. Или четыре. А вот три раза - уже наводит на определенные мысли, больно уж число символическое.

Даш, в озвучке это звучит немного странно. Действительно, как "чо скажешь" ;) Получается что-то вроде: "не, ну вы решили что-нибудь или как"
Элемент ритуального вопрошения/заклинания на мой взгляд совсем потерялся.

а вот люди всё равно заметили ;)

Мотылёк в фильмах предвещает прилёт орлов - как я понимаю, имеется ввиду что таким образом Гэндальф с ними общается. Зачем сделано - тоже ясно: чтобы зритель понял, откуда появляются орлы в решающих сценах.
ИМХО вполне изящное решение проблемы ;)

Откуда Элронд знает о кораблях Умбарских пиратов? И откуда об этом же знает Гэндальф?

Брего убежал вместе с Ародом от Троп мертвых. Это мы видели. А потом Арагорн и Леголас у Черных врат опять на них? Лошади вернулись в лагерь и рохирримы привели их с собой?

Кто-нибудь разглядел откуда Шелоб брала паутину, в которую укутывала Фродо? Пауки вроде производят паутину ртом, но я не увидела этого в фильме. Как там было-то?

Разве могла Эовин своим мечом повредить мумаку поджилки? Да она, имхо, кожу чуть-чуть зацепила бы. Хотя если судить по тому, как она голову дракону отсекла с 2-х взмахов меч у нее был отменный. Да и Леголас с мумаком и выстрелом ему в темечко. Не пробил бы он череп. Не думаю, что элефанты так сильно отличались от слонов, а слона таким образом никогда не убьешь.

Удивило, что Сэм спит на самом края обрыва. Неужели ему страшно не было? Одно неловкое движение и он вниз кувыркнулся бы.

Гендальф в фильме имеет свои способы получения информации. Например он говорит "теперь моя связь с Фродо потеряна" (если я не ослышался). Т.е. до некоего предела он может напрямую "обозревать" окрестности. Очевидно способность сродни той, которую использует Саурон (одна у них природа, так что не удивительно). У Элронда возможно тоже самое, а может здесь проявилась способность к предвидению будущего, которую он не раз демонстрирует в фильме.

С Эовин надо учесть, что она рубила на ходу, так что сила удара возрастала от скорости (хотя могло и руки оторвать). Но я этот вопрос скорее отнесу к вопросам о ходящем по снегу Леголасу и догнавшем меч Гендальфу - герои, могут.

Угу, чего молчите-та?

Хотя вот сегодня я смотрела второй раз, уже конечно не так это странно выглядело/звучало, но все равно было ощущение, что он не приказывает/призывает по полному праву, а просит/угрожает.

А во, еще вспомнила, чего хотела спросить - те эльфы на коронации, что стоят позади Леголаса в солидном количестве - они откуда? Никак лихолесские?

Как только что пересмотревшая на пиратке: там стоит нечто, действительно рядом с Элрондом, рядом на коронации. Только это не эльфийка, а эльфий. И не самый красивый.
Добавились новые краски в "Леголаса на мумаке" - если бы вы карабкались на полном ходу по чьей-нибудь ноге, рискуя каждую секунду свалиться, то естесственным будем крепко цепляться за шкуру (или хотя бы пытаться цепляться). Леголас свет-Трандуилович кладет мумаку на ляжку совершенно расслабленную ладонь, даже не делая вида, что он, вообще-то, еле держится.
Зачем в текст Арвен вставили это дурацкое" ата"? До сих пор папа был "фазером" и как-то не возражал.

Вестимо, снимали-то его не на мумаке.:D



А разве это чему-то противоречит?


Народ, спасибо за тред, потому что это круче, чем любой "Повеселимся".:lol: :lol: :lol: Про крошки лембаса и пластырь на шее ме просто плакаль весь! Я понимаю, когда глотки грызут хотя из-за сюжетных несоответствий фильма с книгой. Но рыскать в поисках проколов в мелком монтаже... Убиться веником трижды и символично!:lol: :lol:

Кстати, об эльфе, который стоял рядом с Элрондом на коронации. Вот будете смеяться, а этот эльф -пожалуй, единственное, что мне в фильме не понравилось:)

Эльфа не помню.:D

Хороший такой эльф, породистый:) Он еще наравне с Элрондом место в кадре занимал. И улыбался так загадочно:)