Re: Re: Re: Насчет оригинальности
 

На русском могу отдать навсегда, а на английском - дать почитать.

Не помню, хоть убей.
В красной обложке. Кажется, автор - женщина (хотя не уверена). Там про мальчика, который сначала жил у моря, потом случайно познакомился с принцем (спас его от чего-то) и переехал во дворец. Он, кажется, был внебрачным сыном королевы (или короля - там какая-то с этим была путаница).
Дальше не читала.


Мда, содержательное объяснение...
:D Оно тебе что-нибудь говорит?:)

Не могу найти нужный тред, так что спрошу здесь :)

Мне на день рождения подарили целых 2 Пластилина колец. Один из них никому не нужен? :)

Sumire! Спасибо большое, если в ближайшие дни не найду, то обязательно обращусь к тебе - очень уж меня ваши рассказы распалили. Кстати, я живу в районе м.Академической, а ты?:kiss:

Re: Re: Насчет оригинальности
 

Запиши и меня в клуб любителей Кима.
Эдита Пьеха: Тари, спасибо за "Тень Ришелье"

Re: Re: Re: Насчет оригинальности
 

Всегда рады.

А, э-э-э, это ты о чем?

Я не буду:cool:
Сама такая
:D :D :D ;)

Майвен, согласна полностью. Начинаю читать какую-нибудь книгу, ощущуние, что автор мучительно и долго, помня о том, что все-таки надо кормить семью и нужны бабки, высасывал свой сюжет из пальца. Так было и с Фраем, и с Асприным, которые очень многим нравятся. Нет, все вроде нормально, пока читаешь - даже интересно, но прочтешь книгу, а за следующий том не хочется приниматься. Приятным исключением для меня стала Хаецкая (М.Симмонс "Меч и радуга). Кстати, я совершенно случайно наткнулась на очень приятную вещь - "Тезей" Мари Рено. Всем рекомендую. Не Толкиен, конечно, но эффект погружения присутствует в полной мере. Да, о ПТСР - по-моему, это потрясающая вещь, меня давно ничего так не брало за душу!

А что, второй экземпляр сама читаешь?:confused:

Удивительное дело, насколько различаются стороны вкуса у присутствующих :) "Тезея" обожаю, но не стала вписывать, поскольку места уже не было. "Меч и радуга" местами восхитительны. Но с ощущением вымученности текста читала именно ПТСР, а вовсе не Фрая :).

Не-а, прочитала уже.:)

1. Сто лет одиночества
2. Портрет Дориана Грея
3. Невыносимая легкость бытия

4. Казнь Дяченко
5. Ведьмин век их же
6. Лабиринт Отражений Лукьяненко
7. Мальчик и тьма его же
8. Трудно быть богом Стругацких

9. Жены русской короны 1 том

10. Поющие в терновнике
11. Что-то в роде Восторг блаженства - любовный роман - так получилось что в течении двух месяцов в моем распоряжении была лишь это книжка. Зачитана до дыр. Теперь, когда хочется вспомнить Сиэтл - перечитываю

Из детских - Мери Поппинс, досвидания!, Булычевская Алиса, рассказы Сетон-Томпосна, Ундина Жуковского

Что-нибудь еще припомню - напишу

И нет желания избавиться?

оффтоп Привет новому аватару!:beer:

2Архео и Экс:
Абсолютно та же история. А что форум тематический - в том-то и дело, что для меня Толкиен ни малейшего отношения к фантастике не имеет. "Властелин колец" и, ну не знаю, "Пикник на обочине" :) - какое уж тут родство. Просто я равнодушна к этому жанру. Если б на главной странице значилось "Форум любителей фантастики", вряд ли я здесь задержалась бы. :D

А фэнтэзи, наоборот, неизбежно заставляет вспоминать Толкиена, и такое сравнение для читаемой книжки весьма невыгодно. :) Да и литературные достоинства, как правило, оставляют желать... (имхо-имхо-имхо :rolleyes: )

Тари - где?? На Академической? :) У нас просто аномалия какая-то здесь !
Я тоже.
Кстати, у меня были все 3 первые книги. Так что поищу сейчас - могу дать соседке почитать :) Если, Сумире не обидится :) А вдруг она тоже на Академической живет??! ;)

Сумире - а я бы не отказалась от Кима на русском. Если тебе и правда не жалко... :)

позже - Сирин - вы с Ирит и Майвен исключения :)

Ура! землячка! Я - угол Новочер. и Дм. Уль. А ты?
Сумире написала - она далеко... И мы можем ис тобой и с ней в любом случае встретится. А так я бы конечно хотела взять у тебя (если можно!) чисто из географических соображений.

А я вот вообще книги перечитывать люблю. Еще с детства меня папа дразнил за это :) Это уже своего рода критерий - книга мне нравится, если я ее буду много раз перечитывать. На данный момент первая десятку будет, наверное такая (это не попорядку и не включая, естественно, ВК)

- Лукьяненко " Лабиринт отражений", "Фальшивые зеркала"
- Булгаков "Мастер и Маргарита"
- С.Павлов "Лунная радуга" и "Локон Ампары"
- К.Саймак "Заповедник гоблинов"
- под грустное настроение - рассказы Бредберри
- Семенова "Волкодав"
- Хайнлайн "Чужак в чужом краю", "Двойная звезда" и "Фрайди"
- Стругацкие "Трудно быть богом" и "Понедельник начинается в субботу" (под разное настроение)
- Дьяченки :) "Ритуал"
- Шекспир "Ромео и Джульета" и "Укрощение строптивой" (зависит от настроения :))

окинув критическим взглядом список

Да, выглядит несколько...однообразно. Но зато действительно любимое :) Плюс - детективы Дика Фрэнсиса, "Отель" и "Аэропорт" Хейли, "Повести Белкина" Пушкина, рассказы О'Генри, Ефремов, ....и еще кое-что, что чуть-чуть не дотянуло до десятки

Вообще не понимаю этих споров о жанровой принадлежности произведения. Вы читали цитату из Б.Стругацкого, приведенную мной выше?
Книга или хорошая, или, простите, дерьмовеенькая, и неважно, детская она, фантастическая, фэнтезийная или историческая...

Тогда получается, что почему-то хороших фэнтезийных книг меньше, чем хороших детских или исторических. Имхо.

Это да. Но определенную роль жанровая принадлежность текста все же играет. Я вот НЕ ПОНИМАЮ вообще жанра детектива. И даже лучшие образцы жанра (вроде Агаты Кристи) заставляют меня кивать, что да, мол, здорово, - но перечитывать это я в жизни не стану. Не интересно мне, кто убийца, хоть убейте (сорри за дешевый каламбур :D)

Историческую литературу я тоже не люблю и поэтому не читаю - как класс. Так что, имхо, жанр все-таки имеет значение. Для меня точно имеет.

А к ним более пофигистично относятся в плане перевода:mad: По принципу "Пипл схавает".

Про мои любимые книги никому, думаю, не интересно.

А вот самая перечитываемая книга... Правда это не книга, а так... Руководство по эксплуатации стиральной машиной. Читаю каждый раз. И обливаюсь слезами. Потому что каждый раз забываю, как она треклятая работает.

А мне интересно - про твои ЛЮБИМЫЕ книги! Не инструкциями едиными:D

Я читаю мало :( В основном за последние лет пять я только перечитывал Стругацких. Зато всех!

А я у Стругацких РЕГУЛЯРНО перечитываю только 2 вещи - "Понедельник начинается в субботу" и "Трудно быть богом".

RW, я все-таки думаю, что литературоведы - не полные идиоты, чтобы придумывать никому не нужные жанровые определения. ;) Или ты признаешь только естественные науки?

Вот тебе самый простой пример пользы разделения на жанры: по твоей логике, мне следовало написать: "А я считаю, что у Стругацких все книжки отвратительные! И у Шекли! И у Бредбери! Не говоря уж о Лукьяненко и тэдэ!!!" Не логичнее ли предположить, что все вышеперечисленные мне не нравятся, просто потому что принадлежат к одному жанру? :)

Ellen, полный контакт :)

Я не только не обижусь, а, наоборот, буду очень рада, а то везти три больших книги из моего дома - то еще удовольствие. А "Кима" мне не то чтобы не жалко, просто у меня и так его два экземпляра, а в нашу библиотеку книгу брать не хотят, потому что у нас это никому не нужно:( .

а я обожаю читать детективы, но паранормальность ситуации в том, что еще больше люблю их перечитывать. недавно вот по n-цатому разу глотала "остров медвежий" маклина. хорошооо... а уж за читанную-перечитанную кристи каждый раз берусь с поросячьим восторгом. может, со мной что-то не так? :confused:

Сумире, ты просто :kiss:

А вот кстати злободневная проблема: куда девать книги, которые:
1. дома уже не помещаются
2. хорошие, поэтому на подоконнике в подъезде ( как я обычно делаю) оставлять жалко
3. перечитыванию точно не подлежат.

Кто как выходит из положения?