А собственно, почему это женские обязанности? Не считая кормления грудью?

Молодые отцы в первые месяцы зачастую к детям и подходть-то боятся. :)

Кстати, женщины тоже любят посидеть день/ночь с подругами и потрепаться

Да, они же лежат с газетой перед телевизором, я забыл. :)

Спасибо! Поправка принята: эти обязанности от пола не зависят.

Таких много, но не все. Хотя действительно трудно.

Нет, Васечка, зря ты так. :)
У меня перед глазами три молодых отца (детям 4, 5 и 11) месяцев. И все трое говорят, что первые месяц-два они боялсь это кричащее маленькое нечто даже на руки брать, но говоря уж про всё остальное. Они, ессно, помогли мамам и купать, и пеленать, но именно помогали.

Есть такое дело :)

Подходить правда страшно, потому что создание маленькое и хрупкое. А нужда заставит - никуда не денешься (мой случай). Ведь для женщины это естественно, природа позаботилась.

Каr-то мы естественно и незаметно перешли от темы он - она на тему он-она-оно :)

Неспроста-а-а... :)

А кто как думает нужно ли в чем то раздельное обучение детей в школе или нет? И еще мужчин в школе маловато. Может из-за этого, частично, редко встречаются МУЖЧИНЫ? Дисбаланс по воспитанию?

1. Что естесственно и о чем позаботилась природа? Насколько я знаю, инстинкт материнства не является безусловным... И матерям, уверена, тоже страшно, а справляются потому что надо и хочется.... а кому-то может и не хочется и тогда забота перекладывается на плечи кого-нибудь другого (отца/бабушки/тети/няни)

2. Раздельное обучение... никогда не задумывалась.. Имхо, это имеет значение, если речь идет о школах-пансионах (ээ или правильно пансионаты? вечно путаю слова ;\ ), а так... а смысл? И что такое в чем-то? Делать в общей школе разделения по принципу "математику-физику мальчикам, языки-рисование девочкам" ? Глупо как-то.
А насчет того, что мало мужчин-преподавателей в школах... это да, это есть. Как-то так повелось странно у нас, что в школах преподают в основном женщины. Тут ведь дело не в том, что им работать негде, в том, что мужчины похоже просто не хотят работать учителями... вот как захотят...... Впрочем, это уже вопрос скорее экономический... сделайте эту профессию высокоплачиваемой - мужчин сразу много будет ;)

Женщины тоже поначалу не знают - с какой стороны к ребенку подходить, пока не придет новоявленная бабушка и не проведет Курс юного бойца.
А вообще обязанности по мытью посуды и выносу мусора не есть предмет спора. Вот моя прелесть не моет посуду и я не в претензиях. Потому что не вымытая им посуда является мерилом его мужественности, а тот факт, что он для меня каменная стена, за которой я себя чувствую защищенной.

Сперва хотел так написать, потом спросил у любимой, она сказала обратное...
Э, странное разделение. ИХМО в искустве, поэзии хужожестве душевно заинтересованы больше мужчины. Хотя научить можно всех, и рисовать и стихи писать, только чаще у мужчин, без всякого обучения, просто по их хотению пишуться картины, стихи. Математика и т.п. ну тут многое играет обучение, когда дало касается рутинной работы. Скажите, науки, искуство и т.п. у нас давно доступны женщинам и что? (Хотя может я не знаю) Где "великие" открытия? Есть единицы и все. Ага, а кто отбирать будет лентяев которые туда хлынут?:)

Странно... А как же равенство полов? ;)

:hmm:

Просто нет слов, да....

Что значит "давно доступны"? И при чем здесь мужественность и женственность?
Поясни, плииз.

Прочесть, что ли, лекцию о приматах... :rolleyes:

А вот такое у нас равенство. Пока мало платят - пусть там тетки работают.

Они так же душевно больше заинтересованы в создании всякого разного оружия, ведении войн, геноциде.
Если так рассуждать, то я за кастрюли и швабры:D

(читая все это) Бедные мужчины... И что вы такого натворили, что вас ТАК не любят?)

Чушь какая ! Я, например, очень люблю мужчин. Особенно некоторых.

Вопрос о том, кто что больше натворил, по-моему, открытый. Большинство писателей (хороших, разумеется) - мужчины, среди хороших композиторов женщин вообще по пальцам одной руки сосчитать. И вообще, быть негодяем от пола не зависит, равно как от религии, национальности и т.д.

Я все-таки прочту небольшую лекцию. :)
Суть полового отбора состоит в том, что самки выбирают самцов. Поскольку самке нужно выбрать одного лучшего, а самцу - оплодотворить как можно больше любых. В силу этого, именно женщинам принадлежит роль "хранителя основного генотипа" и его "определителя приемлемости" для данных условий. Самцу, напротив, принадлежит роль "исследователя", экспериментирующего в условиях изменяющейся среды.
Эта двухчастная схема прекрасно работает, позволяя адаптироваться к среде. Но обратной стороной являются "личные трагедии", т.к. не все самцы оказываются востребованными самками, и, соответственно, не на всех самок хватает "востребованных" самцов.
В силу этого свойства самцов (действующего и в человеческом обществе), природа на них в большей степени экспериментирует - хорошо известно, что среди мужчин, скажем, в 4 раза чаще встречаются пороки сердца. С другой стороны, среди мужчин больше долгожителей. Среди мужчин больше гениев, но больше и шизофреников. Больше композиторов, больше маньяков. И т.д. Женщины же статистически занимают более компактное и среднее положение.

Хорошо сказано.На этом и закончим.:)

Что, вопрос про мужественность и женственность решен? :)

НАДО. :)

Ну раз надо...
А то я бы еще порезвилась. Ведь до понедельника я абсолютно свободен :)

Почему же, любят, только очень выборочно:D

Эт нас так любят - перемалывая нам кости. :)

И не перемалывая, а всего лишь перемывая ;)

Да и не перемывали...

Пытались найти общий язык, а опять сорвались на "сам дурак".

Обидно :(