Тари, спасибо, очень дельный совет!

Анна, журналистские расследования не смотрю, Гордона тоже (слишком поздно). Я только запомнила, что в одной его передаче православных представлял о.Георгий Кочетков. Будучи сама православной, я знаю, что существует такой термин "кочетковщина", что отец Георгий какое-то время находился под прещением (т.е. ему было запрещено священническое служение) за якобы сектантство. Я не берусь судить, кто там прав, а кто виноват, тем более, что с отца Георгия после покаяния прещение было снято, но отношение у нему осталось настороженным (по крайней мере со стороны церковных обывателей). Возникает вопрос, почему же Гордон выбрал для передачи такую неодназначную фигуру? Конечно, это прекрасно образованный и умный священник (как мне показалось), но ведь таковых в Церкви много.

Mimi, спасибо за ответ.
Я, конечно, могу ошибаться, но выбор не удивляет.
1. Гордон ОЧЕНЬ плохо относится к РПЦ, как институту. О причинах говорить не буду, ибо будет флейм, а оно нам не надо. Его личное дело.
2. У него обычно два человека(а то и три) сидят и пинают ласково друг друга, чтобы не зарывались. Если темой служили не распри церкви, а что-то еще (кажется, я видела эту передачу, но имен не помню совсем), то насколько человек в ладах с церковью роли не играет. Там каждый "представляет" себя и свой взгляд на вещи, по дороге озвучивая convetional wisdom. Как я это действо понимаю.

Мои 2 цента :)
 

Я Гордона не смотрю, потому что от него за версту разит снобизмом. Да он, собственно, этой своей черты характера и не скрывает. Вся передача построена по модели "Мы, умные люди, тут разговариваем, а вы, так и быть, можете посмотреть". Меня такая подача не устраивает.

И вообще, я всегда считала, что человек, смотрящий куда-то в точку у тебя на лбу, пускающий сигаретный дым в камеру, стряхивающий пепел куда-то на пол, именуется хамом и грубияном. Я уж лучше книжку почитаю. :)

А вообще со СМИ у меня такие отношения:

- Телевизор - раз в день новости за ужином, в зависимости от того, когда я пришла домой, - "Время" либо "Сегодня".

- Газеты - "Известия" по дороге на работу.

- Интернет - новости на "Газета.ру", "РБК", "Глобалрус"; иногда на сайте ОРТ читаю текст вчерашнего "Однако", если его вели Соколов или Леонтьев

- Журналы - те, в которых работают приятели, с условием, что они мне их сами и принесут. :) Покупать лениво, и потом, эти глянцы накапливаются в кухне, место занимают, а выкинуть вроде как и жалко. Блестят же. :D А, вспомнила: еще иногда покупаю английский музыкальный журнал "Q". У нас на Нижней Масловке есть дивный газетный киоск, где есть практически все англоязычные журналы по божеским ценам.

Re: Re: Я ужасно возмущена!
 

тари, насколько я знаю, длительность рекламных блоков регламентирована законодательством: что-то около 1/5 часа на каждый час телевизионного времени (могу и ошибаться, надо дома свериться с источником).

позже: что касается моего информационного комплекта:

- никаких теленовостей;
- никаких ежедневных газет;
- никаких новостных сайтов в интернет - хожу исключительно по ссылкам, которые меня цепляют;
- утренние новости по радио;
- украинский информационно-аналитический журнал "корреспондент" - он принадлежит нашему издательству, поэтому читаю, чтобы быть в курсе того, что делают коллеги;
- глянцевые журналы мод в большом количестве - по роду работы должна читать.

вот, собственно, и все.

Реклама к журналистике не относится. Ей занимаются совершенно другие отделы - как на телевидении, так и в газетах, на радио, интернет-сайтах и так далее.

Кстати, между прочим, россияне вообще ни копейки не платят за телевидение, бесплатно смотрят фильмы и передачи и при этом постоянно возмущаются наличием рекламы. Это же очевидно: хочешь посмотреть фильм без рекламы - покупай кассету или DVD. А телеканал купил этот фильм за свои собственные деньги, чтобы бесплатно вам его показать, окупив за счёт денег рекламодателей.

В Великобритании или Франции все обладатели телевизоров платят немаленький налог, который идёт на содержание определённых телеканалов, и при этом на них остаётся реклама, поскольку не хватает даже такого налога.

Re: Мои 2 цента :)
 

Сирин, а можно поподробнее - как до него добраться? (Наверное в ПМ, хотя может кому еще будет интересно...:rolleyes: )

Я расследования раньше смотрела... но там такая махровая ИМХА... Вертят фактами, как хотят. С другой стороны факты дают хоть какие-то, а уж как их интерпретировать - дело твое. Так что , когда хочешь понять, что же все-таки происходит, смотришь все новости и передачи которые доступны и оттуда уже фильтруешь информацию - нормальный способ работы с любыми источниками :)

Не знаю, как в других областях науки, но по истории у нас такую чушь прекрасную несут... И это понятно - интересует в основном период последних 100-200 лет, а это не история а политика. Любая история - средство формирования нужных настроений - так что крутят фактами, как хотят - вспомните хотя бы "глобус Украины" :D

Лэймар, во всяком случае на этой странице на рекламу никто и не обижался. Проводились аналогии: если реклама перестает работать - покажите ее в три раза больше, если 10 трупов уже никого не шокируют, соберите со всего мира 50, может так рейтинг поднимется.

Спасибо, что просветил нас об оплате рекламным временем фильмов. И как же мы раньше не догадались?:p

Re: Re: Мои 2 цента :)
 

ох, архео, у меня словосочетание "глобус украины" вызывает совершенно особенные ассоциации :p местный юмор, тксзть... я плакаль... :D

p.s. простите за офф.

Re: Мои 2 цента :)
 

Этого у него не отнимешь :) Но меня такая подача устраивает. Это куда лучше, чем "я такой умный, вам щас буду рассказывать что знаю, а вы внимайте, разинув рты". Вообще не люблю категоричности во взглядах.
Книжки тоже люблю ужасно, но для того чтобы хоть примерно представлять себе, куда движется наука, которой я не занимаюсь сама лично, надо тучу литературы перелопатить. Где время, знания и силы? А тут с голубой каемочкой. Пусть ведущий сидит там и раздувается, мне не мешает, главное, говорит мало. :)

Это неправильные аналогии.

Представь себе, очень многие действительно не догадываются. Некоторые даже считают, что "телевидение" назло им рекламу показывает.

Самой не нравятся, а что делать? Выглядит все пока именно так.

Увеличение количества рекламы эту рекламу девальвирует. Зрители обращают на неё меньше внимания, а рекламодатели меньше за неё платят. Посмотрите на толстые газеты бесплатных объявлений.

Аналогичным образом увеличения количества трупов и грязи на экране делает зрителя равнодушнее. Но наших журналистов этим не проймешь. Они только усиливают нажим, смакуя подробности.

Реклама по ТВ
 

Ненавижу рекламу по телевизору! Недавно телек свой чуть не разбила тапочкой, увидев очередной ненавистный майонезззз!!!!!:mad: :mad:

Блииин, как хочется встретиться в темном углу с каким-нибудь представителем телевизионной рекламы .:mad: :D :D

Я не знаю, кого ты имеешь в виду под своими журналистами, но нормальные журналисты ничего не "смакуют". Для любителей поглазеть на останки жертв преступлений есть программы типа "Дорожного патруля" (кстати, довольно популярные, что говорит не об их создателях, а о нравах аудитории). А журналисты-информационщики сообщают о действительно важных событиях, и если показывают погибших - то не для того, чтобы "увеличить рейтинг", а для того, чтобы предостеречь об опасности, полнее раскрыть информацию и вызвать более активную реакцию аудитории. ООН и другие гуманитарные организации постоянно показывают в своей рекламе страдающих и умирающих людей, поскольку зритель не поймёт той информации, которую до него пытаются донести, пока не увидит этого своими собственными глазами.

Re: Реклама по ТВ
 

А я уже научилась отключаться. Невозможно же каждый раз во время рекламной паузы бегать на кухню чай ставить (от такого количества чаю опухнуть можно!) Могу смотреть и не видеть ничего. Единственное условие - вырубить звук!

А насчет рекламы в фильмах... Так как все интересующие меня фильмы идут ночью, я их пишу на видеомагнитофон. Оказалось очень удобно, потому что потом можно прокручивать рекламу нафик.

У нас по "Культуре" теперь показываю "Euronews". Подача материала отличается разительно!

Re:
 

аналогично. с той лишь поправкой, что мне даже звук отключать не надо - аллергией на рекламу я не страдаю. единственное, чего не переношу, так это разнообразных "магазинов на диване" с чудо-средствами для похудения, кухонными комбайнами и массажерами. впрочем, мы редко пересекаемся - подобную рекламу обычно крутят в рабочее время. однозначное ура :)

Леймар, либо ты не смотришь российские новости, что сомнительно, либо искренне защищаешь собратьев по перу. В любом случае спорить я с тобой не буду, поскольку опровержения твоих слов слышу ежедневно в утренних новостях.

Да, я знаю. Я работаю журналистом и ведущим эфира "Euronews". Сейчас вы можете каждый день слышать меня в программе "Европа" и нескольких других. :)

Я смотрю "Вести" (поскольку остальные каналы на Францию не вещают). И у меня нет никаких претензий в этом плане к своим коллегам на РТР.

Re: Re: Реклама по ТВ
 

А я в конечном итоге именно из-за рекламы перестала кино по телевизору и смотреть, и писать. Тут приятель полгода записывал "Твин Пикс", и мы ждали, истекая слюной, когда же он наконец допишет и даст нам посмотреть. Дописал. Дал. Промотали первые 3 рекламных блока, переглянулись, пошли на Горбушку и купили родной "ТП". :D Так что в данном случае реклама оказалась даже полезна. :D

Все мы ходим кругами
 

Просто есть две вещи, которые мы постоянно смешиваем, Имхо.
Первое - это медиабизнес, который построен просто, как любой бизнес: товар - деньги. Просто маленькая специфика: товар здесь - информация, способ оплаты - реклама.

Другое - высокая журналистика, которая, безусловно, существует. Она в моем мнении проходит уже где-то по той же категории, что и искусство. Т.е. это штучный товар, очень качественный и носящий индивидуальный характер.

Но любое искусство стоит дорого. Поэтому если у медиабизнеса особых проблем не возникает - он решает свои задачи со всеми теми гримасами, которые мы только что перечисляли, то у мастеров с финансированием проблемы. И нам остается только надеяться, чтобы эти проблемы как-то решались. Иначе все будет погребено поп-корном.:rolleyes:

позже: А у меня, несчастной, 5-й канал практически не показывает. Была бы моя воля, смотрела бы только его, но имею только звук.:cry:

Касательно "нравов аудитории". Получается, что а) аудитория наша плохая, и б) раз вы хочете трупов, их вам будет. Но у меня возникает вопрос: "А что движет теми, кто эти трупы показывает? Зачем им это надо?" Ответ: "За это деньги плотют." В виде отчислений от рекламы, за повышение рейтинга канала, я не знаю за что еще. Не нужно прикрываться нравами аудитории. Позиция "пипл хавает" - показатель ущербности этой позиции.

Касательно "действительно важных событий". Сегодня в 6 утра по ТВ мне сообщили о том, что в Питере маршрутка столкнулась с грузовиком - 8 погибщих, о том, что в Израиле - новый теракт, о том, что число жертв землятресения достигло скольких-то человек, и еще о чем-то. За 5 минут. Видимо, никаких других "действительно важных событий" за прошедшую ночь в мире не было. Я переключил на МузТВ.

По слухам, EuroNews уже можно смотреть круглосуточно без спутниковой тарелки - на одном из дециметровых каналов. Кто-нибудь искал в настройках новые частоты в последнее время?

Я не помню, показывают ли по РТР зверства, зато я абсолютно точно помню, что отрезанные головы я видела по ОРТ, а сам процесс отрезания - по НТВ.

Вообще, если хотите жить легко и радостно, смотрите "Культуру"! Утром новости от Euronews (читай от Лэймара:) ), а затем масса интеллигентных, умных передач! И классика кино!

Кстати по РТР, в отличии от ОРТ и НТВ, больше всего хороших фильмов показывают!

А в EuroNews и политика, и экономика, и все на свете! Причем новостной блок длится чуть ли не час.

Интересно, а кто финансирует Евроньюс?

Сицилийская мафия. :lol:

Про финансирование и другие любопытные факты о EuroNews можно почитать здесь

http://www.euronews.net/create_html....pany&langue=ru

и здесь:

http://www.euronews.net/create_html....help&langue=ru

Это называется "отписка". Ты на пальцах, пожалуйста. ( тем более, что там какая-то кодировка враждебная):lol: