Возник вопрос: почему монотеизм считается более продвинутой концепцией, чем политеизм?

Первая мысль на тему : "Потому что позже появился!" ;).
Вторая: "А _кем_ считается?" :confused:
(а, если серьезно, я не понимаю, почему эти две концепции считаются взаимоисключающими. Ведь они, вроде бы, друг другу не противоречат :rolleyes: )
Edit: а на ПМ ты мне так и не ответииилааа...:cry:

Это как так? :confused:

А в чем противоречия-то?:confused:
;)

Кстати, урря, вот ссылка на тот тест о религиозной принадлежности, что был на старом Имладрисе: http://www.selectsmart.com/RELIGION/

Классная штука! ;)

Ой, я на минутку...
 

Услышала сегодня от мамы отпадную фразу. "Совратить в христианство". Это она мне Евангелие пересказывала, смешная штука. :D;)
Сорри за оффтоп, удаляюсь ;)

Re: Ой, я на минутку...
 

А как тебе термин "А они христианутые на всю голову!" ?:confused:
Реально. :) (тоже сорри за оффтоп :))

http://lotr.utmn.ru/~way/Korhiell_mu...retic_demo.MP3 послушайте. :cool:

*увидев в названии слово "еретик"* На костёр!:)

Дык, илин один - или нет.
"Или одно из двух" ;)

В связи с всплывшей гейской тематикой думала я, думала, где задать сей вопрос. И решила, что все-таки она касается не геев, а верующих.
Как вы считаете, почему в Св.Писании (и, следовательно, во всех "аврамических религиях") к гомосексуализму относятся, как к греху?
В православии грех где-то является синонимом "порчи". Что именно в человеке претерпевает порчу? или проблема относится к "неканоничности" поведения.

Сексуальные отношения, не направленные на продолжение рода.

Строго говоря, сознательное предпочтение особей одного с собой пола - это психическое заболевание, вызываемое органическими причинами (сильно уменьшенный гипоталамус, если не ошибаюсь). Вот мозг и претерпевает. (прошу не считать это наездом, я просто привожу результаты современных медицинских исследований).

Вот ссылка на статью по этой теме. Вернее, это не статья, а своего рода скрипт форумного разговора на эту тему на сайте http://www.heretics.com/ . Не со всем там можно согласится (особенно с цветом фона :) ), но познавательно, как и сам сайт.

. Признаться, меня такой подход несколько смущает. Ведь Бог создал женщину помощницей мужу, его восполнением, потому что "нехорошо человеку быть одному". Кстати, еврейский язык очень хорошо передает эту идею комплементарности. Сводить идею брака, отношений между мужчиной и женщиной, только к репродукции, мне кажется унизительно для человеческого достоинства. В моих глазах - рождение детей, по крайней мере- в идеале, это вершина отношений, их полнота.

Я всегда очень радуюсь, когда православные священники говорят, что цель брака - это любовь. Кстати, может быть поэтому православная церковь достаточно снисходительно относится к контрацепции?

А насчет "сознательного предпочтения особей одного с собой пола", мне кажется, что не всегда это имеет биологическую или психическую природу. Зачастую это культурный феномен ( в треде о геях неоднократно поминали древнюю Грецию). И вот тут интересно, какой замысел Божий нарушается таким поведением.

У Апостола Павла было что-то на эту тему в одном из посланий. Про сексуальные отношения между супругами.
Кроме того, в ссылке, любезно предоставленной Idefinite, упоминается о языческих корнях гомосексуальных отношений.

Ещё и Япония. Милитаризованные общества. И я бы не назвал это "культурным" феноменом. Скорее социальным. Таким образом они укрепляли иерархические отношения внутри армейской структуры. У нас на зоне это тоже применяется, но в значительно более грубой форме.

Да, кстати! Я тоже тут подумала, что в язычестве совсем иной подход к этой проблеме, чем в монотеистических религиях.

Indefinite, спасибо за ссылочку! Поизучаем на досуге!

Для меня этот сайт просто очередной наезд
 

Причем наезд, где используется имя Бога и христианское вероучение.

У меня есть предложение прикрыть тему "гомосексуализм как заболевание", по понятным причинам. Вопрос ведь был об отношении религии?

Re: Для меня этот сайт просто очередной наезд
 

Мне очень жаль, что ты воспринял эту дискуссию, как наезд. Я ведь не случайно поместила вопрос в этот, а не иной тред, потому что меня интересует именно религиозный аспект. Просто я, будучи верующим человеком, думаю, что за заповедями кроится какой-то смысл. Понятно, если ты убиваешь себе подобных или прелюбодействуешь, это неминуемо скажется на твоей психике, твоих воззрениях. Вместе с тем, как мне кажется, в религии есть и пережитки. Ведь в той же Библии есть и запрет на употребление в пищу свинины и т.д. Поэтому, мне кажется, верующий должен не только верить, но и думать

В любом случае, я думаю, что совершила ошибку, подняв этот вопрос. Во-первых, потому что, не общаясь с геями, вряд ли удастся их понять до конца; во-вторых, кто-то может болезненно воспринять саму попытку осмысления данного феномена (хотя, лично мне безумно интересно понять, почему протестанты принимают гомосексуализм, а православные и католики - нет).

Во всяком случае, Real, поверь, мне глубоко безразлична твоя ориентация, это дело совести конкретного человека, и не мне его судить.
Спасибо за поздравления!

Да нет, я не дискуссию за наезд воспринял, а сайт Еретика или Ересиарха или как он там. А к дискуссии я отношусь совершенно нормально.

Ну и слава Богу! :) :beer:

Re: Re: Re: Для меня этот сайт просто очередной наезд
 

:eek: Предполагаю, что они не спешат довести эту готовность до сведения церковных иерархов. Иначе таким батюшкам могло бы сильно не поздоровиться. РПЦ относится к однополым союзам, мягко говоря, неодобрительно.

(Ничего личного, разумеется.)