Да, тот фейловый мОмент, от которого тянет прикрыться фейспалмом.

Вот "Чужого" посмотрела, первый раз в жизни, так получилось :)
Повезло мне с этой акцией, первый раз - и сразу с оригинальным звуком, классно.

Очень сильный кинематограф, по-моему. У фильма ореол подлинности бытия, который современным фильмам подобного жанра уже недоступен, в основном из-за цифровых технологий, хотя не знаю, может, другие причины есть.

Большая часть действия проходит в условиях недостаточной видимости, сумерек, тёмных отсеков, мечущихся лучей, вспышек и тд. Добавляет достоверности и здорово работает на саспенс. И тем сильнее действуют моменты включения "полного света" - пробуждение экипажа, когда эта их люлька раскрывается, как цветок, сцены в кубрике, аудиенции с "мамой"

и актёрская игра - вот не совсем что-то обычное, реакции персонажей местами не то чтобы парадоксальные, но как-то мучительно сдвинуты на пару градусов от нормы... хотя какая там уже норма, с таким-то счастьем, то заторможены после анабиоза, то почти без перехода прятки с этой ... типа саранчой.

Впечатляющий фильм, в общем.

А что в космосе должно тянуть? Опять же, не только зверя, а хоть целый Ностромо на ногу повесь, один хрен ничего не будет весить. Хотя надо признать, что с гравитацией в Алиенов дела обстоят не лучше, чем в Звездных Войнах, здесь она есть, а вот тут уже невесомость.

Я не понял в чем вопрос. В первом фильме Рипли перед выталкиванием пришельца надела скафандр и пристегнулась. Во втором аналогичная сцена, только без всего этого. Ксена утягивает, всех утягивает, Рипли висит на двух пальцах (утрирую) и с ней ничего не происходит. Очевидно что никакой невесомости по Кэмерону нет, нам даже показывают как пришелец ее тянет и как Рипли пытается это превозмогать, т.е. они определенно имеют вес.

Должен тянуть поток воздуха, вылетающий из корабля со скоростью звука. Т.е. во вселенной, где соблюдаются законы физики, был бы могучий хлопок - бах! - и ты уже в космосе, где никто не слышит твой крик.

Так в том и вся соль, что законы физики не соблюдаются еще с первого фильма, так как непонятна природа гравитации на Ностромо. Могу ошибаться, но при наличии гравитации на корабле этого хлопка и мгновенного высоса не произойдет, так как воздух тоже подвержен силе притяжения. Уж кто-кто, а Кэмерон физику знает и уважает, как по мне, то он с точки зрения науки более правильно изобразил эту сцену, хотя это и противоречило творению Скотта.

Мне кажется Рипли бы и орать в той сцене так бешено не смогла. По идее максимум там был бы приглушенный писк, но скорее всего ей вообще не стоило открывать рот.

---------- Сообщение добавлено в 22:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:22 ----------

Там еще и королева уже в открытом космосе орет. В первом фильме ксен правда тоже.)

Освежите курс школьной физики. )
Т.н. высос происходит не из-за отсутствия притяжения, а из-за разницы давлений: внутри корабля - 1 атм, снаружи - 0.
Если у вас есть дома пластиковый шприц, вы сами можете проделать небольшой опыт. Зажмите пальцем пипоть и потяните на себя поршень - будет сопротивление, а если отпустить, то пипоть ощутимо ткнёт в палец. Потом выдерните поршень совсем - будет хлопок - воздух со скоростью звука ворвется в шприц. Всё это, заметим, происходит на Земле в условиях равной гравитации.

Я помню только то, что ми не улетаем с Земли в открытый космос именно из-за притяжения (как и воздух), хотя разница давлений на Земле и снаружи точно так наблюдается. Не было бы гравитации - не было бы и давлений.

Конечно. Но если бы искусственная сила тяжести была обусловлена гравитацией, Сулако бы и весил как Земля. ИСТ, к слову - совершенно реальная вещь, обеспечивается центробежной силой вращения корабля округ продольной оси; внешние стенки при этом оказываются полом. Обычная схема - бублик на шесте. На Сулако это - фантдоп. Такой тип ИСТ пока неизвестен.

И чтоб два раза не вставать замечу, что давление на Земле меняется с высотой не скачком -1 атмосфера-вакуум - а экспоненциально, как обратная экспонента. Так, на высоте Эвереста давление = 1/4 атм. Это 9 км, а конец стратосферы - примерно 50 км.

Вот-вот, не надо было старику Скотту делать на Нострому эту непонятную ИСТ, можно было придумать экипажу магнитные ботинки, у ксеноморфа лапы липкие, а котик пускай бы летал. Так даже интересней бы получилось, представляю эти кадры, где все бегают по стенах и потолках, словно в Матрице или Космической одиссеи.

Там же задумка была в приземленной вселенной, дистанцированной от традиционных представлений о космофантастике. Хотите Алиена без ИСТ пересмотрите Живое 2017 г.:-)

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Hu_4PgSXbDY[/ame]

Если честно, то это какое-то овно.

Не идеально, но лучше чем весь скоттовский приквельный трэш вместе взятый :clap:.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=wKl-fU3WC7s[/ame]

Овно № 2.

Птенцы скотского гнезда. Если это - топ-конкурсные работы, то что всё остальное?..

Не вникал, но неужели во вселенной чужих всё настолько убожищно? Комиксы, фанон, вот это вот всё.

У Скотта, даже в приквелах, преимущественно толковая режиссура, харе уже это барахло с его фильмами сравнивать.

Скотт - ремесленник, возомнивший себя мейстром. Чужой - командная работа: О'Бэннон, Шуссет, Гигер - такие же со-творцы Алиена. Чего он стоит без них, показали Пролетей с Залетом.

Всё так, не спорю. Но на визуально-техническом и постановочном уровне Скотт умелый режиссер и со вкусом у него никогда проблем не было, в том числе и в Прометее-Завете. Сравнивать конченый crapfest из двух видосов выше даже с его средними работами - это уже совсем глупый хейт.

Сколько денег - так и сняли. Актёров получше, бюджет погуще - вот тебе короткий метр от старика Ридли.

Всё это знакомо уже по ЗВ, где патер Лукас лишь неметил днище, а пионэры его радостно пробили.

Нет. Даже дай этим хлопцам бюджет с актерами, уровня режиссуры Ридли тут никак не наклёвывается. То что выше это скорее на одну доску с шедевром Жан-Пьера Жене или вторым ЧпХ.

Кстати, у сэра по-прежнему отличные рекламные ролики.

А Гигер в Прометее был и в Завете тоже был бы, но он умер.

Эх, а остановись Ридли сразу после Робина Гуда, где он необъяснимо провалился на ровном месте (имея в своем распоряжении каст мечты и историю, которую невозможно, казалось, испортить) его карьеру сейчас оценивали бы по-другому. Мне тогда стало совершенно очевидно, что он больше не тянет и все дальнейшие фильмы только это подтвердили. Марсианин был лебединой песней, последнее более менее смотрибельное кино Скотта. 82-й год идет человеку, режиссёрское кресло подразумевает огромные нагрузки и вовлеченность во все процессы, происходящие на съемочной площадке, зачем он это делает?

Скотт с Чужим сделал Заветом в большей степени и Прометеем в меньшей то же самое, что Джексон сделал с Властелином Хоббитами. Как-то так. Вот сериал от амазона нарисуется, и ещё хуже будет в целом. Ну примерно также как с Чужим или Терминатором давно стало. Ауч, ага?

Ну вот Иствуду в следующем году вообще 90 стукнет, и ничего, выруливает (я правда его последние фильмы не видел, но говорят там всё хорошо:-). Я думаю старики так себя в тонусе и поддерживают - с людьми общаются, чем-то занимаются, вот и живут так долго. Пусть творят. Опять же, у Скотта в новых Чужих беда со сценариями. Не с постановкой. Вот у Марсианина был нормальный скрипт/первоисточник - и кино получилось нормальным.

Ридли кстати шедевроделом никогда не был, шлака у него и раньше хватало. Кроме первого Чужого, Тельмы и Луизы, Раннера и Гладиатора каких-то других супер-фильмов у него нет. Даже раньше всё остальное в лучшем случае средненькое. Стабильно 1 раз в декаду выстреливает.

Как-то не так.

Ридли сразу оказался на вершине. Дальше оставалось только вниз.
Он сам не осознал всей хтонической мощи идей и образов, порожденных воспаленным воображением его команды. Совпало всё и даже Скотт. Чтобы совпало снова, нужно было быть Кэмероном - сувереном, верным своим паладинам.

А как же офигительный "1492: Завоевание рая"? Крайне недооцененное кино.

Ну такое, meh. Без пересмотров, как и Царство.

Мне у Скотта "Легенда" с Крузом нравится (ну или нравилась, не знаю пойдет ли сейчас).