Просто у Джексона массовки было маловато.

А разве у Толкина до встречи в Эдорасе было больше? От Хорнбурга к Эдорасу выступило около тысячи человек, ну, максимум, полторы. А о 10 тысячах говорится, как о результате общего сбора сил. Так что в третьей части, может и увидим всю силу роханского воинства :)

А Джексон ничего объяснять не будет, скажет просто "это художественный фильм, а не документальный" и будет прав.

А еще Толкин прямо показывает, что значительная часть гондорских воинов, как мечей (сабель, штыков :) так и частей и соединений, была связана в разных областях Гондора, скажем, на побережье - угрозой а затем и явным нападением умбарских пиратов.

И не забывай, что в первый период войны у Саурана были инициатива и численное превосходство. А Гондор был обороняющейся стороной, более того, защищающей территорию и население.

С этим я не спорю. Но ведь и роханцы оставили на охрану Медусельда около 4 тысяч воинов (число следует из логики книги)

Эльфы-лучники
 

Вопрос людям, которые на самом деле любят и умеют стрелять из лука.
Скажите, пожалуйста, существовала ли в истории схема нападения-обороны, когда стрелки используют тот метод, который используют эльфы в ТТТ (я бы назвал ее "гаубицей" или "стрельба навесиком")? То бишь, на расстоянии метров в 20 от 15-метровой стены встает отряд лучников и стреляет по дуге над стеной, разя без пощады врагов, стоящих как раз метрах эдак в 30 от стены.
Скажите, знатоки, это реально? Не слишком ли слабым будет удар стрелы в таком случае? Вопрос меня волнует на самом деле.

Еще раз обращаюсь к тем, кто серьезно стрелял из лука.

Я из лука серьезно не стрелял, но могу я теоретически, так сказать?
Английские лучники времен битвы при Креси обычно так и стреляли. Почти вертикально вверх, чтобы стрела летела навесом.
А скорость стрелы при попадании мало отличается от ее скорости в момент выстрела, как ни стреляй. Если горизонтально - то она сохраняется, а если вертикально, то она сначала замедляется до высшей точки, а потом набирает скорость.

К самому первому сообщению - а что тут неясного?
 

У Толкиена Гэндальф тоже уводит из Эдораса ВСЕ войско и приказывает уходить жителям: Эдорас плохо укреплен, оборонять его нет смысла. Если врага не остановить на подступах - то деревянный город сожгут в два счета.

Ситуация, кстати, своеобразная. Советуя Теодену воевать в степи, Арагорн предполагает воевать силами войска Эомера. А это войско недоступно. Но без этого войска и Хельмову Пади не удержать - не прибудь эльфы, что стало бы? А эльфов в книге не было. Но и стычки с варгами, в которой полегла большая часть войска, в книге тоже не было. Т.е. две придумки Джексона взаимно уравновешиваются и, такскать, обнуляются...

А если забыть о варгах (которые "обнулились") - то совет воевать в степи кавалерией выглядит достаточно разумно. Может, они рассчиывают Гастингс отыграть.

Словом, не впихни Джексон варгов (ну, любит он спецэффекты) - все было бы логично...

ЗЫ: я фильма не видел, сужу о событиях по спойлерам, так что могу ошибиться где-то, не судите строго...

Кстати, а зачем были те катапульты которыми цепляли гигантские крюки на стену во время осады?

Чтобы поднимать гигантские лестницы полные орков, зачем же еще?

Смеёмся, тряпки жжём (с) :)

TheHutt, на них разве были какие-то блоки?

На них, кажется, были кольца на конце, через которые протянуты сложенные вдвое веревки... Завтра подробнее посмотрю :)

Я только что просмотрел. Эти гигантские лестницы - для нападения на саму крепость, которая раза четыре выше внешней стены (на которую поднимали лестницы палками). Якоря - с петлями, на которых закреплены веревки. И уруки поднимают этими веревками эти огромные лестницы, уже заполненные бойцами. На лестницах - крюки, откидывающиеся, когда лестница соприкасается со стеной - чтобы ее не оттолкнули.

Леголас один из этих веревочных блоков подстреливает, из-за чего вся лестница срывается и падает назад.

TheHutt, спасибо :)
Надо будет еще раз посмотреть... пока мне диски не всучили - а то потом будет лень в кино ходить :)

А, кстати, почему столь рьяный "механизатор" Саруман не присобачил блоки, действительно?

Кстати, еще по сабжу - меня сильно удивило отсутствие каких-либо защинтых препятсвий на конце рампы которая вела к воротам крепости. Какой-нибудь разводной мост там бы был очень к месту. Правда, я не помню описывал ли этот момент Толкиен и если да как он это описал...

Блоки на больших якорях, которые стреляют за вражеские линии? Они и заесть могут-с...

А меня удивляет другое - как они знали, какой длины лесницы строить, чтобы тютелька в тютельку крюки фиксировались на верхнем краю стены? Это нужно во-первых знать точную высоту стены (может быть, Саруман знал, при количестве литературы в Ортханке), а во вторых - устанавливать основу лестницы на точном расстоянии от этой стены...

TheHutt, я думаю что осадные орудия такого масштаба строятся под каждый конкретный случай. Так что это задача разведки :)

нууууууу... с другой стороны, Саруман только за четыре дня до осады узнал, что они направляются в ХП. (т.к. за 4 дня начали эвакуацию Эдораса).

Хотя, может, у Сарумана уже были подготовлены лестницы именно для ХП.

...а может это были высокотехнологичные лестницы с опцией для точного тюнинга (а может даже и с прилагающимся лазерным дальномером) :D :)

Re: Эльфы-лучники
 

Если без стены - такую тактику практиковали англичане в эпоху Столетней войны (смотри сайт xlegio статью о сражении при Кресси) и монголы (как писал об этом Плано Карпини "стрелы у них не летят, как обычно, а как бы льются дождем"). В обоих случаях стрельба не прицельная, а по площадям.

Более того, именно так (с большим углом возвышения) стреляют на состязаниях на дальность стрельбы.

А вот названные тобой числа вызывают сомнение. Стрела боевого лука имеет начальную скорость около сотни м/с и летит на несколько сотен шагов даже по неоптимальной траектории. А для стрельбы на 50 метров с высотой траектории в 15 м снаряд должен иметь скорость порядка 25 м/с. Кинетическая энергия (а следовательно пробивная способность и поражающее действие) у такой медленной стрелы было бы на порядок меньше. Может, эльфы стреляли не как гаубицы, а как минометы? :)

Высоту стены и ширину рва Саруман мог узнать как от Гримы, так и с помощью палантира (который, кстати, ни разу не показали так подробно, чтобы можно было удостовериться в отсутствии на нем угломерных шкал). С другой стороны, лестницы могли сделать с запасом по длине, а непосредственно перед применением укоротить по месту.

Уходя в крепость, Теоден тем самым отдавал Саруману территорию и инициативу, позволяя тем самым собрать против себя все силы. Конечно, под рукой у Теодена оставалось немного воинов, но "малая война" (набеги, налеты, нападения на обозы и т.п. партизанщина) способна существенно замедлить продвижение армии и ослабить ее. А там и Эомер подошел бы...

Впрочем, поведение Теодена в фильме объясняет фраза Гендальфа "Хельмова крепь уже спасала его народ".

Вообще и в книге, и в фильме Арагорн ведет маневренную войну (рейды, обходы и т.п.), в то время как Теоден и Денетор выказывают склонность к войне позиционной (оборона крепостей).

Почему Арагорн кричит лучникам "Не стреляйте!"? Мне кажется, что если даже старикашка роханец не целясь может попасть в урука и убить его, то профессиональные эльфийские лучники точно могут. В крепость пришло не менее сотни эльфов. У каждого эльфа только в колчане может быть ~50 стрел, плюс достаточный запас лежать под ногами или где-то еще, откуда их будут подносить. Если предположить, что эти эльфы умеют стрелять не хуже Леголаса, то они легко могли бы перебить из одних луков около 10000 уруков (Леголас убил более ста). Учтем скорость, с которой эльфы умеют стрелять без остановки и становится понятно, что они могли бы убивать уруков по мере их подхода к стене. В фильме же мы видим всего несколько залпов и все.

Получается бред. У Джексона явно серьезные проблемы с батальными сценами.

Данила, я понимаю, конечно, что если долго и настойчиво повторять, что у Джексона проблемы, кто-нибудь тебе и поверит. Только вместе с Джексоном над фильмом работали такие специалисты, до которых и мне, и тебе, никогда не дорасти (по крайней мере, пока ты ещё не превратился в Сверхразум).

Когда две армии стоят друг против друга и не стреляют - война ещё не началась. Дело можно решить переговорами посланников или ещё каким-нибудь способом. Случайный выстрел старика не оставляет враждующим сторонам никакого выбора - начинается "open war". Только после этого выстрела Теоден говорит "So it begins".

Что ещё тебе нужно разжевать? :)

Если кто-то все-таки соберется ответить, а не написать какую-то ерунду вроде переговоров с Саруманом, мне будет очень интересно...

[потерты личные наезды by RW]

:lol: Можно-можно, прямо перед постом alexbel. :lol:

Вместе с Джексоном над фильмом работал Сверхразум? :eek: :rolleyes:

А если серьезно, то стрелковые возможности эльфом явно были недоиспользованы, возможно потому, что ими командовал человек Арагорн. Я не отрицаю воинского таланта Арагорн, но врядли ему приходилось командовать чистоэльфийским подразделением. :) Кстати, почему-то не показывается, что стоящие в глубине крепости эльфы осыпали навесным огнем задние ряды уруков.. По логике - им было просто нечего больше делать до взрыва, значит, наверное, таки стрелали, но почему это не показать? :rolleyes:

Алексбелл, при такой плотности орков навесные стрелы попадали бы все :)

Экс, это показывали. Они покрыли наступающих уруков градом стрел непосредственно после эльфов на стене.

Что-то не пойму, как именно недоиспользовали эльфов. Если говорится о том, что эльфы могли начать стрелять по потрясающим копьями урукам, так ведь те не продолжали бы после этого стоять по стойке смирно, а тут же бы кинулись на штурм.