Что до " Титаника"-то это отличный фильм, что бы про него не говорили!

Какой техничный флейм! Вроде бы и никому и не адресовано конкретно, но в то же время, всем ясно, кому именно адресовано! И правила не нарушены, и от модераторов по шапке не за что получить!
*Микро оффтоп*
Когда человек выходит на Форум, где общаются тысячи и тысячи самых РАЗНЫХ людей, по меньшей мере странно не уважать чужое мнение и считать себя выше..И в то же время даже не удосужиться снизойти до разъяснений и ТОГО ЖЕ ОБЩЕНИЯ..Для чего тогда выходить на Форум? Чтобы только послушно поддакивать и соглашаться или диктовать ТОЛЬКО свое мнение?

"Титаник"?
Фильм красивый... Камерон плохих фильмов не снимает...
Вода, громадина судна, режущая волны...
И глаза... Эмоции - самое главное, сюжет второстепенен так же, как и второ-свеж... Поэтому ну его...

И музыка Хорнера, полёт чаек над водой...

Фильм- чудо. Только хотелось бы:
момент, когда Титаник тонет показали бы вид сверху, что бы было видно, какая это мелочь (в космических масштабах)
Когда тонет герой должны бы показать глаза Кейт, поднятые к небу: как оно могло отнять любимого человека?
момент когда показывают Титаник под водой, раскрываются двери и картина "оживает" мне кажется: лучше было бы если бы съемка была бы как хроника(старые пожелтевшие фотографии видела, так вот, примерно в этих тонах)

Все выше написанное имха, причем наимахровейшая...

Ой, с восторгом и ужасом вспоминаю, когда "Титаник" только появился. Мне тогда только исполнилось 13 лет, меня страшно колбасило от этой картины и я была, как и все, влюблена в ДиКаприо:)! Мда, помню, рыдала я тогда в три ручья на последних сценах и потом сидела на балконе, смотрела на закат и думала "как это всё грустно и драматично".

А мне в первый просмотр (на английском) даже Ди Каприо было жаль. Пронял меня фильм даже неплохо. А вот второй раз был уже донельзя скучным, и я искренне радовался факту утопления ДиКаприо. :)

По Первому каналу идёт Титаник - и я решил посмотреть, есть ли DVD и что на нём присутствует. И был очень удивлен, выяснив, что в пятой зоне лицензия, похоже, не выходила, а в первой зоне - было одно-единственное издание в 1999 году, где в качестве бонусов был только трейлер, да и о качестве картинки отзывы вроде разные были :( Неужели всё так плохо? Или я плохо искал?

С умилением смотрю на своё первое сообщение в этой теме и так и хочется сказать: молодой был, глупый. Сейчас я поменял своё мнение о фильме.

Кэмерон снял что-то невообразимое. Как он говорил: "Снять "Титаник" всё равно что родить". Я ему верю.
Фильм получился очень хороший. Можно по-разному относиться к истории Джека и Розы, но как реалистично и ужасно Кэмерон показал крушение гигантского лайнера и гибель полутора тысяч человек! Тут и массовая гибель пассажиров и страшные эпизодичные сцены окончания жизненной истории отдельных людей. Да и сколько жутких мелочей в этой гибели Титаника - сыплющиеся тарелки, плавающие столы и многое другое. Всё это так ужасает, что ощущение, будто сам там находишься - замечательный эффект присутствия - полностью окунаешься в другую реальность. Это, ИМХО, главная часть фильма, и она полностью искупает его возможные огрехи. "Титаник" более чем достоин называться фильмом-катастрофой, пожалуй, его можно считать в некоторой степени образцом таких фильмов.
Это одна из тех немногих картин, которые даже на маленьком телевизоре с рекламой через каждые 20 минут приковывают к себе всё твоё внимание и вытягивают из тебя все эмоции. Какой запредельный саспенс, когда спасаются Роза с Джеком! Который раз смотрю, а всё как ребёнок переживаю за них. И какая прекрасная, великолепная музыка!
"Титаник" также здорово иллюстрирует историю из жизни людей, простых людей. Такую историю, из которых и складывается мировая история. Вот Роза умерла, и история её жизни уйдёт в глубину веков, как ушёл в глубину Джек, и никто не будет её знать и помнить, но ведь эта история была, Роза любила, и это бытие никогда уже не отменить. Множество людских историй бесследно проносится сквозь время - так человечество шагает через эпохи. Именно это я остро почувствовал после просмотра.

Игра главных актёров не очень. Но Уинслет выигрывает за счёт своей красоты и обаяния (хотя на 17-летнюю всё равно не тянет), ДиКаприо же играет, ИМХО, лучше её, но тоже спасает внешность. А вот Билли Зейн очень колоритен - здорово сыграл человека, не выносящего проигрывать, наверное поэтому Кол и застрелился во время Депрессии.

В целом фильм весьма и весьма достоин неоднократного просмотра, с удовольствием посмотрел бы его в кино. Главное, что в нём замечательно показано - это судьба Титаника и ужасно реалистичная гибель людей, и история двух человек как крупица истории человечества. А уж история это любви или ненависти - это не так уж важно.

У меня о фильме мнение за 7 лет не изменилось. Фильм очень нравится. Только от симпатии к ДиКаприо ничего не осталось.

ну так за то и получил Кэмерон своих Оскаров ;) снято крушение - просто гениально! еще бы выбросить (ну или хотя бы сократить раза в два) первую половину фильма - так вооще фильму цены бы не было!

Но с другой стороны, так можно более полно показать контраст происходящей катострофы.

Хотя куда уж полнее и так жутко.

*задумчиво*
А у меня наоборот. Нет, фильм меньше нравиться не стал, зато если раньше любимым кадром был уходящий под воду Лео, которого я терпеть не могла, то сейчас я его очень уважаю именно как актера... И фильм, наконец, обрел цельность - я больше не испытываю чувства противоречия, наблюдая за этой любовью.

А я огромный удовольствием смотрела документальные съёмки, что показывали после самого "Титаника" =)

А в чём оно заключалось?

Мне тоже очень понравилось смотреть, кк снимали, очень интересно, красиво и жутковато, конечно, видеть на дне океана, вещи, которые лежат там где их оставили, и которые хорошо сохранились.

Маэглин
В личном моем отношении к Лео. Он у меня портил всю картину, я его настолько терпеть не могла, что линия любви мной воспринималась исключительно как "когда ж он утонет?" Ну, никак я не могла свою неприязнь к актеру отделить от образа, который он создавал. Отсюда и ощущение неправильности происходящего и отсутствие цельной картины.

Тоже пересмотрела.
 

На мой взгляд, у "Титаника" есть только один существенный недостаток - центральная любовная линия. Она, ИМХО, дурацкая, сопливая и банальная. В остальном, как фильм-катастрофа, фильм более чем удачен.

А чем плоха центральная любовная линия?

Мне кажется, трудно придумать что-нибудь более заштампованое, чем любовь богатой девушки, уставшей от роскоши и пустоты светского общества, к бедному, но талантливому молодому человеку. Чесслово, просто смотреть скучно. :)

Бэзусловно, это штамп.
Хотя, так навскидку с примерно теми же параметрами, я, пожалуй, вспомню только дурацкий фильм «Ноттинг-Хилл».
Но я так и не поняла, почему она сопливая, дурацкая и банальная?

Попробую мысль развернуть. Далее - сплошная вкусовщина, как ты понимаешь. ;)

В фильме "Титаник", насколько я могу судить, есть две параллельных сюжетных линии - история корабля как такового и история любви Джека и Розы. К первой у меня претензий нет - снято потрясающе, местами даже эпично, общее ощущение и обстановка переданы блестяще. 10 из 10.

А вот второй сюжет на этом фоне, ИМХО, выглядит как розовое сердечко на картине Карла Брюллова "оследний день Помпеи". Потому что после офигительно снятых массовых сцен паники, слёз и истерик смотреть на этих двоих лично мне тошно. Глупость какая-то - из срашной трагедии многих и многих судеб сделать мелодрамку.

Я тут подумала.. Конечно, законы жанра обязывают - в любом фильме-катастрофе на первом плане должны быть главные герои, должна переплиетаться судьба человека с судьбой того же "Титаника". Но лично я бы предпочла в виде центральной сюженой линии не мелодраму, а какую-нибудь социальную драму - отцы/дети, например.

Это раньше было, или сейчас?
Просто раньше было, простите, модно ругать этого, в целом весьма талантливого, актера. И модно это было на фоне общей девачкоманией по нему.
А я два раза пересмотрел Титаник и не вижу, за что его так не любят. И сыграл он достойно свою излишне плоскую роль (причем, в этой плоскости вины его нет абсолютно).

:D
Это хорошо, это свежо было бы - иметь претензии к истории Титаника :)

Что вкусовщина - эт я согласна :) И у меня тоже будет вкусовщина. Я тебя очень хорошо понимаю насчет вставленной мелодрамы. Я не понимаю, почему эта мелодрама не к месту. Я не понимаю, почему ты это называешь сопливостью, розовыми слюнями и сплошной банальностью. Естественно, можно было зафигачить туда любую другую историю. Но опять же - если любую другую, то почему не историю о любви, причем весьма неплохо снятую историю. Штамп? Да ради бога, давай тогда Мартина Идена тоже штампом назовем, там тоже богатая девушка и бедный, но способный мужчина.
Почему, ну почему социальная линия в этом фильме была бы более кстати, чем линия любовная?
Откуда все-таки это пренебрежение - "мелодрамка" - к не самому последнему чувству между людьми, ы?
Правда не понимаю, Ксюшк...

Ой, а вот этого я не говорила. :)
Я не к любви пренебрежительно отношусь, а к голливудским попыткам показать в кино эту самую любовь. Потому что бОльшей частью все эти мелодрамки - о чем угодно, только не о любви. Очень (ОЧЕНЬ) сложно показать в кино настоящую любовь. Кустурице (Жинь как чудо) я верю, когда у него герои любят друг дуга, а здесь - нет.
Что касается розовых слюней.. Просто очень уж плоско вышло, ИМХО. Как в том же Нотинг-Хилле.

Вот у Кустурицы любовь - это всем любовям любовь. А у Кэмерона любовь - глупость и мелодрамка...
Тебе не кажется, что это зашкаливающая вкусовщина?

Конечно. И я это неоднократно повторила. :)

Я все-таки ни-хре-на не понимаю в настоящей любви :)))
Потому что искреннее, правдивее и надрывнее, чем Кэмероновский "опыток" сцены в машине - нет, не рука на стекле, а когда Джек, весь дрожа, опускает голову Розе на грудь, а она целует его в лоб, как целуют не любимого мужчину, а как что-то совершенно невозможное, как ребенка, как святыню - я, пожалуй что и не видела :)
"Жизнь как чудо" я тоже нежно люблю ;)

Radio_Weiss
Это было раньше. Я очень не люблю, когда мне что-то навязывают, а вокруг меня все только и пели "ах, какая прелесть, ах, какая лапочка"... Как всегда у меня бывает, из чувства противоречия я ничего подобного в ДиКаприо не нашла, и мне твердо стало казаться, что отвратней актера я не видела. Должна признаться, что ничего больше с ним не видела до последних лет, когда появились "Банды Нью-Йорка" и "Поймай меня, если сможешь". То ли я повзрослела, то ли вопли восторженные давно утихли, то ли роли эти были лучше Джека - но мое мнение о нем изменилось кардинально.
Знаю, что звучит глупо - но факт.

Спасибо:).

От себя лишь могу добавить неоднократно повторенное в ЖЖ, что сцену, когда Роуз и Джек стоят на носу корабля, я считаю самой красивой и романтичной в истории кинематографа. У меня каждый раз комок в горле, когда я ее вижу - и божественная музыка Джеймса Хорнера.

Я не вижу ничего плохого в том, чтобы показать простую_искреннюю любовную историю.

Я не люблю нежно "Жизнь как чудо", хотя верю, что герои любят друг друга. И так же точно верю героям Титаника. Сцене, описанной Ире - верю, и еще в этом фильме есть два момента, которым я не просто верю, а полностью понимаю их и разделяю, будто сама испытываю эти чувства. Один их этих моментов - как Роза прыгает из лодки обратно на корабль, к Джеку. По-моему, этот порыв показан очень правильно, без разницы насколько это было дальновидно, умно или еще как-то. Для меня лично это показано правдиво, я забываю, что это кино, мне кажется, что этими чувствами живу я.
А что сюжет избитый, так и в жизни вообще все сюжеты не новы и всё так банально. Сюжет имеет значение лишь для участников, вот Кэмерон меня смог сделать участником.
А Ноттинг Хилл меня не трогает абсолютно. Раз мне говорят, что там любовь - верю :), но за душу не берет, не сопереживаю я никому.

Дин, а какой второй момент?:)

Без слов:

http://www.jokefile.co.uk/rich/titanicghosts.jpg

Второй - когда мужчина садится в лодку среди женщин и детей. Ему стыдно, он знает, что совершает предательство, но он так хочет жить, что пренебрегает всем в этот момент. И у меня нет вопроса "как он мог это сделать", это так показано, что я физически нахожусь в его шкуре, я знаю, как он мог.
Так же точно, как я физически чувствую тот отчаянный порыв к Джеку, который побуждает Розу прыгнуть.
Да там вообще много таких искренних моментов, но эти два - самые для меня сильные по эмоциям.
Нет, никак я не согласна с тем, что линия любви тут лишняя или подана как-то не так. Если что-то тут не так, так только в технических деталях - что бегают долго по ледяной воде, что долго тонут, красиво умирают, много говорят, когда уже замерзнуть должны были. Но это общая тогда придирка, не только к Джеку и Розе. :)

И ведь не просто мужчина, а президент компании WSL, да? Исмей?

Меня каждый раз при просмотре ужасает сцена, когда корабль уже затонул и люди сидящие в лодках слышат крики и призывы о помощи, оставшихся в воде. Это просто кошмарно. :( Это все продолжалось около часа и только потом крики стихли...

Вот тут я согласна. Там вобще много таких моментов, потрясающих эпизодов о рушащихся на глазах судьбах..

И любовная линия Розы и Джека - одна из них, из разрушенных (или созданных) судеб. :)

Мое скромное мнение:
Еще после первого показа мне казалось, что Лео заслуживает Оскара больше, чем Кейт.

Слишком розово-мелодраматичной мне эта история не показалась. Но впечатление портило то, что Роза смотрелась и выше, и объемнее Джека. Для истории любви (к тому же, не основанной на исторических фактах: да, Джек - пассажир реально существующий, даже могила его есть, по-моему, но о любви - ни слова...) можно было бы подобрать более гармоничную пару...
Напротив, очень удачно Роза смотрелась именно со своим женихом...

Я умом прекрасно понимала, что любви не только все возрасты, но и все размеры и проч. покорны, но ...

Хотя "Титаник" для меня - удачный фильм, а симпатию к Ди Каприо не убила даже еденедельная проверка девичьих дневников с портретами Лео, календариками с Лео, закладками с Лео.

А вот соглашусь, пусть это с моей стороны тоже вкусовщина и пр. в том же роде. Я 8-го марта первый раз "Титаник" смотрела, и как раз подумала, что, если повыкидывать нафиг из фильма Розу с Джеком, получился бы вообще шедевр. Хотя некоторые моменты и с ними хороши - когда Джек, например, бежит на корабль, страшно радуясь своему везенью. Или возвращение Розы на "Титаник" в финале. Но, на мой вкус слишком их там было много. Например, когда по залитым водой палубам Роза с Джеком бегали от палящего в них из пистолета бывшего жениха Розы - для меня это уже смотрелось, извините, комедией, совершенно неуместной в данном фильме. И необязательно делать центральной социальную драму - лишь больше внимания уделать второстепенным, в данном контексте, героям.

Хатт, жестокая картинка! :shoked:

А есть где-нибудь так называемые "закадровые" фотки. Ну, те фото, что снимали во время съемок фильма?

Забыл разместить здесь - непорядок.
Титаник возвращение легенды или капитан Скеттино передаёт всем привет
http://st.kinopoisk.ru/im/poster/1/8...ic-1821182.jpg
Вот и пришел тот день когда я во второй раз в жизни посмотрел картину Джеймса Кэмерона. В первый раз я смотрел это кино по телевизору 10 лет назад с перерывами и пропущенными моментами. Потом раз другой наталкивался на телеэкране на разные сцены фильма и только. Тогда у меня сложилось впечатление что Титаник это затянутое, скучноватое и переоцененное зрелище, где кроме картинки крушения и смотреть не на что. Ди Каприо казался слишком слащавым «красавчиком» — усладой женских глаз, а Уинслет казалась значительно старше и упитаннее своего партнера. Ничего другого окромя затянутой концовки мне и не запомнилось.

Прошло 10 лет и я услышал что создатель Аватара решил конвертировать в 3Д свой предыдущий фильм. Сперва я хмыкнул и посетовал на жадность режиссера и всеобщую 3Д-моду. Но за прошедшие 10 лет Ди Каприо завоевал моё уважение несколькими фильмами (Дневник баскетболиста, Пляж, Кровавый алмаз и Остров проклятых) и активной природоохранной деятельностью. А Уинслет после отсмотренных «Небесных созданий» да «Чтеца» вошла в мой список любимых актрис. К тому же я хотел наконец-то увидеть «пропущенный» мной фильм создателя «Аватара» и «Терминаторов 1—2», «Чужих» и «Бездны» и, конечно же, нежно любимой мной «Правдивой лжи». Поэтому вопрос о том идти или нет был решен без особых раздумий. И что же я увидел?

А увидел я великолепное полотно разворачивающейся катастрофы, и крепко сбитой драмы. Отличную, хоть и не дожатую до конца, любовную линию. Целую галерею характеров и судеб сыгранную великолепным актерским ансамблем. Настоящий шедевр маэстро Кэмерона достойный всех его прочих фильмов.

Визуально и с точки зрения звука кино попросту идеально и в отличии от ЗВ I не выглядит устаревшим. 3Д честное, хотя и впуклое, и напоминает горельефы

Леонардо Ди Каприо (Джек Доусон) показывает здесь, в общем то свой средний уровень игры (как в Бандах Нью-Йорка, Авиаторе или начале), ниже которого он не позволяет себе опускаться. Кроме того под влиянием его последующих работ я видел его не слащавым «мальчиком» и героем-любовником, а настоящим мужчиной, только еще не заматеревшим до нынешнего состояния. Его же герой является настоящим перекати-полем и вольным художником, авантюристом, которому не хватает впечатлений, но несколько пустым в душе. И только в процессе всего фильма он ускоренными темпами обретает истинную мужественность, свое счастье и любовь. И умирает добившись своего от жизни в состоянии катарсиса. Всё. Баста. Герой завершил свой путь самообретения и погиб. Он не мог не погибнуть, ведь спасшись, он вряд ли бы надолго остался с Роуз — такие как он не долго привязываются к одному месту или человеку. И только умерев его герой смог сохранить огонек любви в холодной пучине.

Кейт Уинслет (Роза ДеВитт Бьюкэтер) сыграла на одном уровне с Лео, а местами и превосходила его. «Тема сисег», как говорится раскрыта, и теперь Кейть смотрится здоровой (не вешалкой) женщиной с отличной фигурой. Её героиня является более интересной личностью чем Джек. Ибо парень, как не крути, прост как две копейки. Роза же раскрывается только во взаимодействии с ним на протяжении всего фильма. И Джек послужил для неё лишь шансом, путеводной звездой, поводом покончить с опостылевшей банальной жизнь. Её бунтарство носит созидательный характер. Она уверенна в своих поступках и прочна в убеждениях. Не даром любовь к Джеку, пронесённая ей через всю жизнь, оказалась маяком, жизненным ориентиром и мерилом вещей, позволившей ей прожить ту жизнь какую она хотела. Смерть же Джека лишь позволила ей избежать крушения идеалов и убеждений. Всё их история окончена, закольцована, и лишь «там» может быть продолжена.

Билли Зейн (Каледон Хокли) превосходен в амплуа законченного себялюбца и собственника. Его герой, не будучи, в общем-то, злодеем, соединяет в себе несколько, по отдельности не критичных, недостатка, которые превращают его в домашнего тирана и ничтожную личность. Хотя взглянув «со стороны» его герой в целом-то прав (в ином произведении он мог бы стать трагическим героем), но ряд его поступков ничего кроме антипатии вызывать не могут.

Кэти Бейтс (Молли Браун) изображает настоящую «наседку» и назойливую персону. Однако её персонаж ничего кроме доброй улыбки и позитива вызывать не может. Да и позднее жизнь ее окажется наполненной благотворительной и общественной деятельностью

Фрэнсис Фишер (Руфь ДеВитт Бьюкэтер) без всякого огонька отыграла роль матери Роуз, которая оказалась обычной, высокомерной сводней для своей дочери. Она вызывает еще меньше сочувствия чем Кэл.

Глория Стюарт (Старая Роза) показала образец великолепной актерской игры. Глядя на неё веришь что Уинслет в старости и будет такой.

Билл Пэкстон (Брок Ловетт) очень стандартен в роли искателя подводных кладов. Эдакого завсегдатая канала Дискавери.

Бернард Хилл (Капитан Эдвард Джеймс Смит) изображет по настоящему благородную растерянность и внутреннюю обреченность, что пригодится ему в куда более удачной роли Теодена короля Рохана. Его герой опытен, но совсем не «кризисный менеджер».

Все остальные тоже превосходны в своих эпизодах и сценках. Например Майкл Инсайн в роли Бенджамина Гугенхайма — надо видеть его глаза, когда онсмотрит на наступающую воду.

Сценарий, сразу видно, был написан по результатам настоящих исследований и изучения всех доступных материалов, конечно с необходимыми художественными допущениями. И, несмотря на всю его точность, таки страдает несколькими примерами подтуповатости и алогичности, которые необходимы для продвижения главной любовной линии. Вторичные же линии и сцены выстроены ярко, четко и лаконично, позволяя несколькими штрихами нарисовать сцены, характеры и образы.

Режиссура, что называется, «очень крепко сбита». Вообще добротность — отличительная черта этого фильма. Ни один актер, даже в эпизодический не халтурит и не опускается ниже планки. Но здесь и заметно что Титаник — кино режиссерское. И Кэмерон, как хороший диктатор, не позволяет актерам тянуть планку на себя и выстраивает фильм как один большой механизм, где все элементы и даже он сам являются лишь винтиками в системе. Все это и позволило создать такое полотно трагедии.

Вывод: отличное кино для семейного, парного и одиночного просмотра (кофе, бренди и хороший табак при просмотре не будут лишними).

9,5 из 10 (полбалла за сценарные огрехи и не до конца выложившихся актеров)

З. Ы.: Так при чём же здесь, вынесенный в заголовок капитан Франческо Скеттино со злосчастной Косты Конкордии. Пусть он послужит напоминанием человеческой гордости за свой гений, и предупреждением того, что Титаник лучше смотреть, чем в нем участвовать на воде, в воздухе и земле.
http://vsegdda.ru/wp-content/uploads...Konkordiya.jpg

Petrov-Vodkin, это ваша рецензия? Прекрасно написано, спасибо :)

Поддерживаю. Лео оказался вовсе не таким убогим красавчиком, каким мог показаться после "Титаника". Нельзя, пожалуй, говорить о гениальности ДиКаприо, но вот уж в одаренности отказать ему сложно.

Отличная рецензия. По сравнению с Джоном Смитом Скеттино - просто какая-то карикатура на капитана.

Почти профессиональная рецензия. Снимаю шляпу.

Оставлю и я мнение, если можно. Я ждал от этого фильма чудес, но на первом просмотре меня взбесило все – от начала и до момента катастрофы (которую показали здорово и которую я оценил сразу), в том числе ДиКаприо и все-все-все… Поэтому в день просмотра я дважды посмотрел это кино, - может я чего не разглядел? Не прошло.

Вторая попытка у меня была после выхода кэмероновского «Аватара», года два спустя после первого просмотра. Было бы странно, если бы Джека играл Микки Рурк или Кристиан Бэйл, не правда ли?.. Подводные съемки, катастрофа, то, как красиво и масштабно это показано, - смотрится красиво и масштабно 15 лет спустя после выхода фильма, потому что это снимает Кэмерон, а у него все фильмы смотрятся красиво и масштабно. Сцена на носу «Титаника» очень тронула даже меня. Эпично, трагично, с размахом, оч.красивый саундтрек. В общем, мне понравилось и я даже допы посмотрел – из любопытства, все-таки Кэмерон старается делать свои фильмы очень качественно, а он редко балует зрителя новыми работами. Сборы и награды считаю справедливыми, было немного жаль что не попал на 3Д-перевыпуск фильма.

А ведь Бэйл пробовался и хотел! Чай, ровесники с ДиКаприо.

Честно говоря, Павел, не вполне понимаю, где увидел ты тут не искренность или заказ :) Может, их просто не увидел я... По поводу руки Мастера, дергающей за определенные струнки зрительской души согласен. И вообще мне очень нравится Кэмерон как режиссер и человек, насколько я могу о нем судить.

Еще раз повторюсь - отличное очень профессионально сделанное кино. Сейчас таких не снимают. ИМХО.

Ох как же это чудесно время от времени возвращаться к хорошему фильму и понимать, что он лишь становится лучше. Как же он хорош и как прекрасен чертка Кэмерон. Вот есть в нём кака то нотка "настоящести" того, что обращает искусство в зеркало влияющее на окружающих. Какие в нём сочные и жирные кадры, хочется просто брать их и обмазывать свои глаза. Сколько иконически и цитируемых моментов - больше чем в любом другом фильме этого режиссёра. Какая работа с цветом: закат и ночное небо, лица озаряемые ракетами различных цветов, прорезающий туманную темноту луч фонарика. Фильм невероятно хорошо работает на всех своих уровнях, будучи при том неимоверно простым. Кэмерон берёт самые ожидаемые ходы, бьёт наверняка точно туда куда ждёшь и при этом всё срабатывает великолепно - ещё одно подтверждение того что при высочайшем уровне мастерства клише и штампы начинают работать уже в + картине. Какая здесь сочная и молодая Уинслет - просто ах. Ну и сама катастрофа это просто жесть полная.