лайт, может, и габенка - я уже ни с чем не спорю :)

интересное дело с этой вертностью. вот, что написано в книге:
"Даже тот, кто совершенно не знаком с психологией, способен отличить соматика от релатика. Но при первом (втором, третьем...) чтении определений почти невозможно решить правильно, к какой категории следует отнести себя, тем более, что с точки зрения количества, а не качества каждый по-своему проявляет этот (равно как и любой другой) признак".

то есть, очень сомнительно, что я сама смогу ПРАВИЛЬНО определить, чего во мне больше: интровертности или экстравертности? :(

Соционический юмор из коллекции пресловутого :D Рейнина:

http://www.grig.spb.ru/papers/humour.htm

Особенно в точку, по-моему, вот это:

Достоевский всегда болен (Фродо!!!)
Чтобы объяснить поведение человека совсем не обязательно знать его тип, достаточно знать соционику.
Если поменял тип, не забудь поменять отношения.

ПОЗЖЕ:

Вероятно, я все же Гюгошка.

ЕЩЕ ПОЗЖЕ:

Но тогда у меня в конфликтниках должны Бальзаки ходить, а я Бальзаков обожаю.

Эээээ... Не знаю. Вряд ли. Скорее я похож на Мерри. ;)

*Бежит в тред "Соционика - Толкин", чтоб еще раз поднять вопрос о типировании Мерри* :D

ПОЗЖЕ:

А Мерри у нас оттипирован уже, оказывается! Габен. Ну, Вася, ощущаешь себя Габеном?

Не-а... :cool: :p

А чей-то ты себя Габеном не ощущаешь? Описания прочел? (Вспоминает фразу про Габенов "Айсберг в океане". Не, Вася на айсберг не похож, он теплый :D) Лори и все соционики, слышите? Выходит, я правильно Мерри не соглашалась в Габены записывать и говорила, что на ЭПФ он не похож!

Прочел, конечно. Ощущаю себя Есениным или Драйзером (я не издеваюсь!) :):D

*Lory молча падает в обморок* :shoked: :shoked: :shoked:

Лори! http://fandorin.ru/forum/images/smilies/dont.gif На эту тему надо падать в обморок в треде "Соционика - Толкин"! :D

ПОЗЖЕ:

Вася, тогда ты Есенин. Интуитивно-этический интроверт. Драйзеры, по-моему, более приземленны и такие замечательные стихи, как твои, не пишут.

В точку! Аликс, если бы ты знала как я восхищаюсь Штирлями....:) Раньше я не пониала почему так, а сейчас просто плюнула на все это... Просто есть люди хорошие и не очень (с моей точки зрения) Первых я люблю и уважаю, вне зависимости от типа.
ЗЫ: Я заметила. что в этом треде отвечаю в основном на твои послания. Хм... ты говоришь обычно то, о чем я думаю... К чему бы это? :D

А я - Достоевский. Воть.
Но только что-то торможу и не могу найти, где смотреть описание типа.. Хм. Когда-то мне это удавалось без труда..

Оль, смотри тут. В левой колонке перечислены описания по авторам.

Ой, спасибо, ну тогда точно Есенин! ;):)

Нифига себе... Я тождика не узнала...
*Лео, горестно плача, разрывает на себе одежды, посыпает голову пеплом от сожженого томика 'Соционики' Филатовой, и нацепив табличку 'Не типировщик я!' уходит просветляться...*

2Вася: Есенин в Росссии самый распространенный тип. А стихи у тебя действительно чудесссные :)

"Если Жуков молчит 3 минуты, значит он нем, если 5 - значит он умер." - точно не про меня. Я спокойно молчу по 30 минут если есть кого послушать и часами если некому слушать меня :D
"Если Жуков говорит может быть - это Дон-Кихот." - :p а вот и нет! Но забавно.:lol:

Похоже, я здесь - единственный человек, который не любит своих конфликтеров и не восхищается ими. :D

А я ими тоже восхищаюсь. ;) Как оказалось.:)
Я таки сползала по этому тесту: http://socioniko.hotbox.ru/ru/1.1.types/ri.html Он мне понравился больше всего, потому что в нем проходит как бы метод постепенных уточнений, а не просто да-нет, на которые вечно отвечаешь "под настроение".... И все время меня выносило на Доста... Похоже? :confused:
А где антиподов и конфликтеров всяких смотреть, а?:confused:

Знаешь, Йолли, внешне ты на Достика похожа, но вот по поведению... :rolleyes: :D Ответь на тот же контрольный вопрос в голову: ты ощущаешь себя похожей на книжного Фродо?

А тест на этом сайте, на мой взгляд, не совсем точный. Я уже даже пожаловалась его владельцу на это, и он согласился, что его надо дорабатывать. Постепенное уточнение - это, конечно, классно, если только это уточнение ведет тебя в правильную сторону. Если ты обратишь внимание, первое разбиение у него идет на рационалов-иррационалов (любите ли вы рутину?). Я отвечаю, что нет, я рутину ненавижу, и меня сразу отсылают к интуитам, в то время как я - махровый сенсорик. А все сенсорики у него считаются любителями рутины. Другое дело, что действительно классная идея, когда ты можешь, прочтя описание, потом можешь выбрать внизу фразу, которая тебя отличает от выбранного типа, и скорректировать тип.

А посмотреть отношения с другими типами можно на сайте socionics.org в разделе "Описания". Там открывается большая таблица типов. По умолчанию первым открыт Дон Кихот. Тебе нужно перейти на Доста. Для этого кликни на названии "Достоевский". После этого под названием каждого типа ты увидишь отношения, которые у него с Достом.

Ой, как же я была влюблена в одного Гамлета на первом курсе. :) :) :)

Наверное, не любили бы - не были бы конфликтерами :)

Хммм.. Йолли?:) В принципе, что-то похожее есть..

А я Лондон.. Джек, который:) Ну вааще..

Аликс, а как быть со Штирлем..:D У меня он опять вылез...:D

Нашла где спросить, народ, объясните, а можно по творчеству человека определить кто он. По тому, что изображает, о чем пишет и как это делает?
Пейзажисты, портретисты...:rolleyes:

А на кого я похожа по поведению? Оч. интересно просто! ;)
Ощущаю ли я похожей? да у нас мысли прямо-таки общие, (мрачно) особенно по поводу "сейчас" , когда ничего в жизни не осталось, кроме как написать хроники и умереть ;). Может, потому и не пишу, что пожить еще хочется ;).
А восхищаюсь я Сэмом - он просто мой любимый герой. Такой характер! (а он кто?) А Фродо - он какой-то слишком обыденный, что ли... (фродоманки меня убьют!:lol: )

Если в теории...
 

Сенсорики - много деталей, четкие контуры и цвета.
Интуиты - поток сознания... :)
Черные интуиты - абстракционизм. ;)

Не убъют!:) :D :D :D
Класс! Давненько я уже не слышала такого определения Фро! :D
Не могу остановиться, мне ТААК смешно!:)
Прикольно, Йолли!:kiss:

У меня по тестам вышло, что я Есенин. И по описанию, вроде, я на него похожа. А как вам со стороны кажется, я - Есенин или нет? (просто я в этом не такой спец, как вы, не изучала все серьезно, хотя мне это очень интересно).

Гы, Лори, ты наверно уже поняла, куда я клоню, обнаглела окончательно.. сорри ми
Кто я по рисункам...сенсорик? :confused:

Джей, наши собеседники поражают своим пониманием предмета... (мне так и кажется, что они сейчас смотрят в экран и думают, вот навалились-то!:D :D Это называется, ваши познания и тред пользуются популярностью)
:D

Ну, во-первых, ты экстраверт! Во-вторых, буйный экстраверт :D А буйные экстраверты у нас Доны, Гюго, Напы и Гексли. Я б тебя либо в Донки, либо в Гексли записала. И тот, и другой - интуитивные экстраверты. Ты у нас человек творческий и в общем-то я заметила, что самые творческие - это интуиты.

Натик, ты с Вайсом ощущаешь родство душ? Он у нас Штирль. А ты? Ты читала описания Штирлей? Похоже?

И вообще, я поняла, что ты не Драйзер. Ты, по-моему, экстраверт. Ты эмоции не в себе копишь, а выплескиваешь.

Джейми, по-моему, ты похожа на Есенина. Эмоциональный подтип какой-нибудь. А Вася у нас - интуитивный.

ПОЗЖЕ:

Кстати, Кристина, по-моему, не Напка. Слишком много в ней некоторой тревожности, которая Напам не свойственна. (Да простит нас Кристина, что мы ее тут нагло взялись обсуждать! :)) Я посмотрела на образцы Напов: Аль Пачино, Кевин Спейси, Линда Фьорентино (http://us.imdb.com/EGallery?source=g...rentino,+Linda) - чуете? Немножко другое настроение от них идет.

Аликс, я эмоции всегда стараюсь сдерживать и не реагировать сразу, долго могу переваривать, может быть никогда их не выдать, даже забыть, но если не забыла, то потом это будет как шторм, для меня же самой, а так я очень сдержанный человек...:)
Прочитала еще раз про Штирлей, что-то есть...
Аликс, я не знаю, где это было уже сказано, запуталась, но, смотря в какой компании я не сдерживаю эмоции, про Драйзерок подходит... если не свои, то даже могу себя и не выдать ничем, все подумают, что я самая тихая мышка на свете, но если свои, то я отрываюсь по полной... Драй подходит. Энто я сейчас такая с инетом очень стала эмоциональная и ничего стараюсь не держать. Иногда даже сама этому удивляюсь, потому что раньше была другая, молчаливая почти всегда.... От компании зависит.

Йолли, ты похожа на весёлую Гекслю:D
Сэма затипировали Дюмой в книге и Дюмом-или-Габом в фильме. Кажется, у Гека с Дюмой полу-дуальные отношения?:D Ну а с Габеном точно дуальные.

Мне не повезло - у меня конфликтеры добрые и хорошие:rolleyes: И сталкиваться с ними вживую мало приходилось. Но некоторые очень действуют на нервы тем, что они такииие хорошие. Например жена Эшли в "Унесенные Ветром" (не помню, как её зовут).

Повторю просьбу. Люди, ну пожа-а-а-алуйста... На кого я похожа? :)

Наточка, ну ладно! Будешь Драйзером! :)

А насчет меня у моего типировщика новая рабочая версия - Гексли!

Кхе-кхе, я Бальзак. Радоваться этому или нет? А нам все равно (с)

ИМХО, на логика.

Позже: Аликс, ты же сенсорик:eek:

Аликс, касательно твоего «Я б тебя либо в Донки, либо в Гексли записала»… С Д. действительно есть что-то общее, но несоответствий все-таки больше. Возможно, существует два типа определения типа (извините за каламбур;)) Истинный (он же внутренний, определяемый изначально по внешности) и Внешний (то, чем человек кажется окружающим, он же «наработанный», «ситуативный»)?
Фотки типажей мне, кстати, на том сайте оч. понравились. Лучше, как говорится. Один раз увидеть…
По поводу моего «буйного экстравертизма» - в описании Доста есть такая фраза, например: «среди близких же знакомых - наоборот, его нельзя назвать слишком стеснительным». Имхо, все вполне себе вписывается. А весь форум для меня – близкие знакомые!
И еще, просто возникшие мысли по ходу чтения подкинутых материалов (просто по первому впечатлению): Кристина – Маршал наитипичнейший. Аликс - Максим Горький. И Кэп, кажется, тоже. Кинн - Жуков. А Айля действительно оч. похожа на Джека (не Потрошителя! ;)) Урря!;). (в остальные типы пока не лазила;))
Кстати, что такое «Суперэго»?

Не похожа ты на Гексли :eek: Ты не буйная :D

Суперэго - это либо "плохие" отношения, либо одно из колец сознания/подсознания (есть эго, супер-эго, ид, супер-ид - или что-то в этом роде).

Не-е-е-е, суперэго, это как бы надсознание, собрание моральных, нравственных установок, общепринятых мнений и т.д., то есть то, что является в нас отражением давления извне, со стороны общества, в противовес темным побуждениям фрейдовского "ида".

Имхо. на Гюгу ;) Очень :)

А что такое ид?

Ну, спасибо, солнце! :D Неужто я тебе такой строгой и сдержанной кажусь? :lol:

Лайт, а это ты поди моему типировщику объясни
:lol: Я ему говорю: стихи писать не умею. А он: "А потренироваться не пробовала?" :lol:

Спасибо большое, нашла. :)
Ну, что же, половина - правда. :) Насчёт неумения подстраиваться - точно... Но положительные эмоции выражать умею, окружающие могут подтвердить... :D
*пошла ещё тестироваться*

Ага! ;)
А ты что, обидилась?:p

Глубинная сторона бессознательного, скопище инстинктов, главный из который посылает в сознание импульсы, реализующиеся в форме либидо.

Да нет, просто с логикой у меня знаешь как туго! :p

Прочитала все описания Гюго. Нет, совершенно не я.

Не-а! Не знаю, в том-то и дело!;) И вообще, я твои мотивы оч. фигово понимаю...:lol:
Сарэ, а ты попробуй по тому же тесту, что и я, сама определиться, и скажи, что выйдет. Я, например, по нему себя с Достом оч. четко проассоциировала. А в определении меня другими сама видишь, разброс какой! ;) (а на твой строгий взгляд, кто я? ;) И вообще, почему ты мне не пишешь? (плакаит:cry: ))

Хм. Не исключено. Во всяком случае, учитывая, что твои рисунки мне нравятся, в мои конфликтеры не ходи! :p

Ну, Alight, не тебе одной! Но как ты точно сформулировала самую отталкивающую черту Достоевских! :D