А я тоже знаток Донцовой:) А Самуэльсона мы в институте изучали. Правда по совершенно иному поводу. Потом я это напрочь забыла, а вот у Донцовой опять напоролась на знакомую фамилию:)
Кстати, а я вот тоже не поняла - каким образом физиология влияет на характер? То есть, я это только в случае с климаксом хоть как-то воспринять могу:)
Или это, если у меня нос кривой - то я сангвиник?:)

Несколько ошибок сразу :) . Во-первых, физиология - это не только климакс, месячные и пр. Это еще и эндокринология, обмен веществ, внутриклеточный обмен, например, калий-натриевый, от которого и зависит тот самый темперамент: сангвиник-холерик-флегматик-меланхолик. А генетически, как известно, могут передаваться психические болезни и отклонения. Причем, врачам-психиатрам и психологам совершенно точно известно, какие именно психические болезни и отклонения могут быть врожденными, оттого и львиную долю первичного опроса пациента психдиспансера составляют вопросы о предках и состоянии их здоровья - как физического, так и психического. И, между прочим, хороший акушер и гинеколог, при постановке беременной женщины на учет в консультации, обязательно задаст серию вопросов о состоянии здоровья семьи и предков. Ибо существует перечень заболеваний, создающих группу риска для беременности, а то и показателей для аборта. В том числе и психические заболевания в генезе семьи.

И кроме того, у психологов есть распространенная формула: "Характер = темперамент + воспитание". Вот и смотрите: темперамент - штука врожденная, физиологическая. Он, конечно, за период жизни и воспитания человека покрывается так называемым "культурным слоем", но в стрессовых ситуациях его ушки немедленно начинают лезть наружу. Не исключено, что вам приходилось наблюдать, как улыбчивая барышня, упав в грязную лужу, начинает безудержно рыдать, а флегматичный (на первый взгляд) дядечка в такой же ситуации вопит и потрясает кулаками - тот самый врожденный темперамент прорвался сквозь культурный слой.
Ну а воспитание, понятно, - порождение наработанных тысячелетиями навыков, запретов, традиций двух семей, да еще видоизмененное их притиркой у непосредственно родителей. Так что если в семье пять поколений назад был дедушка - тиран и дебошир, то отголоски этой вариации на тему воспитания (скажем, запрет на участие в разговоре взрослых аж до 16 лет, или наливание первой тарелки ТОЛЬКО отцу семейства), ползут по всей дальнейшей истории семьи. И в любой момент могут приползти на подходящую почву. Вот вам и проявление "чудовища" через 10 поколений.

Так что Самуэльсон, возможно, не так уж неправ, как кажется с первого прочтения.

Что же касается взаимоотношения темперамента и формы носа, то это тоже не есть невозможно, ибо в генетике существует понятие: "сцепление признаков". Так белые голубоглазые коты как правило страдают глухотой, трехцветные кошки всегда самки, Габсбурская королевская династия из поколения в поколение передавала оттопыренную нижнюю губу и гемофилию по мужской линии и т.д.

Америку я, разумеется, не открыла. Просто напомнила школьный курс генетики и физиологии. :)

Нифига себе - у вас школьный курс был:) У нас вот изучение генетики ограничивалось увлекательным рассказом о каком-то монахе, который горох весело скрещивал...или фасоль..тьфу, не помню уже!:) Короче, я в школу уже так давно ходила, что об этом и говорить-то неприлично:) Спасибо за популярную лекцию!

На здоровьичко! Мы завсегда...
Впрочем, я тоже давно в школу ходила. Только после нее был биофак и психфак. :)

Какая-то у вас странная поисковая система, явно пиарит Донцову :D

Ирэн Адлер, аналогичный курс был в школе :) Все практические задания были, с красной и белой фасолью с перекрестным опылением.

Я все могу! :)
Не читала, да, признаюсь. И не знаю, кто такой Самуэльсон. Но это правило показалось мне лишенным закономерности. С точки зрения науки - не катит. Вот если удостоверюсь в том, что закономерность тут существует, тогда может быть, и поверю в то, что это возможно. Но Tari-bird права: в том, как вы эту теорию пересказали, логики нет.

А почему, собственно, логики нет? Если даже рецессивные признаки пр скрещивании всплывают.
Если под "худшими чертами" понимаются черты наследуемые, то простая теория вероятности подскажет, что они будут накапливаться в одном человеке раз в определенный период времени.

Почему "худшие черты - черты наследуемые"? Как это? Я не понимаю.
И потом, у человека столько предков и столько наследственных черт, что в одном "все плохие", а в другом "все хорошие" - это как раз маловероятно. Тем более раз в сто лет. А почему не раз в сто тридцать шесть с половиной?Можно подумать, у природы тоже десятичная система счета.

Я ведь не сказала, что худшие - наследуемые. Я имею ввиду, что если в этом исследовании под "худшими чертами" понимались какие-то из наследуемых черт - то да, все верно.
И поверьте математику, то, что маловероятно - оно вовсе не невозможно. Если знать механизм наследования, можно вычислить вероятность всплывания той или иной черты в наследниках. Соответственно, вычисляется вероятность того, что всплывут несколько черт одновременно. Естественно, "раз в сто лет" - наверняка красивая фраза, используемая в рекламных, скажем так, целях. Реальная цифра будет несколько иной. Менее круглой как минимум :)

Исследования я, кстати, не читала. Но я так понимаю, что там-то цифра выведена не математическим путем, а просто статистическим анализом наблюдений. О теорвере я заговорила только потому, что теорию назвали нелогичной. Что ж тут нелогичного? Если что-то маловероятно - оно все равно происходит, просто вопрос в том, как часто.

Ну вот, и я о том же. Потому что меня поставила в тупик эта обязаловка. Получается, что раз в сто лет обязательно в каждой семье. А это может быть, но ведь может и не быть, вот я к чему.

А кто сказал, что _обязательно_? Если говорится, что в среднем каждый человек хоть раз в жизни ломает кость - это ж не значит, что ты обязана ее сломать :)
Это статистика. Она говорит, что в каждой семье это происходит, в среднем - раз в сто лет. Может повезти и такого не будет лет 500. Может не повезти и это будет случаться через поколение. Но в среднем - раз в сто лет это случается.

Осталось только выяснить, а что это такое "худшие черты"? Скажем, совсем недавно отсутствие в женщине такого качества как покорность явно подпадала под это определение. Да и вообще...

вот например святой Франциск, который ушел из своей очень обеспеченной семьи, которого из-за этого проклял отец и лишил всего, он впитал в себя худшие черты?
Или все-таки он святой? ;)

Р.С. наверняка для своего отца Франциск был редк, неблагадарной тварью, совершенно неоправдавшей возложенных на него надежд.

Вообще-то конечно обычно "худшими чертами" называют асоциальное поведение - ну типа склонность к воровству, к пьянству и т.п.
Но все это очень размыто. И я уверена что этакий Хьюго Баскрвиль есть далеко не в каждой семье.
Кроме того, а что считать семьей? Если предположить, что в сто лет в среднем укладывается 4 поколения, то любой человек имеет 30 прямых предков. Но родословные принято отсчитывать по мужской линии, что значит за тот же столетний промежуток оставляет в рамках "семьи" только 4 человек. А как же тогда гены остальных 26?

Ну да. Это сказал человек, который как-то перемешал естественно-научные и социальные понятия. Например, семью. Что такое вообще семья, если посмотреть с точки зрения генетики? Это может быть огромное количество родственников, включая детей от незаконных связей. Тогда в обойму включаюся уже и семьи "незаконных" партнеров со своими генами.

А если под "семьей" он понимал строго предков одного человека: отца, мать, двух бабушек и дедушек, четырех прабабушек и прадедушек, то очень даже маловероятно, чтобы среди них, пусть даже и в среднем, было чудовище. Обычные люди.

И вовсе не факт, что Хьюго Баскервиль был плохим с точки зрения естественно-научной. У него наверняка была куча побочных детишек. Вот, обеспечил продолжение своего рода. Плохо ли?

Продлил в вечность, да :)

Пассионарный был джентльмен. А кстати, такому пассионарию цены бы не было где-нибудь на пограничье между цивилизованным царством и жестокими дикарями. Был бы он там героем, пели бы ему хвалы. Пример - Сид Компеадор. Редкостный негодяй, а поди же ты - национальный герой Испании.

Ну да. :) В благополучной и благовоспитанной Англии скучал мужик. :) Попросту растрачивал свое время.

в смысле попросту растрачивал свои гаметы :lol:

Очень хочу. И неважно сколько - материальное положение хоть десяток позволяет. Но почему-то не получается. :(

Забыла добавить, что от первого брака у мужа уже есть дочь. И она хочет сестру или брата... :(

торгуемся потихоньку.....муж сказал - двое;я - пятеро. сошлись на троих....больше в квартиру не поместятся. работаем....хих)

мама...народ,вы меня пугаете.у большинства из нас дети все равно будут вопреки контрацепции,наследственности и вероятности того,что они Вк не полюбят....а вы так говорите,как буд-то породистую лошадь покупаете - главное,чтоб без недостатков,а то получится,что деньги неверно вложили.....
сами посмотрите на себя - вы - идеальны???????читаете только то,что мама рекомендовала??????

по поводу морального уродства. для обоих полов:
пара - это два ПАРТНЕРА. обязанности у нах равные. и заводят детей ОБА.
а если партнера(независимо от пола)приходится просить обо всем от уборки носков до сахара в чай - это точно счастливая жизнь? одному проще по-моему
не стоит говорить,что мужики такие козлы и т.д.,они -то получают дите позже нас,у нас есть 9 мес,чтобы к малышу привыкнуть.

Ни к чему ты за 9 месяцев не привыкнешь. Это, скажем, так, в эти 9 месяцев ты понимаешь, что там кто-то живет и ты этого кого-то любишь. А реально появляющийся потом ребенок высаживает будь-здоров! Причем, маму чаще даже больше чем папу. Есть такая штука - невероятно распространенная - послеродовая депрессия называется.
А вот по поводу распределения обязанностей между мужем и женой, то такое дело, таки должно иметь место. Причем, лучше всего, что бы папа деньги зарабатывал, а уж мама как нибудь и про носки и про сахар в чае позаботилась:)

"3.5. Не стоит публиковать несколько мелких сообщений подряд, надо объединить эти сообщения в одно. Если нужно добавить что-то к уже сказанному, а ответов на сообщение пока нет, пользуйтесь кнопкой "Редактировать" и допишите предыдущее сообщение, а не публикуйте новое. "
Постарайтесь более не нарушать Правила, и Вам будет щястя.

Хочу. Двоих. Мальчика Сашку и девочку, имя которой я не знаю. Мне двадцать девять, я не замужем, "друга" нет. Пусть мой ответ на этот вопрос "передадут наверх", в "небесную канцелярию"!!!

Нет. Мне страшно, что они будут похожи на меня

Нимманиэль, отчего такая нелюбовь к себе? :)
Наверное, у меня будут дети. Потому что я сама "возникла" "несмотря", а не "благодаря"... :)

А я - "вопреки". И своим рождением нанесла большой вред здоровью своей мамы.

Я тоже... До сих пор благодарна моим родственникам за то, что они позволили мне родиться... :)

Н-да. Дорого стОят дети. Кстати, клаССная подпиССь!

Спасибо :) Сама придумала-сс :)

Это как? Они у вас Вас акушеры-гинекологи?:)

Нет. Вам не знакома такая паскудная штука, как аборт?

Ой, бедная... Ло, сочувствую искренне. Мне вот повезло с семейной ситуацией. Поэтому, смоделирую и свою будущую семейку по такому же признаку. 25-29 лет и два дитенка. Больше никак.

Нет, с родителями мне повезло очень. Вот уж с чем, так с чем! :lol: Просто маме по зрению вынашивать и рожать детей было нельзя, и сразу после родов она едва не ослепла и восстанавливала зрение долго и трудно. Поэтому обсуждался вопрос об аборте. Лет через 15 такая же ситуация повторится и со мной... :( В любом случае я люблю детей, и род тоже продолжать надо. ;)

Такие проблемы сейчас легко решаются с помощью кесарева сечения. Его рекомендуют всем, у кого плохое зрение, и детишки рождаются без проблем.

Ей делали кесарево. Только поэтому она и не ослепла. Но зрение упало с -10 до -14.

Кошмар!!! А у меня -6,5. Как жить?!

Эру, у меня -8. Впрочем, это уже к треду "Какое у вас зрение" :)

У нее упало зрение в ходе беременности? Почему я спрашиваю - у меня тоже о ч е н ь плохое зрение. Я рожала сама (в жизни всегда есть место подвигу:D)). Зрение упало, но незначительно.

Да, именно так. Врач предупредил: нельзя ни рожать, ни вынашивать.
Закроемте эту тему, мне она болезненна (с)

А я, хоть все и понимаю, и что надо, и что старость рядом с детьми и внуками - скорее не мечта, а эмоциональная необходимость... все равно не могу. Как представлю себя мамашей... Еще неизвестно, что за дитё получится. Как растить, воспитывать, как сделать так, чтоб его не испортил этот мир... Ребенок - он же непредсказуемый, хоть и состоит из твоей плоти и крови, каждое слово, каждое событие может на нем сказаться и записаться где-то в подсознаии. Страшно! Я значительно проще нахожу общий язык с представителями животного мира:)
Я даже мужа себе нашла уже с двумя детьми. Теперь у него уже и нет особой необходимости в дальнейшем продолжении рода. Если только мне захочется. А вот захочется ли?.. За сколько лет может коренным образом поменяться взгляд на этот вопрос? Сейчас мне 21, может исправлюсь:)

Chelesta! Ой, какие ваши годы:) Все еще прийдет. По современным медицинским параметрам у Вас в запасе на размышления - минимум 15 лет, а то и больше:)

Chelesta, супер. Тоже хочу мужа с двумя детьми! :)))

Не так хорошо, как кажется. Хотел я одно время жениться на девушке с десятилетней дочерью, и не смог. >:(

Почему?

А по моему, это очень сложно... то есть, если дети живут с новой мамой - это все же может повлечь ряд неприятнейших трений...
Впрочем, если в такой семье все хорошо, то родителям можно ставить памятник за терпение и любовь. Не каждая женщина способна равноценно полюбить чужого ребенка, которого родила та, которая жила с ее любимым мужчиной. В трудные периоды эти мысли могут здорово портить нервы. Еще сложнее будет, когда появится свой ребенок - нужно будет постоянно следить за тем, что бы чужих не обидеть, не предпочесть своего. А своего, априори, любишь больше! В общем, я преклоняюсь перед женщиной, которая на это пошла, но сама - я бы такого подвига не осилила.

Не знаю.. Я детей кроме чужих не видела, поэтому не могу говорить про разницу. Но ничего героического в выращивании не своего ребёнка не вижу.

А ты попробуй:) И своего то вырастить - не слишком просто, а уж чужого...
У меня была знакомая семья с таким же раскладом. На любое замечание мачехи, мальчик огразался: "Ты мне не мать, я тебя слушать не обязан". Так бывает не всегда, но так бывает..