Я по-прежнему за Обезьян, ибо фанат данной франшизы подольше чем фанат ПиДжеевсого Средиземья - фанат уже в втором поколении.

Видимо форматом. Один известный игрожур рассуждал на тему. "Взаимозаимствование".

Гравитация (Gravity) | Anton Logvinov

Ну, так и хоббиты Гэндальфа не воспринимали всерьёз, они видели только фейерверки, и ничего не знали о его настоящих подвигах... :D А после того, как выйдет БПВ и зрители смогут смотреть все 6 фильмов в правильном порядке, им будет виден постепенно раскрывающийся в полную силу образ мага.
Было бы гораздо хуже, если б МакКеллен на съёмках ВК выдохся. :)

Оценивают актерские работы. Не кого играют, а КАК играют. И тут не суть, сколько персонаж на экране или какую роль играет в сюжете, главное КАК он играет. И когда говорят "сыграл лучшую роль", не персонажа имеют в виду.
Немного оффтопа.
Самое лучшее в спецэффектах - это когда их не видно. В "Хьюго" их почти не видно, это и говорит о высочайшем их качестве.
Это прекрасная притча с кучей подтекстов. Вы так говорите о физике, словно в космосе бывали. Если нет, то и говорить не надо, диванные эксперты не соперники науч.консультантов. А за звук дали, не потому что в космосе нет звука, а потому что там помимо его отсутствия, есть что послушать еще.

Если с их помощью рисуется то, что можно увидеть и без них, то да.
А если перед нами огромный дракон?

Ага, ага. Я эту песенку уже слышал миллион раз. А я лично не собираюсь прикидываться невеждой, закрывать глаза на очевидное и слепо верить всезнающим «научным консультантам». В Гравитации есть не меньше 3-х сцен, которые вызывают полное недоумение даже у людей знакомых с физикой в рамках школьной программы, а если копнуть поглубже, все становится еще печальней. Но я далек от мысли, что специалисты, помогавшие Куарону достоверно воссоздать интерьер МКС и Союза, не знают элементарных вещей. Поэтому, остается только предположить, что режиссер их советами банально пренебрег в угоду эффектным моментам, рассчитанным на обывателя. Вспомнилась история с «Последним самураем», Тому Крузу объясняли, что самурай не может пойти к императору с мечом, на что тот ответил – «я тут продюсер, как скажу так и будет». К сожалению, Куарону нечем оправдаться. Это Лукас в своей вымышленной вселенной может забавляться как хочет, а тут наше время, наши дни и Гравитация позиционируется как серьёзная научная фантастика. Так что – будьте любезны. Я с интересом смотрел фильм, но вся его магия была полностью уничтожена сначала идиотской сценой благородного самопожертвования Клуни (научными консультантам в ней и не пахло, и я не ожидал, что Куарон опустится до этого примитивного заезженного штампа, уже использовавшегося в десятках фильмах), а потом… просто вдумайтесь, по Куарону астронавты надевают скафандры прямо на трусы(!). Обнаженные ноги Сандры Буллок несомненно прекрасны, он они не стоят такой нелепости. Можно много еще написать, но смысла нет. Если кто-то может с этим мириться – прекрасно. Я, к сожалению, не могу. Поэтому для меня Гравитация просто не сработала. Я этому кино не верю ни на грош. Как кинолюбитель я понимаю, что это технически очень сильное кино, а как зритель его не принимаю.

P.S. Ради интереса, предлагаю ознакомиться с тем, что думают о Гравитации настоящие ученые - Ссылка

Не забудьте, что прямая трансляция получения ПиДжеем звезды на Аллее Славы начнётся 8 декабря в 22:30 по московскому времени на сайте http://www.walkoffame.com

К сожалению, эти люди знакомы именно в рамках школьной программы и совершенно не понимают специфики физики на орбите и не знают подробностей жизни астронавтов. А последние, к слову, не раз отмечали что фильм весьма близок к их реальности, за исключением пары моментов, сделанных в угоду сюжету. Это как раз к слову о статье - люки не открываются правильно, костюмы и полеты от станции к станции - условности сюжета и хронометража, это есть в любом фильме. Кем надо быть, чтобы не видеть разницы между документальным фильмом и художественным - я не представляю.

Надеюсь, позже появится и в записи. Волнительный момент достоин того, чтобы пережить его многократно:).

Проблема в том, что их там пара... десятков, что очень много для фильма длиной 1:24 без титров. Уверен, что у Куарона были все возможности снять правдивый и аутентичный фильм, но он предпочел гламур и штампы.

Я даже не знаю как это прокомментировать. То есть режиссеры, которые стремятся к реалистичности и месяцами прорабатывают детали просто дураки забывшие, что они снимают не документальный фильм, а понятие "художественное кино" является оправданием любой халтуры? Приведу один пример. В "Спасении рядового Райана" есть один очень любопытный эпизод - американские солдаты пытаются магнитную мину приклеить (именно приклеить) на танк. Казалось бы, какого черта? Мина магнитная, танк железный (в фильме эту сцену никак не поясняют). А все дело в том, что немцы в 44 году свои элитные танки (Тигры и Пантеры) покрывали специальной обмазкой - циммеритом, который как раз и не давал к танку ничего примагнитить. Сколько человек в мире об этом знают, кто это способен оценить? (а Спилбергу это важно). Но зато голые ноги Сандры Буллок может оценить любой мужик. Там где у Спилберга циммерит, у Куарона астронавт в космосе с голой жо. А дьявол, как известно, кроется в деталях... Хотя кто я, чтобы запрещать людям верить в гламурный и причесанный космос, который нам изобразили в Гравитации?

Он предпочел сделать акцент на истории, а не на документалке о жизни астронавтов.
Нет, это некоторые зрители не видят разницы между документальным кино и художественным. Последнее априори будет содержать условности и "нереалистичные" элементы. На десяток "нереалистичных" моментов, у Куарона десяток реалистичных, и? http://ria.ru/space/20131016/970388424.html - второй абзац.
Как все это относится к тому, что "Гравитация" - отлично срежиссированный и сыгранный фильм, с кучей подтекстов? Дьявол, может, и кроется в деталях, только зрители, которые не видят общей картины, уставившись с лупой на детали, ничего кроме сострадания не вызывают, - они не могут воспринять фильм адекватно и не понимают, что такие нереалистичные детали есть во всех художественных фильмах.

Трансляция получения звезды с Аллеи славы начинается:

Hollywood Walk of Fame

Или здесь можно смотреть:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=LHv3iaSvKaA#t=110[/ame]

Не правда это всё) Аттракцион для несовершеннолетних)

Одно другому не мешает. И если кто-то не видит подтекста, это не значит что его нет.

Как там дела у главного соперника БПВ - "Исхода" по части сборов? Критика у него плохая.

Так, он 11 начинается. Очередной Ной, но более боевой, и лучше в плане спецэффектов и сцен. Скотт же. Однако, сможем оценить только 1 января.

"Ной" снимал не Скотт, так что разница будет и огромной, то кино было про другое и чуть ли не фэнтези. Тут я ждал новых "Царство небесное", но судя по нелестной критике (премьера была уже) - это новый "Робин Гуд".

У Ридли почти все в последнее время - "Робин Гуд" :(

Нууу, тут индивидуально. Мне "Прометей" нравится. :) Интересно посмотреть на схватку двух эпиков.

От "Прометеея" слишком много ждали:( Но результат настолько не оправдал ожиданий, что это даже неплохо :D

А "Робин Гуда" люблю нежно. Какой Марк Стронг! Какая Кейт! Какой французский король! На пару секунд заглядывает Люк Эванс. Ну и вообще, настолько все бесстыдно, что ууух:clap:

П.С. Я когда вижу Джоэла Эджертона в гриме Рамзеса.... он очень хороший австралийский актер, но сразу Юлия Борисовича Бриннера вспоминаю, вот был Рамзес, так Рамзес:)

Мои ожидания "Прометей" оправдал, я знал, на что иду. :) Времена идут, актеры меняются. Эджерон справится, без сомнения, но мне интересно - насколько зрители предпочтут ветхозаветный эпик фэнтезийному?

МакКеллену "актера второго плана"? Это невозможно серьезно обсуждать - судя по первым двум фильмам, у него для Оскара нет достаточно материала в роли. И в третьем не предвидится. Даже полноценный отдельный "гэндальфовский" эпизод скорее всего не случится.

P.S. А "Гравитация" - научно-фантастический триллер. И как триллер очень хороша. Этим и ценна.

---------- Сообщение добавлено в 02:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:32 ----------

Ну не ходит большинство зрителей в кинотеатры смотреть, как в кино танки с шасси тридцатьчетверки называют тиграми.:) Хотя документальная точность, кто ж спорит, способствует погружению в кино.

Ну, актерскую игру награждают не по количеству хронометража.

Ага. Но чтобы за нее наградили, она должна присутствовать в достаточном объеме. Гениально сыгранное "кушать подано" не котируется.

Ezh, я предвкушал этот комментарий:-) В оправдание Спилберга могу сказать, что на тот момент когда он снимал Райна, в мире не было ни одного Тигра на ходу, который бы полноценно ездил и крутил башней. А сейчас их только один, из танкового музея в Бовингтоне (восстановлен в 2003 году, его можно увидеть в фильме Ярость). Поэтому пришлось обходиться тем, что есть...

Именно для таких случаев и есть роли второго плана. Самая короткая и награжденная Оскаром, кстати, шла всего 5 минут 45 секунд. Так что, все зависит исключительно от качества игры. :)

Что касается Исхода, то я не верю в его кассовый успех и в то, что он может составить какую-либо конкуренцию БПВ. Если честно, то Ридли Скотт сильно сдал и ничего хорошего за последние годы не снял. Особенно неудачными были все его крупнобюджетные картины. Робин Гуд плох, а о Прометее как-то говорить и вовсе неудобно. У меня такое впечатление, что Скотт напрочь разучился работать с актерами. Имея у себя в руках таких глыб как Кроу и Бланшетт он не смог высечь из них ни одной искры, между их персонажами в Робин Гуде напрочь отсутствовала "химия" (уж насколько я ценю творчество Кейт, но это была одна из самых неудачных ролей в ее карьере). А звездный состав Прометея представлял собой натуральную мебель, хотя я не знаю реально ли там можно было что-то сделать при таком чудовищном сценарии... Так что мы не будем считать Исход конкурентом БПВ:-)

За Исходом еще расовый скандал тянется, и он совсем не на руку фильму.

В "Прометее" была потрясающая работа Фасбендера и, чтобы там ни говорили, это крепкая и стильная фантастика. Одна из лучших, в последние годы. Сценарий там разве что по части мотивации провален, режиссура на уровне. "Царство Небесное" в режиссерской версии - прекрасный фильм. "Робин Гуд" - фуфло. Так что, Скотт еще может, но вышло ли в этот раз - не уверен.
А что за скандал, я не в курсе?

Если на секунду допустить, что это правда, то я бы сказал, что жанр фантастики находится в состоянии клинической смерти:-)

Он и так в ней находится. Недавние "Грань Будущего" и "Интерстеллар" - последний оплот этого жанра.

Да, "Грань будущего" это вещь...

Посчитай фильмы в этом жанре, вышедшие за последние 10 лет. А "Прометей" хулят, потому что ждали Шыдевра, да еще и про Чужих, а Скотт - поганец, снял то, что хотел, да еще и разжевывать ничего не стал. У фанатов ксеноморфов бомбануло, остальные восприняли адекватно.

:face:

Что там разжевывать, если Прометей представляет собой одну сплошную кашу? Я уверен, что сам Ридли Скотт ни шиша не понял в том, что получилось на выходе. Дэймон Линделоф там такого натворил, что я бы никогда в жизни не доверил ему писать сценарий к чему либо...

"Прометей" снят хорошо и актеры хорошие, там сценарий чудовищный.
А "Царство" в режиссерке и вправду - прекрасный фильм.
Но я вот не помню, собрало ли "Царство" кассу и сопоставим ли "Исход". Последние фильмы Ридли получили слишком противоречивую оценку и трейлер у "Исхода" не ах-ти какой, пойдет народ или нет - непонятно.

---------- Сообщение добавлено в 19:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:41 ----------

"Грань" хороша, но вот такими стежками пришитый хеппи-энд его портит.

А вся хваленая правдоподобность "Интерсталлера" липовая. Там ляпов - ведро и маленькая тележка, особенно, конечно, страдает логика персонажей. Ляпы и пробелы в логике, в целом, не так существенны если бы все не носились с фильмом, как с писанной торбой.
Ну вообще все и вся потыренно из чужих фильмов: от "Одиссеи" до "Контакта" и снято довольно средне. Печально конечно.

Записал церемонию вручения звезды ПиДжею
https://yadi.sk/i/B9bBSZ-wdGDP8

Учитывая, что Линделоф не раз говорил, что это именно Скотт запретил ему прописывать в сценарии ответы на вопросы, режиссер прекрасно все понимал. Я, например, тоже прекрасно все понял, даже без подсказок. Рекомендую почитать оригинальный сценарий, который является калькой на Чужих и Нечто, для сравнения.
Вообще, это все индивидуальные оценки. Кому-то понравилось, кому-то нет. Так можно бесконечно спорить, а писать полотно, разбирая по полочкам "Прометей" или "Интерстеллар", лично мне не хочется. Диванные эксперты пусть живут в своей реальности. :)

Анализ Бюллетеня Кинопрокатчика: «Хоббит: Битва пяти воинств»

С таким то курсом рубля. следить за сборами уже не интересно.

извиняюсь за задержку с ответом.
скандал связан с тем, что на роли еврея и египтянина взяли белых британца (валлийца) и австралийца. и когда Скотту на это указали, Бэйл стал очень агрессивно защищать его и наговорил глупостей, граничащих с расизмом. неловко, в общем, получилось.

Прогноз БК на уик-энд - Прогноз кассовых сборов в России на 11-14 декабря Ставят 700 млн. рублей. По старому курсу это были бы совершенно впечатляющие $21 млн. Ажиотаж чувствуется. В наш IMAX все раскуплено на 5 дней перед.

В Европе вроде бы 9 декабря началось. Нет ли инфы, сколько уже заработал в мировом прокате за эти два дня? И изменились ли прогнозы после начала премьер?
Я вот позавчера утром забронировал билеты сразу на два сеанса, а сегодня утром нету билетом ни на один сеанс (есть только пару 2д сеансов и все :) )

Да есть свежие новости с пылу, с жару. Хоббит заработал В Европе за превью во вторник и в среду $11,3 млн (здесь не учтены российский сборы). Вышел в 11 странах, причем в 8 из них показал лучший стартовый день за весь год. Как всегда отличалась Германия 3.2 (это новый местный рекорд) и Франция - 2.8. 'The Hobbit: Battle of the Five Armies' Posts Biggest Opening Day Haul of 2014 Across 8 of its First 11 Territories
Hobbit finale rolls into action | News | Screen
По всем признакам БПА ожидается самой кассовой частью в трилогии.

Отлично) Сам же я постараюсь добывать информации, какие сборы будут в Казахстане.

https://www.facebook.com/stanislav.demydenko?fref=nf

Все зависит не от бодрого старта (это было прогнозируемо), а от сарафана и выносливости. Очень надеюсь на сильные сборы.

https://www.facebook.com/stanislav.demydenko?fref=nf

«ХОББИТ» НАЦЕЛИЛСЯ НА РЕКОРД
Картина может показать лучший старт в истории
Бюллетень Кинопрокатчика

---------- Сообщение добавлено в 10:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:31 ----------

Мировые сборы - $26,6 млн. ‘Hobbit: Battle of the Five Armies’ Hits $26.2 Million Internationally in First Two Days | Variety

Еще бы курс прежний.)

Исход ожидаемо провалился в прокате. Early Weekend Projections: 'Exodus: Gods and Kings' Looks to Wield $24.4M Debut; Бюджет скорее всего отбить не получится.