а никто и не спорит :) все равно ведь он их на смерть повел...

с днем рождения, бернард хилл! (мне почему-то все время хочется добавить "сэр" :) )

Ой, а сегодня?.... упс....
Ну, С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ !!!

C Днём Рождения, Хилл! Всю жизнь я буду помнить что в день рождения Хилла закрылась круглая дверь ВК именно для меня...

:hmm: ниче не поняла :p

Это после дня рождения началось или раньше :lol:

Не знаю видели ли этот коллаж "лица Теодена", но решила поместить

Я вчера СЕЕ просмотрел

За Рохан! За короля Теодена! И пусть Белый Конь мчится вечно!

я сегодня посмотрела "уимблдон" :rolleyes:

И какие впечатления?

Слушайте, я правильно поняла, что Хилл еще и сам режиссирует пьесы в театре?
И еще: никто не видел фильма "Эйзенштейн(2000 года)"?
Он там играет Сталина и ведет озвучку...

впечатления самый что ни на есть хорошие :)
про эйзенштейна не слышала..

здорово сыграно В-ОО-О!!!

brisk а еще он играл в настоящем преступлении с иствудом
любит видать триллеры да ужастики ГЫ-Ы-Ы
и рука легкая-фильмы премиии разные берут

где б о нем побольше почитать?

мало о хилле информации. найдешь что-то обширное - будь другом - кинь сюда ссылку :)

поиски пока не увенчались успехом :_(

а по английски почти не бум-бум, понятно только
1.что он опытный наездник, а лошадь ему попалась спокойная как танк LOL
2.у него старшая дочь от первого брака и сын Габриэль,которому было 4 года во время съемок ВК
3. :)))))))))))

кстати
здесь в аннуне ошибка
http://www.henneth-annun-ru.net/inde...page&pageid=40
(написано-дочь Габриэль)

источник
http://www.imdb.com/name/nm0384060/bio

имдб тоже не всегда можно верить- у них зачастую информация идет от простых поклонников, а кто знает, где они почерпнули ее?
но в данном случае да, сын габриэль. красивое имя :)

ну дает же Hill официальные интервью ;)
там то уж его наверняка спрашивают о семье

это у нас глушняк
качаю пока фотки
тута одна симпатичная
кроме лошади:lol:

соглашаюсь :)
уиблдон фильм такой легкий и хилл там такая лапочка, особенно в истории с кроликом LOL
готика тоже хороший фильм, но там роли почти нет, а явно просится побольше

а никто не знает где сейчас он снимается?

и еще автограф хилла

а вот еще один автограф
сижу гадаю на что это похоже ;)

карау-у-ул на меня напал тупизм:shoked:
вот у меня в руках 4-х дисковое издание двух крепостей и я не могу найти комментарии хилла в допах и вообще почти не могу его там найти
где искать то???

и конечно всех, всех с новым годом
счастья нам юзерам и новых юзеров админам :beer:

а тута хорошие фотки с немецкого сайта
вроде из фильма но под другим ракурсом
http://www.herr-der-ringe-film.de/v2...nigtheoden.php

только что посмотрел расширенную версиюРУЛЕЗ-З-З-З!!!!!!!!!!:
голос сарумана и примирение с гримой:swoon:

Короче, я просто лопну, если не поделюсь этой информацией ;)

Долго не могла понять, почему с таким упорством Хилл во многих интервью вспоминает английского короля Генри V

И вот , что нашла на одном из исторических форумов. Отрывок большой, но потрясающе интересный
------------------------
"...А дело было так. В начале 15 века тогдашний король Англии Генри V по небольшим предлогом вторгся во Францию. Вот он высадился во Франции с небольшой армией в 3-4 тысячи главным образом пехотинцев. Началась Столетняя война. Правда, пехотинцы все были не простые , а почти поголовно одни лучники. Французы легко собрали около 45 тысячное войско, причем одних только тяжеловооруженных рыцарей-всадников было около 10 000 ! Больше месяца англичане уклонялись от решающего боя, пока французам не удалось загнать англичан в безвыходное положение как раз под Аженкур.

Итак имеем - 45 000 французкого войска из 10000 тяжело вооруженной кавалерии, а остальное пехота-арбалетчики из селян. Французы имеют более чем десятикратное превосходство в силе и ФОРМАЛЬНО в качестве вооружения, сами выбрали место боя, заранее подвели к нему войска, так что те были сыты, здоровы и отдохнувшие.

У англичан около 4 тысяч пехотинцев-лучников. Было 2-3 сотни всадников из свиты короля, но после полуторамесячного марша по лесам Франции 1/3 английского войска страдала от дизентерии и т.п. прелестей средневековых воен и английский король, чтобы поддержать дух своих солдат, приказал всем передвигаться пешком и сам спал на голой земле. В конце концов, 2-3 сотни измученых всадников никакого значения не имели. Английское войско прибыло на поле битвы после суточного марша с форсированием реки вброд только ночью, под утро накануне битвы и сразу стало готовиться к битве. Почти половина солдат были или больны, или ранены в предыдущих стычках.

Сразу скажу, чем это все кончилось - французы в тот день потеряли больше 10 000 убитыми и в полтора раза больше ранеными. Причем, что для средневековой Европы было более важно, тогда пало что-то около 1500 французких пэров и баронов - были особы и королевских кровей !Т.е. в тот день одним махом была срублена сотня толстых "ветвей" на французком генеалогичаском древе. Потери англичан - точные цифры я не помню, но порядок я помню - что-то около (держись за стул !) 40-50 убитых и где-то 256 раненых (помню, что числа известны с точночтью до одного человека !) Нехило ребята помахались ?!!! Вот это битва ! То-то англичане с ней носятся, как с писаной торбой, а французы, мягко говоря, вспоминать не любят.

С рассветом французкая тяжелая кавалерия без команды атаковала англичан. Каждый из французких рыцарей старался раньше других ворваться "в стан врага" и в результате, они толпой ламанулись на англичан. Противников разделяло около 500 метров идеально ровного поля - идеального места для тяжелой кавалерии и но и для лучников тоже ! Кроме того, накануне был дождь и поле размокло. Но главное было не это - англичане выстроились в пешем строю тонкой линией вдоль фронта, навалили перед собой кучи древесных стволов и веток и стали ждать. Каждый лучник получил перед боем несколько сотен стрел ...

Французкой кавалерии всего-то и дел было - проскакать эти 500 метров и тогда бы стальная лавина из 10000 рыцарей за считаные минуты раснесла бы на копьях пару тысяч легковооруженных пехотинцев. Всего-то пол километра, 2-3 минуты галопа - но под огнем лучших луков Европы ! :-)

Короче, битва выглядела приблизительно так - французкая кавалерия раз за разом пыталась приблизиться к рядам англичан, но ни разу толком им это не удалось. Англичане же непрерывно вели прицельный прямой и навесной огонь как по коннице, так и по тесным радам арбалетчиков. 10 тысяч тяжеловооруженных французких всадников металось по размокшему полю под дождем английских стрел, сталкиваясь друг с другом, падая с коней и погибая под копытами собственных коней. Пять раз французы катились лавиной на англичан, стараясь проскакать эти проклятые 500 метров и пять раз в панике отступали, давя собственную пехоту. После каждой атаки англичане выходили на поле, выдирали стрелы из тел убитых и возвращались на свои позиции. Фактически, это было "избиение младенцев" плюс "бардак" с французкой стороны - большинство потерь французов в тот день было от давки и от собственных солдат. 40 или 50 погибших с английской стороны - это БЕЗОРУЖНЫЕ (!) 14-17 летние мальчики-оруженосцы, которые остались в английском обозе и стали жертвой небольшлго отряда французов, которому удалось обойти кругом. А среди английских лучников принимавших участие в том бою практически потерь небыло ! После этого боя французам понадобилось около ста лет плюс Жанна д'Арк, чтобы выпереть англичан обратно на острова.
Как такое могло произойти, что кучка изможденных англичан разнесла в пух и прах многократно превосходящие силы противника ? А вот тут начинается самое интересное...

Если коротко ответить, то причина была простая и этот закон действует и в наше время - небольшая армия "профессионалов" легко "замочит" (пользуясь современным политическим русским языком :-( ) десятикратно превосходящую "толпу лохов и пижонов".

В средневековой Англии исскуство стрельбы из лука было действительно Исскуством (с большой буквы), правда без такого философского наполнения, как в Японии.

Меня поразило, когда я узнал, что подготовка английского лучника длилась 10-15 лет до того, как его первый раз "пускали в дело" ! Мальчиков начинали учить с 10 лет, учили или отцы, или были Учителя, которым отдавали детишек с окружающих сел. Тренировки длились по нескольку часов ежедневно. Поначалу ребятам даже лук не давали и те просто тупо стояли часами, держа в вытянутой руке тяжелый камень, вес которого постепенно увеличивался. Целью было выработать так называемое "железное плечо" - способность часами держать лук в вытянутой руке без малейших признаков дрожи в последней. Скажу только, что после 10-15 лет каждодневных тренировок СРЕДНИЙ (!) английский лучник был способен за 1 минуту выпустить 7-12 стрел, попадая каждой из них в 10 см мишень на расстоянии 200 метров. С растояния в 150-200 метров практически каждый английский лучник был способен попасть в забрало рыцарского шлема. На расстояниях 50-100 метров попадать в забрало не имело смысла - мощь английского боевого 180 см лука была достаточной, чтобы с такого расстояния пробить броню рыцаря. Помню, когда-то читал, что в средневековой Европе особо ценились латы миланских кузнецов, т.к. НЕКОТОРЫЕ из них были способны выдержать попадание из НЕКОТОРЫХ %) английских луков. Кроме прицельной стрельбы "прямой наводкой" в программу обученя входила также ПРИЦЕЛЬНАЯ (!) стрельба навесом - это был вообще высший пилотаж ! Повторяю, СРЕДНИЙ лучник мог пустив стрелу навесом через крону высокого дерева попасть на расстоянии 100-200 м ЗА ДЕРЕВОМ в метровый круг ! И это средние данные - а были еще и ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ стрелки ! %) Поэтому, десяток таких лучников с соответствующим запасом стрел по "огневой мощи" мог соперничать с современным пулеметом - что они и доказали под Аженкур. Кстати, в Англии регулярно проводились турниры стрелков (известные нам по романам Вальтера Скотта), так что это дело культивировалось и поддерживалось "сверху".

А что во Франции ? А ничего подобного ! Т.е. были конечно рыцари, было исскуство фехтования - но лучников как таковых небыло...
Только арбалеты, но это особый разговор
-------------------------------
Так что сходство между Двумя крепостями и битвой при Азенкуре скажем так очень прозрачное

Отсюда и постоянно упоминающийся Генри V

УФ-Ф--Ф-Ф

%)))


А здесь можно глянуть на кадры из режиссерской версии Возвращения короля:

http://www.kinokadr.ru/gallery/2005/...tors/7.shtml#a

А тут фотка с Хиллом, где как сказала моя подружка"почти два Гэндальфа" LOL

обои с Теоденом
 

Пока ползала по Интернету в поисках информации и фоток набрала несколько очень приличных обоев с Теоденом

может тоже кому нужно:read:

собрала их все здесь
(там же еще пару ссылок)http://kingtheoden.narod.ru


а здесь фотка "без бороды"
(где-то времен съемок Уимблдона)

Lenka-Penka, ссылка не работает:(

Lenka-Penka , а ссылку на форум можно? Я тут вроде как тоже луками увлекаюсь, а попутно и историей.
На сколько я знаю в 14-15 в Европе сложилось мнение, что кавалерия (по возможности тяжелая) - решающая сила на поле боя. И мнение это пошло именно из Франции, где в 14 веке армия действительно состояла в основном из кавалерии, "новомодных" пушек и арбалетчиков. Арбалет конечно мощнее почти любого лука. Но на перезарядку его нужно время, делающее арбалетчиков без прикрытия крайне уязвимыми.
Англия действительно славилась лучниками. Хотя на ряду с "элитными" лучниками, обучение которых велось несколько лет, были и более "массовые". Например, знаменитые луки long bow, достигавшие и 2х метров, предназначились в основном для крестьян. Производство такого лука занимало несколько дней и еще около месяца (конечно и от обстановки зависело) - тренировка лучника. Такие лучники поражали не столько точностью, сколько массовостью.
Про сражение под Аженкуром (бесспорно позорное для французов) слышал, что определяющим фактором был все-таки дождь. Французские рыцари увязли в грязи, а вытаскивать их было некому - пехота в армии считалась излишеством. Зато англичане выходили из-за своих оказавшихся неприступными укреплений не только за стрелами, но и чтоб копьями посбрасывать еще державшихся в седлах французов.
На счет точности луков: 10см на 200 метров - имхо все-таки преувеличение. Примерно в такую мишень попадают сегодня мастера спорта на дистанции 90м. А современные луки, уж поверьте, не уступают лукам 14века в точности и силе. Также на 100метров вы уже стреляете по довольно изогнутой траектории - стрела конечно может пробить доспех, но только когда входит в него под углом, близкому к 90градусам.
Про прозрачное сходство битв - я не очень понял :confused: В ДК Король оборонялся в крепости, строившейся не одну сотню лет. У орков же не было кавалерии. И к стенам они добежали почти сразу. А вот не прискачи с Эомером Гэндальф (это я все про фильм :) ) и не ослепи он орков "пламенем Анора"... не поздоровилось бы роханской кавалерии от длииииных сарумановых копий. Впрочем про это уже много сказано....

даю еще раз ссылки :)
обои с Теоденом собраны здесь
http://kingtheoden.narod.ru

про английских лучников и вообще про луки и прочее здесь
http://fiction.kiev.ua/forum/lst/lst_1463.htm

А с Азенкуром сходство , конечно, не доскональное, а скорее по "общей идеи" что-ли...
Мне почему-то кажется, что приход лучников-эльфов в Хельмову Падь навеян именно этими "воспоминаниями" ;)

вот спасибочки за обои
:beer:

а может кто подскажет
где реально хорошие скринсаверы и темы по властелину колец для win xp качнуть можно?

да это только начать искать надо!
Вот например: http://www.wincustomize.com тут я нашел вот такую http://skins3.wincustomize.com/CodeC...rteone1254.jpg экран загрузки

И, уж коли разговор зашел, сайтик про битву при Аженкуре: http://www.geocities.com/beckster05/.../AgBattle.html
И еще, поразмыслив, пришел к выводу, что в описании точности английских стрелков нужно скорее всего подразумевать не метры (которыми в те года ничего не мерили) а шаги. В метрах должно быть раза в 2 меньше. Тогда из 500 шагов получится как раз средняя дистанция стрельбы из long bow - 270 метров (300 ярдов)

Есть интересная новость, если я не путаю ;)

Бернард Хилл сейчас похоже снимается в продолжение фильма "Лига выдающихся джентельменов"-под названием
The League of Gentlemen's Apocalypse

Интересно, правда ли это и кого он будет там играть:hmm:

По информации с www.imdb.com это действительно так. Предварительная дата выхода в прокат - 22 апреля. Хилл четвертый в списке актеров. Кого играет - не указано :(

а хилл еще и в баунти играл -там где хопкинс во-о-от :beer:
вот смотрю играет он в хороших фильмах а все в эпизодах
П-О-Ч-Е-М-У?

Порой вторая роль лучше первой ;)

Хилл явно может позволить себе выбирать из хороших сценариев.
Ну и плюс я думаю хороший вкус ;)

Скорее всего у него проблемы со временем и он не может сниматься подолгу.
Он режиссирует в театре(по-моему своем) и еще очень много времени уделяет сейчас сыну.

Вот ниже фото-интервью (внимание)2000 года
http://kingtheoden.narod.ru/229.jpg
Из интервью видно, что он сына обожает…
Там он вкратце говорит о том, что у него есть дочь 21 года и сын 4,5 года(тогда), что жена его часто уезжает на неделю в Лондон и он остается с ним один- читает, плавает, играет в футбол.
И ,как я поняла, хочет открыть школу верховой езды для детей по методу Монти Робертса-это когда ездят на лошадях без уздечек, шпор и пр.

Думаю, что именно не желание расставаться надолго с сыном послужило отказом от проб на Гэндальфа.

А вот в интервью уже 2003-2004 года он опять упоминает сына, но тот уже ходит в школу и Хилл подвязался там, как у нас бы сказали «на общественных началах». Упоминается дружба с сыном PJ. «Спелись» голубчики ;)

Короче живет человек полноценной жизнью,
:beer:
а тут к нему с какими-то главными ролями LOL

Re: Теоден и Бернард Хилл
 

Он и в самом фильме Сон в летнюю ночь (тот что с Мишель Пфайфер) играет отца одной из девушек-Елены и выступает там против ее брака…
Судя по фильмографии он вообще много играет в шекспировских пьесах. И награды за это получает.
Просто это идет в основном по английскому TV.

Оромэ, давно хотела ответить :beer:

я уж сразу по режиссерским версиим

RotK:
1. Разговор с Гримой
2. В Эдорасе
3. Выступление армии, там, где он оборачивается (недаром один из самых используемых кадров)
4. Прощание в лагере с Эовин
5. Перед битвой на Пеленноре (хотя к шлему мне пришлось привыкать ;)
6. Ну и смерть конечно (всхлипывание носом)

насчет Эовин вопрос спорный… Да, хотелось бы ее увидеть другой.
Но она сыграна именно так. И кто скажет, что это сыграно плохо!?

В ТТТ
1. Как его расколдовывали и как он изгонял Гриму
2. Не должно родителям хоронить своих детей
(кстати читала, что он взял образ и впечатления для этой сцены из встречи за год до этого на пароме с женщиной, которая потеряла ребенка)
3. Волколаки- сделай это для меня(Эовин) и оставьте мертвых(Леголасу)
4. Где ныне конь боевой…
5. Битва за ворота
Ну и , конечно «Вперед, Эорлинги!»

Если честно, мне вообще второй фильм на душу больше лег.
Да, третий лучший, но второй :swoon:

Lenka-Penka :beer:
Какой фильм лучший - вопрос, конечно, очевидный... Но вот я до сих пор не знаю. Как-то от настроения зависит :) В каждом есть что-то свое, особенное. И, имхо, это даже хорошо что они разные (вообщем то, как и тома Книги).
От Хилла-Теодена во всех эпизодах веет какой-то уверенностью. За Вигго, Вудом, Лив иногда замечаешь: играют, стараются, душу вкладывают, но остаются актерами. А когда в кадре появляется Теоден, язык не поварачивается назвать его актером. Это король, зашедший на съемочную площадку поиграть на досуге самого себя :)
В разговоре с Гриммой опять же:
Околдавал кого-нибудь Саруман своим голоском?
Или может мудрый Гендальф склонил Сарумана назад к свету?
А вот наш Король заставил Гримму сделать поступок, которого от него никто не ждал.
На счет Эовин на Пеленоре, я имел ввиду, что не должен он был там с ней прощаться. Доблесной всаднице полагалось "отдыхать" после победы над Ангмарцем. Отклонение от книги, конечно, мелкое, но... раздражает :confused:

Оромэ, приятно встретить единомышленника :kiss:

Ведь будучи околдованным, Теоден должен был внутренне очень сильно сопротивляться, чтобы не превратится окончательно в животное…

А простить Гримму –это можно сказать проявление Теоденом «всехристианского» прощения и любви к людям (во завернула-то, почти по Толстому) :swoon:

Гэндальфу в фильме (не в книге) такое не под силу. Хоть он и претендует на носителя мирового добра. Он только и может «болван, да болван» и лупить всех направо-налево своим посохом, как шаолинский монах, а не волшебник :lol:

А вот насчет Эовин: если бы фильм делали хоббиты, то, конечно, около умирающего короля был бы хоббит Мериадок ;) Все-таки хорошо, что около него в последнюю минуту человек. Хотя и пришлось ради этого пожертвовать прекрасной фразой Теодена «Верность в вину не ставят»
Все-таки, как и с Гриммой, такие отступления от книги даже интереснее ;)

Так что согласна, что король Теоден очень сильный человек, просто на него сразу столько всего обрушилось...
Хилла же за его исполнение выдвигали по-моему на Оскара за роль второго плана :beer:

вот интересно случайно получилось у PJ прям по толкиену сцена с развивающимися волосами или нет
вот полное стихотворение "Где конь и всадник?(где ныне конь боевой)"

Where now the horse and the rider?
Where is the helm and the hauberk,and the bright hair flowing?
Where is the hand on the harpstring,and the red fire glowing?
Where is the spring and the harvest and the tall corn growing?
They have passed like rain on the mountain, like a wind in the meadow;
The days have gone down in the West behind the hills into shadow.
Who shall gather the smoke of the dead wood burning,
Or behold the flowing years from the Sea returning?

дословный перевод выделенной строчки
"где сияющих волос колыхание" в русском получается "где сияние волос, развивающихся на ветру"

имею ввиду конечно это

здесь тот же кадр, но его можно при желании использовать как обложку для саундтрека

Ниже выложила пяток фоток Хилла с RingCon`a 2004.
Они местные(из фотообзора Хеннет-Аннуна), но я смогла убрать с них эту жуткую поперечную надпись "gettyimages"
Так что теперь ими можно насладится в полном объеме:beer:

ещё

и

и еще парочку "очищенных":beer:

:beer:

Lenuska:kiss: :kiss: :kiss:
фотки отличные без этих поперечных уродств:swoon:

не знаю, кому как, а мне всегда было интересно, как выглядели раньше ныне уже немолодые актеры...

2

3

Думалось мне думалось об этом…:read:
Книжки разные вумные попадались…:read:
И вот что откопалось:

Из “Генриха V” Уильяма понимаешь ли Шекпира(перевод Бирюковой):
«К О Р О Л Ь Г Е Н Р И Х: …Ведь, между нами говоря , король- такой же человек, как я. Фиалка пахнет для него так же , как и для меня; небо представляется ему таким же как и мне; все чувства у него такие же как у всех людей. Если снять с него королевские его уборы, он окажется в наготе своей обыкновенным человеком, и , хотя , его стремления взлетают выше наших, они опускаются на землю так же, как у всех нас. Значит, если у него, как у нас есть причины для опасений, то его страх ничем не отличается от нашего. Поэтому будем остерегаться заразить его своим страхом, ибо, если он проявит страх, все войско падет духом. »

Помоему эти два "пункта" и служат причиной упоминания Хиллом Генриха V :cool:

А насчет раннего Хилла.
Тута фотка

Shrew, :beer: :beer: :beer:

Какие мы здесь умные и .....,подумав,....красивые :lol: :lol: :lol: :lol:

Brisk, мне тоже интересна "история " актера,
правда порой бывает трудно найти "концы"

А вот еще фотки
(вроде бы они здесь не мелькали)
"безбородого" Хилла

и еще "безбородый" :)

спасибо за фотографии - кое-чего у меня не было :)