Офигеть достижение :) Покажи мне, кого Енот НЕ материт :)

---------- Сообщение добавлено в 18:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:55 ----------

А в этой шахтерской колонии в черепушке змея вообще крысиные бои были, вспомни!!! Грут аж не смог на такое смотреть!!! ОЧЕНЬ жестокое кино!!!

---------- Сообщение добавлено в 18:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:56 ----------

А в этой шахтерской колонии в черепушке змея вообще крысиные бои были, вспомни!!! Грут аж не смог на такое смотреть!!! ОЧЕНЬ жестокое кино!!!

Да ваще жестокость на жестокости!

З.Ы. Зашла на фикбук, там по "Стражам" уже 98 фанфиков накропали!

Афигеть :)
А какой доминирующий пейринг?

Слушай, ну я их пока не проанализировала))) прочитала только стебный драббл, про то, что Питер все же сохранил ту ногу.

А наверняка многое должно быть милым :) Я бы про историю знакомства Енота и Грута почитала.

Так в том вся фишка и была
Хоть ты ее не поняла, пока на Бэээйла гадости лила

Стэна Ли енот помоями облил -
Тем самым памятник себе установил

Ведь что смешнее может быть,
Чем демиурга комиксов в шутливой форме опустить?

Себя любимого енот не материт
Хотя сей аргумент тебя уж вряд ли убедит

Я видел все - на «Супермене» ты была
Снотворным фильм ты даже назвала!

Про Бэйла гадости ты можешь говорить -
На «Муравья» захочешь все-таки сходить.

Пускай не будет в фильме Хиддлстона красоты
Все знают: главный спонсор Марвел – это ты!

Чо за фильм без Хиддлстона :) Только Енот смог приблизиться к нему по уровню вызываемого умиления, поэтому и пошла :)
Слушай, раз я главный спонсор Марвел, можно я просто людей найму, чтоб сходили? ;)
А реально такой ажиотаж вокруг Муравья, или вы просто прикалываетесь?

«Ant-Man» - эпический долгострой, который затевали еще 8 лет назад.
Ну и добавил бурлений уход Эдгара Райта с поста режиссера, который был заинтересован в проекте аж с 2003 года.
Семь кругов производственного ада, - прямо как с «Хоббитом»...
Это вообще-то должен был BirthBySleep рассказывать...
Но вообще мне пофиг - я прикалываюсь:-)

Мой киноманский опыт показывает, что из долгостроя не выходит ничего хорошего.
А BirthBySleep только лайки из кустов ставит и ничего не рассказывает :)

А чего рассказыватть?
Ну ладно вот главный герой
http://s008.radikal.ru/i306/1408/f0/c87368a244b0.jpg
К актерскому сотаву присоединился актер игравший Говарда Старка во втором Железном человеке (который вы не смотрели, или вы Неверояного Халка не смотрели я забыл)
http://s019.radikal.ru/i611/1408/89/7ff4c2ead44c.jpg
Все важное Маг уже рассказал.
А еще неудавшуюся невесту Сэма Винченстера и неудавшуюся Чудо-женщину взяли на роль Пересмешницы в Аегентах Щ.И.Т.а
http://s018.radikal.ru/i501/1408/78/8e81ca3146d5.jpg

Да ладно?! А как же «Смесители»? :-)
Их вообще еще лет десять назад задумали, а сценарий еще в 2008-ом писали, если не раньше. Правда тогда было понятно, что сразу такой проект не осуществить, нужен крепкий фундамент. ИМХО, вся эта ипопея с сольниками в основном ради «Месителей» и затевалась - окажись фильм не успешен, там бы куча голов полетело, да и кинопузырь мог бы лопнуть запросто. Как мы помним, все сольники до «Месителей» в прокате со скрипом бюджет отбивали. Окромя ЖЧ.

Много милого стеба, историю знакомства не встречала, но Ракету с Грутом все почему-то норовят пошиппить, поэтому я такие фики прокручиваю, закрывая глаза. А стебные фики хорошие, хоть и все драбблы.

Я смотрела всех желчелов, у меня мама его любит :) Она его даже в самолете смотрит!!!
Халки мне как-то не попадались. А будет с Руффало-то кино отдельное?
Про невесту Сэма не знала, спасибо за инфо.

А в чем сила Муравья? Он может заползти врагу в ноздрю и выгрызть мозг?

Маг, ну с Мстителями, видать, исключение, подтверждающее правило :)

Рунчик, вот у меня ровно одна пара в голове слэшится могучий блондин и коварный брюнет,остальные - мимо. А за драблики спасибо, поковыряюсь там.

Ну так посмотри Неверояного. Я же посмотрел Криминальное чтиво :D Там Нортон, он лучший Баннер (не лучший Халк), еще там Тим Рот.
Ну про Руффало все только говорят. Ну может и объявят после Мстетелей вторых. Еще Дель Торо хотел сериал про Халка продюсировать, но это давно было и там бы вряд ли был Руффало.
Может уменьшаться до размеров муравья, может увеличиваться до размеров великана. Может телепатичски призывать муравьев себе на помощь. Выгрызть мозг наверное может, но рейтинг я думаю не позволит:)

Ну сравнил - Чтиво и Невероятного Халка :) Ладно, попробую.
А, так все-таки посмотрел??? И как впечатления??? What does Marsellas Wallas look alike?

Ну как-то умения Муравья не потрясают воображение, если честно ;)

Ну я фильмы не сравнивал. Я про компромисс.
Да думал мне понравится меньше, а нет наоборот. Хоть я не и не любил Траволту, мне тут его героя даже жалко стало. В общем фильм лучше двух последних работ режиссера (я не говорю что те плохие).

Ну фильм же не про умения, фильм про ограбление:)

Ну зато умения Лохи точно потрясают воображение - умеет исчезать и лукаво улыбаться;-) Ну ок, исчезание это крутой скилл, но что еще у этого марвеловского героя есть?

Вот посадил бы Один в камеру Муравья - он бы из нее выбрался, элементарно увеличившись и разнеся стекло. А Лохи только стулья раскидывал. Смешно сравнивать даже.

Еще раз скажешь Лохи - в лоб дам!
Вспомни, как могучий Тор облажался в битве с темными эльфами. С молотом, если что. И как Локи с микрокинжалом, на который хватило торовой щедрости, положил кучу их, и Тора еще и спас.
А из асгардских подземелий даже муравей бы не вылез, там надо было стать Проклятым. Вон там какие упыри сидели, и никто не вылез. А Локи вообще интеллигентно читал, копил силы.

BirthBySleep, а вот был же Телепорт уже про ограбления. Так там хоть Кристенсен был :)
А у Тарантино мне Ублюдки больше всего душу греют, прямо вот от и до. Хотя в Чтиве все очень аппетитно жрут обожаемый мной фастфуд, прямо вот я запах чувствую даже!!!
Эх, компромисс так компромисс ;)

Но теперь ты понял, что у Марвел есть какой-то гений в штате, придумавший эту надгробную плиту для Фьюри? Это же просто удивительно круто было!!!

Я хочу 2017-й год :(

Это же фан-арт. Официально не было подтверждено, что фильмы будут называться именно так и не было официальной даты релиза для третьего «Тора».

Вот кстати вся картинка:


ИМХО, если «Тор-3» все-таки назовут «Рагнарек» это будет очень нелепое решение. Фильм же снимается не для изучающих скандинавскую мифологию. Оно, может, и умно, но больно непонятно. Хотя в российском прокате назвали бы каким-нибудь «Апокалипсисом»...

Это какие-то фанатские названия. И еще не факт что Тор там будет.

В смысле, Тора не будет в фильме про Тора? А где он будет?

Он может будет, а может и нет. Просто не факт что он будет в 2017ом например. Пока официального анонса не было.

Ну все, убедил, расхотелось мне 2017-го года :)

Невероятный Халк это не Марвел:D
Это фильм с Эдичкой свет Нортоном, который в своей обычной манере легко и непринужденно делает глубокую дра-а-му даже из истории проздорового зеленого человека :D
Простите, был взволнован :D

Можно жить настоящим временем и ждать «Хоббита» :-)
Марвелы пока могут отдохнуть:-) Они вообще могут отдыхать после вторых «Мстителей» пока сиквельная трилогия «Аватара» вся не выйдет, т.е. до 2019-го:-)

А я вот кроме Хоббита и Эры Альтрона уже больше ничего особо не жду. Ну может гипотетический новый фильм Эдгара Райта. Ну и чисто ради интереса что же там такое получилось Седьмые Звездные войны и БиС На заре справедливости.

Я на данный момент жду эпик финале «Хоббита», «Интерстеллар» и три сиквела «Аватара». Пожалуй, все. Ну и ради интереса, что же такое получилось «Эру Альтрона», «Star Wars 7» (хоть и поклонник ЗВ, но почти не жду), ну и многостральный «Варкрафт», может, буду ждать (все-таки последняя надежда на качественное фэнтези после ухода Джексона.)
Но это в качестве оффтопа.

Нет, нуднятину от Нолана и безвкусицу от Джексона я лично ждать не буду :) Подожду-ка я
лучше Ненавистную Восьмерку от Тарантино.

А пока полюбуюсь на обливашки от каста:
http://38.media.tumblr.com/7c05e7412...8o1_r3_250.gifhttp://38.media.tumblr.com/ee186b1df...8o2_r3_250.gifhttp://38.media.tumblr.com/bc5ce0011...8o3_r3_250.gif
http://38.media.tumblr.com/eb7bec1cc...8o4_r1_250.gifhttp://37.media.tumblr.com/2b935d3cc...8o5_r1_250.gifhttp://31.media.tumblr.com/45691aa8a...8o6_r1_250.gif

Бедная Сиф, ее и облить некому :( А Старлорд молодец!
Когда уже обольется лучшая тушка в Галактике, Эванс, мы ждем!!!

Агенты Мэй и Уорд устроили целый перфоманс не выходя из образа.
http://www.whosay.com/c/971128

Нет я все-таки еще раз запощу этот четсный трейлер, в этот раз с русскими субтитрами чтобы все смогли понять его гениальность
[ame=https://www.youtube.com/watch?v=hndLCMUR_ZI]Честный трейлер - Первый Мститель: Другая война (Rus Sub)[/ame]

---------- Сообщение добавлено в 12:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:33 ----------

В прошлый раз неудачно получилось
http://s019.radikal.ru/i644/1408/16/5e927d2c9b46.jpg

У Кэпа все получается удачно! Он несменяемый чемпион с 1945 года :)

Ясно. Не смотрела, но осуждаешь.
Особенно это несправедливо по отношению к фильму Нолана, у которого это оригинальный фильм и ты не можешь о нем еще ничего знать: нудятина это или нет...

А что делать, если я считаю все фильмы Нолана скучными? Да, и Помни, и Начало. Если он даже из Бэтмена умудрился сделать занудство, то зачем мне еще один его оригинальный фильм?

Hail Hard Drive - лучшая шутка ролика.
Так еще и костюм, а не майка нужной плотности. Просто эпик фейл.

Вы хотите, чтобы парень и мир спас, и тушкой блеснул, ну так даже Тор не умеет :)

Я задумалась про себя, почему не люблю нолановых "Бэтменов" (правда, смотрела только второй и третий фильмы), хотя одобряю и "Начало", и "Престиж". Пришла к выводу, что меня в "Бетменах" сильно напрягала серьезность отношения простых героев фильма к Бэтмену как к мужику в костюме летучей мыши. Если я представлю себе аналогичную ситуацию, скажем, в моем городе, я начинаю ржать. А в фильмах как будто так и надо - если человек захотел бороться с преступностью самостоятельно, он придумывает себе этакий карнавальный костюм. Лично я бы в такой ситуации сосредоточилась бы на функциональности костюма, а не на том, чтобы он изображал какого-то зверька (хотя брюсов костюм и вполне себе функционален). Нет, я понимаю, что это канон, хотя я как не чтец комиксов не в курсе, почему Брюс выбрал себе именно образ летучей мыши - для устрашения? Еще и смешным голосом говорит (на эту тему один комик хорошо простебался в ролике "Допрос Джокера Бэтменом", гулял одно время по инету). Но дело даже не в каноне, а именно в отношении - до ломоты в скулах серьезном. Я не могу с серьезным лицом воспринимать дяденьку в костюме с острыми ушками.
Вот такого у Марвел мы не видим ни в одном из новых фильмов (про "Зимнего солдата" врать не буду, еще не посмотрела). Отношение создателей к фильмам я бы описала как "да, ребята, мы тут комикс сняли, давайте повеселимся, хотя серьезных тем никто не отменял". Очень показательны в этом плане даже не подколы Старка ко всем Мстителям в плане костюмов (Халка не за что подкалывать, правда, разве что за неразрываемые штаны :D), а эпизоды из "Царства тьмы", когда Тор сталкивается с миром Джейн, т.е., по сути, с нашим миром. Вешает Мьольнир на крючок в прихожей, едет в метро. Обе ситуации из гэгов фильма, потому что вот такой вот Тор - в доспехах, с эпическим молотом - он из другого мира, с нашим миром его совместить трудно, и это подчеркивается юмором. Джейн в Асгарде, впрочем, тоже довольно комично выглядела, не знаю, как там дальше это столкновение миров будет обыграно.

Тучка, отчего же, Тор блестел тушкой в первом фильме :) даже Дарси впечатлилась. Да и во втором мелькнуло.

Во, один в один мои мысли! Потому-то я и люблю бертоновских Ватманов больше нолоновских. У Бертона тоже все довольно мрачно и безысходно, но дух комиксовой безбашенности никуда не девается и присутствует в полной мере. Никакого тебе "тру реализьма" и напускной сурьезности в фильме про мужика в резиновом костюме летучей мыши, вопящем "ГДЕ ДЕТОНАТОР?!!!!", зато есть человек-пингвин с зонтиком и такая женщина-кошка, что ох, серая мышь у Нолана отдыхает.
Но Джокер, при всем уважении к Николсону, из Леджера вышел лучше.
Неумение не мешает хотению, как говорится.:D

Но Тор же в этот миг не спасал мир :)

Да там и я впечатлилась, не только Дарси, тушка-то зачетная, что ж придираться зазря?

Соглашусь с тобой про Бэтменов. Ну вот серьезный фильм, преступность, все дела, и тут раз - и челомышь. Ну ешкин кот, не вяжется. И все это именно без тени юмора, а так назидательно.
Но это, как я понимаю, проблема DC в основном.
Они вон переносят Бэтмена с Суперменом на пораньше, не рискуют с третьим Кэпом биться за кассу.
Марвелы поставили прямо производство звезд на поток, а DC не смогли толком раскрутить и Супермена. По-хорошему, у них был один мегауспех - это Джокер, но Леджер уже был звездой к тому моменту.
В итоге весь Бэтмен загнался в творческий тупик, и Нолан свалил.
И на нового Бэтмена они опять берут готовую звезду. Офигеть.

Для меня нолановские Бетмены - рассказ про то, как не получилось впрячь в одну повозку осла и трепетную лань. То есть не совместился в одном фильме жестокий мрачный реализм и комикс, пусть даже изначально тоже очень мрачный :)
Впрочем, я и вообще Нолана - не очень ;)

Он придумал себе не «Карнавальный костюм», он создал символ для жителей Готэма. Костюм - это броня, - если бы он сражался без него он был бы более уязвим. Кроме того, в костюме есть куча гаджетов и примочек (к вопросу о функционале).
Маска ему нужна затем, чтобы его любимые оставались под защитой.

Рассказу о функциональности костюма уделяется целый ряд сцен во всех трех фильмах.
Личину летучей мыши Уэйн выбирает не потому, что хочет изображать какого-то зверька, а потому что в детстве его напугали летучие мыши («Бэтмен: Начало»). «Чтобы победить твой страх, ты должен сам стать страхом». В итоге он поборол свой страх, решившись спуститься в тот колодец и взглянуть ему в глаза. Трилогия повествует о жизненном пути Брюса Уэйна - как он познал страх, боль, чувство вины, как жил в одиночестве, как ступил на путь самопознания и как в конце-концов преодолел свои страхи, как стал мстителем, как совершил «падение», и вновь поднялся, ведь не преодолев такие трудности и проблемы он не мог бы называться героем и тем более кому-то помогать. Главное - он помог самому себе. Прошлое определило его будущий путь.

В ролике простебались над дикцией Кристиана Бэйла, - то, что Бэйл невнятно говорит это уже давний предмет обсуждения...

Ну, это все-таки комикс, к нему не надо слишком уж серьезно относится, даже если в фильме все на серьезных щах (хотя фильм заставляет к нему относится чуточку серьезнее чем к остальным - и это плюс). То, что у фильма такое настроение тоже объясняется. Фильм, на мой взгляд, стал чем-то особенным именно из-за такой мрачной серьезной подачи несерьезного материала - до этого в кинокомиксах такого еще не было, это было в новинку. И это было сделано классно - у комиксоидного героя теперь появилась нормальная мотивация, нормальная глубина и проработка - мы видим, что он не неуязвимый супергерой, который вечно дает всем люлей и бесконечно выходит победителем, а такой же уязвимый человек, как и мы, со своими психологическими травмами, с которыми он находит (или не находит) сил справляться.

Вот посмотреть того же «Человека-Паука». У главного героя убили родственника, но я вообще не увидел, что это как-то его задело, что он из-за этого переживал, сколько бы слез там не пустил Тоби МакГайвер.

А вот у Нолана всю первую половину первого фильма показывается, как герой с этим справляется, накапливает жизненный опыт и т.д., причем показывается без соплей, а по-нормальному. Как я уже сказал, на протяжении всей трилогии показывается духовный рост главного героя - падение - возрождение. Ни один другой комикс не может похвастаться нормальной проработкой главного персонажа, тогда как у Нолана в трилогии больший упор на психологию главного героя.

А жаль. Марвел это бы не помешало, как не помешали бы чуточку более закрученные сюжеты. А еще добавлю, что у Нолана много просто душевных и душещипательных моментов, которых нет у Марвелов. Ну не хочется симпатизировать Утюгу или Тору или еще кому-то там - поверхностные они герои. А вот Бэтмену симпатизируешь, потому что по-человечески сочувствуешь. Во всяком случае, у меня это так.

Я готов согласиться, что Нолан местами перегибает, возможно. Некоторые его фильмы очень уж переоценены, но при этом не перестают быть отличными. Во многом благодаря оригинальной интересной подачи, какой еще не было раньше. Это мое мнение.

Маг, ну вот мне не люб особо Старк, но признай, что его характер очень даже круто развивается в фильмах. А чем тебя отношения Ксавье-Магнето не устраивают? Это тоже Марвел.
Ну или вот представь, что в детстве Уэйна испугали лягушки. Или там пауки. И что, он делал бы костюм человека-жабца?

И знаешь, момент, как Енот ползает после падения Черной Астры, собирая щепочки от Грута, запредельно душевный.

И у тех же Марвел кого ни возьми - они все падают и поднимаются, Тор прямо даже в прямом смысле.

Может быть, но я на эту тему ничего сказать не могу, ибо не заметил. Он слишком пофигистично и весело на все настроен во всех четырех фильмах, поэтому особенной какой-то эволюции я не замечаю и сочувствовать ему не получается.

Я Люди Икс не смотрел. Видел только первый фильм 2000-го года, но его в моих глазах даже Маккеллен не вытянул, поэтому я не нашел сил собраться и посмотреть остальные, хотя честно пытался.

То, что Стражи местами душевны - это я тут уже признал. Но Темный Рыцарь душевнее.

У Марвел все это выглядит смешно и нелепо, плюс к тому же сопровождается постоянными воскрешениями героев, из-за чего не получается переживать. Фильмы Нолана тоже немного этим грешат (возвращение Джима Гордона, слишком быстрое исцеление Уэйна), но куда меньше чем Марвелы.

Ну тут мы уже во вкусовщину пошли и в пресловутое "не смотрел, но осуждаю".
Давай тогда по-другому подойдем. Назови мне звезду, которую DC сделали звездой.

А Старк...Ну посмотри на него в начале первого фильма - и в конце третьего. И это я его не люблю совсем!

У Марвел многое выглядит смешно, соглашусь. Но нелепо - ни в коем случае.

Гм, богатый, пусть и очень умный, разгильдяй, наглый и эгоистичный, прожигатель жизни и торговец смертью (и гордящийся этим, между прочим!), получивший приличного пинка и пример от действительно хорошего человека, меняется к лучшему, спасает людей и превращающийся в настоящего героя, более поверхностный, чем богатый дяденька с психологической травмой, бомжующий на задворках географии и изучающий дзюдо, каратэ, айкидо и много других страшных слов, а потом возвращающийся домой и начинающий нести добро и причинять справедливость в маскарадном костюме? Или божественный принц, чье хобби хорошо поесть и славно подраться, опущенный на самое дно и потерявший все, осознающий благодаря этому, что пьянки и мордобой - это не все и есть еще целая планета, которую он должен был защищать, но как-то подзабыл об этом, также не заслуживает симпатий?
Для меня вот почти одинаково. Почти, потому как у Нолана все это на таких серьезный щах, что из зубы сводит. Спасибо Джокеру, что разряжал обстановку.

Ну и да, еще это.

Зура, плюс мильён :) За картинку плюс два мильёна!!!

---------- Сообщение добавлено в 00:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:53 ----------

Именно вот эта безбашенность Марвел мне больше всего импонирует.

Во вкусовщину зашли, а в «не смотрел, но осуждаю» не заходили. Я говорил про «Кинематографическую Вселенную» и «Паука». Как было в «Людях Икс» я не знаю, поэтому ничего не говорю.

А это тут причем? Я в дурацких противостояниях вроде «Марвел против DC», «Хbox против PlayStation», «Айфон против Самсунга» не участвую. Мне что DC, что Марвел пофиг. Мы говорили про фильмы Нолана, но и эту тему можно свернуть...

Да нету у них никакой безбашенности. Они нашли секрет успеха и зарабатывают на бренде, а главное - на Уидоне, Лохи и Дауни-младшем, снимая по одному лекалу. Убери эти три столпа и все развалится. У них даже нет ни одного выдающегося в плане кассовых сборов сольника кроме Утюга-3, и то не было бы успешных Мстителей - и этот бы пошел отдыхать с 700 миллионами максимум. Безбашенность была бы если бы они хоть раз замутили что-то рвущее шаблон, ломающее систему, нечто идущее поперек их обычным фильмам. Вот, скажем, Нолан, взявшись за полностью покойного Бэтмена нашел интересный подход и это сработало.

Ненене, я как раз считаю, что у DC тотальный кризис, и трилогия Нолана - это венец и олицетворение этого кризиса. Дело даже не в качестве, а в вызываемом отклике. Многим зашло, я не спорю, как бы совсем отстоем это не назовешь, но...Понимаешь, Марвел удается зажигать звезды. Они, конечно, гениально Дауни кастанули на роль фактически самого себя, но остальные-то новички в основном. А как полыхают!
Тут даже не вкусовщина, а реальный результат. Нравится-не нравится немного другой аспект.

Символ, маска, победа над страхом - все это легко могло быть достигнуто и без остроконечных ушек :)
Фишка-то была в голосе Бэтмана, он же там именно в его образе, а не в виде Брюса или какой-то другой роли. Я, кстати, так и не поняла (может, в первом фильме это объяснялось), зачем он именно так говорил? Тоже какой-то великий смысл заложен?
Я извиняюсь, Утюг - это кто?
Ну так у всех есть маска, вот и у Старка тоже :) маска пофигиста.

Я еще со своей колокольни хочу скромно заметить, что серьезность повествования вовсе не отражает его глубину или душевность (это я сейчас не конкретно о "Бэтменах" Нолана, а, скорее, в общем).

Это Железяка. :D