Утюг - это ласковое название Тони Старка :)

И я еще не знаю, можно ли тут про такое писать, но блин, я тетка, и хочу видеть сексуальных мужиков на экране. И тут их у Марвел лопатой греби! Прямо на любой вкус. Низкий поклон им за это!!!
зоофилы и дендрофилы также не оставлены без сладкого

Мое лицо когда читал ваши споры
http://u.kanobu.ru/comments/images/f...4a7e9f0811.jpg
На правал ноланоофтопа.
У Нолана все фильмы смотрел. Занудным казался момент когда Том Харди катался на лыжах в Начале (взрывы, пыщ-пыщ) заскучал, остальные норм.

Ну это уже вам просто не нравится дизайн костюма. Но кто в этом виноват? Какая разница какие у него ушки?

Там фишка была в его дикции, если мы про один и тот же клип. Ну что он что-то невнятно говорит, а Джокер его никак не может понять - Брюс начинает злиться и от этого получается еще неразборчивее.

Говоря про душевность, я имел ввиду некоторые конкретные сцены, некие трогающие драматичные моменты, очень берущие за живое.

Говоря про глубину персонажа, я говорил, что его трагичному прошлому уделяется очень много времени, что позволяет лучше понять его мотивацию. Еще фильм делает упор на диалоги между ним и другими героями, в том числе и с его дворецким, это тоже играет большую роль и позволяет понять героя и его чувства в данный момент, а следовательно объясняет его поступки.


Не нужно путать причину и следствие:-) Нолан «свалил», а потом DC оказались загнанными в тупик. И «свалил» он не из-за каких-то проблем, а потому что изначально сказал, что снимет трилогию и на этом все. Это не Майкл Бэй, который после каждого фильма о Трансформаторах обещает завязать, а потом возвращается к одной и той же корове. А уже когда Нолан ушел, тогда-то проблемы и начались. С Ноланом у DC все было более чем прекрасно.

То есть ты хочешь сказать, что такой империи комиксов, как DC, вполне должно хватать одной франшизы? Которая сдувается уже на третьем фильме?

BirthBySleep, тебе очень идет эта бабочка, злодей!!!

Во-первых, на третьем фильме она не сдувается.
Во-вторых, я ничего этим не хотел сказать, я просто сказал, что Нолан снял кинотрилогию и ушел. Не вечно же ему на DC пахать, у него своих проектов в голове полно, «фильм мечты» снял («Inception»), теперь вон снимает «Интерстеллар». У Марвел была и есть спланированная стратегия развития, это было запланировано еще во время съемок первых фильмов, они подводили историю к Мстителям, а теперь успешно идут дальше, в этом смысле они молодцы, что все продумали; кроме того у них есть Уидон, который в этом, судя по всему, заинтересован. А у DC не затевалась киновслеленная на 100500 фильмов, как у Марвел или, может быть, затевалась, но Нолану это неинтересно, и он ушел, стал реализовывать другие проекты. Пока кроме Нолана никто не тащит, посмотрим что будет делать Снайдер.

Эгэм.
http://s013.radikal.ru/i323/1408/02/4944af28d03f.jpg

Это ж фан-арт, не?
Там вроде даже авторство указано...

Оригинал:

http://6.firepic.org/6/images/2014-0...spkg6ysbcw.jpg

Фанарт, конечно. Просто люди мечтают о Гражданской войне.)

Штука в том, что этот вот несерьезный (с точки зрения не всех зрителей, конечно, но по крайней мере части) костюм + серьезная мина на морде лица и получается диссонанс. Вот это-то и вызывает противоречивые чувства. В "Бэтменах" Нолана не чувствуется самоирония, которая в комикс-муви может служить этаким балансом для героя, проверкой на реализм ситуации. В Марвеловских комикс-муви самоиронии хоть ложкой греби, за что я их и люблю :)
Ну вроде и я про этот же клип :) дикция-то Бэтмена, его манера речи; я когда смотрела фильм, никак в толк не могла взять, зачем он так говорит.
Вот тут, думаю, и кроется причина разладов. Нужно ли все это в таком объеме в комикс-муви? (Кстати, дворецкий меня очень сильно бесил, не помню уже, правда, почему.) В Марвелах-то как-то все сбалансированнее, как я уже писала, и пафос, и копание в персонажах, и юмор - всего по кусочку.
Уф, я уж было напряглась, чо за черно-желтый ЖелЧел.

З.Ы. Смотрю дрянную экранку "Стражей" и чувствую дикое дежавю из-за Небулы, ей несколько Локичкиных фич прилепили, по ходу :) уж не знаю, зачем.

Нолан - прекрасный сценарист и визуалист, у которого во главе угла всегда история и герои. Отмечу еще, кстати, работу камеры, - и где Нолан такого классного оператора нашел?!.. Мне очень нравится.

Все там у Нолана с балансом нормально, а «Темному Рыцарю» и не сильно нужна самоирония, в таком случае это был бы очередной штампованный комикс-клон, каких уже десятки существует. Зачем такой нужен? Чем бы он резко отличался от предыдущих «Бэтменов» и от последующих комиксов? Фишка вся была в том, что Нолан после предыдущих четырех фильмов о Бэтмене радикально изменил направление, сделал скачок в противоположную сторону, снял нечто совершенно иное, для жанра новаторское даже по стилю, можно сказать. И в этом-то и есть вся изюминка, это его и выделяет из толпы всех остальных комиксов, по моему мнению, хотя такой подход, конечно, никто не призывает обязательно любить (: Необязательно всем комиксам быть одинаковым по духу, Нолан показал что даже из комикса можно сделать крайне толковый фильм, пока это лучшее что я видел в этом жанре. А в поисках Бэтмена с самоиронией можно посмотреть Бертоновскую дилогию с Николсоном и ДеВито (тоже классные фильмы, кстати). Или вон у Шумахера есть «Бэтмены» - там вообще сплошная ирония над кинематографом, на уровне Бэя примерно…

Надо же было «Интерстеллар» один раз упомянуть и все тут же кинулись Нолана обсуждать:-)

Кроме Марвела и Нолана есть, например, Спартанцы и Город грехов - к вопросу о других комиксах. И, кстати, я нахожу вышеназванные фильмы куда лучшими экспериментами с жанром, чем поминаемый Бетмен :)

Я даже больше скажу, есть такая штука, как "Хранители". После них всякие высказывания Нолана смотрятся для меня детским лепетом.

Хранители мне как-то совсем не зашли)

Жаль.) А я вот, что называется, "протащилась". До сих пор самое любимое комикс-муви. Да и сам комикс нравится.
Мышмены Шумахера - это адский цирк с конями и позор кинематографа где-то в районе уровня герра Болла. Никакой самоиронией там и не пахнет. Впрочем, Бэтмен Навсегда еще куда ни шло, смотреть можно, но Бэтмен и Робин...

«300» - терпимо, но не особо вставляюще. Пафос очень смешной и натянутый – было бы лучше, если бы голые мужики речи толкали покороче и играли получше. С пиджеевским пафосом просто не сравнимо. Да и вообще такой упор на мужские туши с кубиками у меня вызывал легкое отвращение, Снайдер маньячина)

«300: Расцвет империи» - хрень полная, которую тащила на себе только Ева Грин. Это я в IMAX смотрел.

«Город грехов» - верю, что интересно, но смотреть не тянет.

«Хранители» - действительно добротная атмосферная, а главное авторская вещь, цепляет, но уж больно затянутая, ИМХО. Хотя, возможно, я и не прав.

Но только «Темный Рыцарь» тут никакой не детский лепет, Нолан не имел возможности ни показать альтернативную Америку, ни включить в трилогию какие-то серьезные исторические и культурные аллюзии, да и персонажи там совершенно иные. Пришлось работать с тем материалом, который есть. И подан он максимально серьезно и на высшем уровне увлекательно.

Есть еще Максимальная версия "Хранителей" на 215 минут.))
Гм, Маг, у Бэтмена существует целая уйма действительно шикарных комиксов, тот же Год первый или Аркхем, так что у Нолана была куча материала, переработав который под свое виденье, Крис мог получить такую конфетку, что Марвел умерли бы от зависти, который он проигнорировал и просто решил изобрести велосипед.
А еще я считаю, что Batman: The Animated Series рвет нолановскую трилогию в лоскуты. =P

Мой самый любимый комиксоид - Хеллбой, и да - 300. Город грехов - очень круто, но не мое)

Да когда же это закончится
http://s016.radikal.ru/i336/1408/2f/03d2e35907bd.jpg

1. Бэтмен: начало - было бы лучше, если бы мужик в маске с ушами играл получше и речи толкал покороче. Пафос очень смешной и натянутый. Мыши в колодце вызвали у меня отвращение - Нолан маньячина.
2.Темный рыцарь - полная хрень, которую тащил на себе Хит Леджер (тут на самом деле я даже не стебусь).
3.Восход Темного Рыцаря - верю, что интересно, но не тянет (реально не тянет, хватило первых двух).


И почему Нолан не имел возможности показать альтернативную Америку? Он хронику, что ли, снимал? Исторический фильм? Серьезные аллюзии кто ему запретил вводить? Это вот все дарк и реалистик на фига было? Просто так?

Материал подан занудно и неувлекательно. Морали на ложку, а пафоса на ведро.

---------- Сообщение добавлено в 10:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:26 ----------

Эванс жесток :( Ни миллиметра обнаженного тела!!! Это происки Гидры, я считаю!
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=qb3DfeN12K4[/ame]

Чиво, я зря буковки пишу, что ли? "...самоирония, которая в комикс-муви может служить этаким балансом для героя, проверкой на реализм ситуации."
Самоирония нужна вообще любому человеку, чтоб себя не слишком серьезно воспринимать. А киногерой абсолютно без этого качества для меня слишком нереалистичен.
Вот, кстати, упомянутого Лорой "Хеллбоя" за самоироничность тоже люблю. И чего в нем штампованного?
При чем тут клоуны, мне не очень ясно.
Вот в этом-то и проблема :) которая лично для меня сняла половину увлекательности.

Тучка, Эванс, наверное, решил, что хватит с него тело эксплуатировать :) обойдутся поклонники.

Да, Эвансу померещилось, что мы любим его за большую добрую душу, ага :)

Рунчик, не клоуны, а клоны. Все штамповка, кроме нолановской трилогии, а что не штамповка, то ее клоны.

Про Бэйла, которому следовало получше играть это было смешно, не представляю, как сильно надо за что-то не любить актера, чтобы такое заявить:-) Хотя второй фильм у Бэйла Хит, безусловно, украл, что уж тут говорить…

«Темный Рыцарь» - это вообще образцово-показательная трилогия с точки зрения актерской игры – я до сих пор не понимаю, каким образом Нолану удалось собрать в таком фильме самых лучших британских актеров вроде Кристиана Бэйла, Майкла «отпетого мошенника» Кейна, Гэри «Бродяги» Олдмана, Тома «Бронсона» Харди, да еще и дополнить и без того прекрасный каст американской кровью Моргана Фримана и Анечки Хэтэуэй. Там просто на кого ни посмотри – все загляденье, все внушают, и не нужно никаких голых мужиков. У Марвел ничего такого и близко нет, особенно выделить можно только Джексона и Дауни-младшего, ну еще Скарсгарда с Хопкинсом, которые там очень редко появляются. Некоторые из остальных либо просто неплохи, либо голые мужики. А уж про «300» я дипломатично промолчу, там даже Уэнему играть нечего было, ИМХО. И пафоса у Марвел тоже навалом, вспомнить только речи Копетана Сосульки в первом фильме, да и в «Месителях» тоже было, но только пафос у них какой-то детский, только честной народ смешить. Да и в серьезность ситуации не верится – в Нью-Йорк пришли инопланетяне, которых герои рубят одной левой, отпуская при этом глупые шуточки, само вторжение сил Таноса на Землю получилось до ужаса жалким сценарно, хоть и зрелищным визуально. В «Бэтмене» Джокер реально пугает, как может пугать психопат, алогичные действия которого нереально предугадать, Бэйн тоже внушает ужас, видно что у него серьезные намерения.

Большая часть диалогов у Нолана в «Рыцаре» чуть ли не на высшем писательском уровне, а сравнивать с примитивщиной, скажем, из «Человека-Паука-3» в духе «Держись» - «ЗА ЧТО?» вообще совершенно не получается. Хоть и, как мне кажется, не без фэйлов местами, но этих фэйлов крайне, крайне мало у Криса.

Трилогия получилось драматичной, эпичной и монументальной, в своем жанре комиксов она является примерно тем же, чем является «Властелин Колец» в фэнтези и одной из образцовых трилогий XXI века. Очень сильное произведение, насколько сильным быть ему позволяют рамки жанра. Аналогов нет, к сожалению.

И про диссонанс это все вкусовщина. Каждому свое: кому мрачность - кому красочность, кому драму – кому комедию, а кому-то и то, и другое.

Так тебе и надо:-)
Кстати, в «Рыцаре» была обнаженная спина Бэйла в сцене где он себе раны зашивал. А в «Возрождении» полуголый Бэйн.

Да мне Бэйл и целиком-то обнаженный не нужен, он же нудный :)
Ну вот представь себе, что я его не то, чтобы не люблю - я реально считаю его бревном в плане игры. Бывает такое.
Кстати, всегда считала таким же Макконахи, а тут посмотрела Настоящих Детективов - и прямо вот беру все свои слова обратно, чувак где-то нашел источник таланта, абсолютно прекрасен.
А про диалоги на высшем писательском уровне - Маг, прости, ты мне очень симпатичен, но ты еще и очень молод и просто физически еще не мог прочитать столько литературы, желательно классической, чтобы понять, насколько ширпотребны эти диалоги.


А что аналогов нет - так и слава Илуватару, второго такого монумента жанру не вынести. Монумент, чо уж там :) Тебе, кстати, Церетели не нравится случайно? ;)

И про актеров и каст - тебе, видимо, и Хэтэуэй кажется актрисой? Ну прости тогда.
Задайся вопросом также, как Уве Болл собирает себе актеров в фильмы. И как презренный Бэй умудряется заманить к себе шикарных Шона Бина, МакГрегора и Скарлет Йоханссон.

Не будем выделять у Марвел также Фассбендера, Сэмюэля Джексона (кто он такой ваще?), Хемсворта, за которым очередь из режиссеров стоит, Хиддлстона тоже не будем. То ли дело DC - они сделали звездой....Ой, а кого? Кого мы не знали до их фильмов? Нового супермена? Кстати, как его зовут?
И кстати, Месители и Капитан Сосулька не украшают тебя, как оппонента.
Но я вижу, что любители Нолана такие же, как его фильмы - очень обстоятельные, дотошные и серьезные ;)
Нафиг, нафиг, меня ждут косички Хемсворта и Енот! Бамболейо!

Я есть Грут

Я как раз хотел его упомянуть в качестве еще одного аргумента, почему стоит сходить на Интерстеллар:-)

Да, и у Нолана такие есть, никто не отрицает. И у Нолана в фильмах есть неудачные эпизоды, иногда и он перегибает, я это уже выше тоже отметил. Но что с того? В любом комиксоиде, на мой субъективный взгляд, ширпотребных диалогов куда больше. Я тут высказал свое мнение по поводу диалогов - они уже не сравнимы ни с одним комиксоидом, более того, они лучше диалогов подавляющего большинства других блокбастеров, не только комиксоидов. Насчет литературы я отвечать не буду, указания на возраст/регалии/гипотетические утверждения о количестве чего-то там - это не аргумент. В общем, мнение я не меняю.

:rolleyes: Вот это к чему?

Да, кажется. Не за что.

Это все было десять лет назад и это были единичные случаи. Вчерашний Бэй - не сегодняшний. Сейчас его, похоже, вообще перестало что-либо заботить - народ все равно пойдет.

Вообще-то я его отметил:-) Там, рядом с Дауни-младшим.

Не велите казнить, но я не буду. Я совершенно случайно видел его в «Полночь в Париже» и я видел его у Марвел. Совершенно два разных артиста перед которыми стоят совершенно разные задачи. Больше мне сказать нечего.

Какая мне разница сделали они кого-то звездой или нет. Если я смотрю фильм и мне он нравится - т.е. нравится сюжет/актеры/декорации и все остальное - значит фильм мне нравится и мне абсолютно безразлично, сделал он кого-нибудь звездой или нет. А если у Марвел мне нравится только половина фильмов - то мне без разницы, скольких актеров они сделали звездами, фильм для меня от этого лучше не станет. Это может говорить лишь о популярности фильма и/или роли в нем актера. Да, я признаю, что фильмы Марвел сейчас популярны - нелепо было бы с этим спорить. Да, я отдаю им должное, что они умеют делать деньги, привлекать внимание масс и давать карьеру некоторым талантливым актерам (и даже неплохие фильмы делать иногда). Что еще я должен сказать?

Армитидж тоже именно после Хоббита стал мировой звездой (а не после фильма Марвел, кстати) - это что-то для тебя меняет?

Хорошо, полностью согласен.
Но только просьба тогда заранее не утверждать, что еще не вышедший на экраны фильм плохой-нудный-не годящийся. Хотя и за мной иногда бывает, чего уж...

Да, мы такие;-)

Нет, с тобой неинтересно спорить :) Ты зануда :)
"Да, у Нолана все прекрасно - НЕТ!!! НОЛАН ОТСТОЙ!!! - ну да, у него есть неудачные моменты. НО ЕСТЬ И УДАЧНЫЕ."

А про возраст и регалии - это к тому, что вкус просто развивается со временем. И с возрастом. Я как вспомню, какую музыку в юности слушала, аж стыдно. Ту же оперу, например, сразу так не полюбишь, нужно время. Так и с литературой, с красотой слога.


Церетели тоже монументальный, масштабный, и многим нравится ;)

Давай уже закончим, а то BirthBySleep исстрадался уже, мой герой.
Я пойду на Макконахи полюбуюсь. Вот ЧТО с ним случилось??? ОТКУДА??? Ничто ведь не предвещало!!!

Ну дык это в любом фильме так. Главное, что перевешивает конкретно для тебя самого.

Давай:-)

Я так и думала, что Грут умеет материться :)

От Енота чего только не нахватаешься!

как ты там сказала, Мамаш? самая лучшая тушка Голливуда?
самая бессердечная тушка!
вот чо там прятать, а? :wall:

Я бы написала, конечно, простыню на тему чем так уж прекрасны "300", но мне очень лень с планшета, да и оффтоп, и вы уже закончили, кому же со мной в этой месте совсем не разговаривают:D
Поэтому скажу просто: у этой фильмы вообще всего один недостаток - закадровый бубнеж рассказчика, пусть это и нежно мною любимый Девид Венам. Выдрать бы его оттуда, оставить только музыку и немногочисленные реплики - вот шедевра и получится :)

---------- Сообщение добавлено в 15:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:36 ----------

В одежке, пффф!
Так и я могу :D
А еще капитан Америка, ай яй

тебя вызвать? :cool:
хвастаться и я могу!

Да ты чо. Представь, насколько лучше бы был этот фильм, если бы нам подробно рассказали, каких страхов Леонид натерпелся в детстве. И как он их преодолел. Если бы он носил функциональную волчью шкуру, в конце концов!!!
Разве там есть хоть одна запоминающаяся фраза? Актеры все какие-то второстепенные. И визуально и операторски как-то все убогонько. Об чем и говорить :)


Кто это с тобой не разговаривает???


Кэпчик да, обделил нас, прямо скажем. Это санкции, видимо. Не видать нам капитанского тела! Хотя у него ж там татухи, а в кадре стая детей, может, поскромничал???

---------- Сообщение добавлено в 00:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:01 ----------

Почему только Голливуда??? ГАЛАКТИКИ!!!
Поэтому и прячет, это же ОМП!!!

Можешь, конечно, но в свете того, что кыркадил таки разродился видео, это вряд ли уже актуально :D

Эванс не жесток. Он в образе Кэпа, который косплеит Коулсона. А голый Коулсон, это предвестник Рагнарека.

[ame]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BDquOjtYS_s[/ame]

Откуда мы знаем? Вдруг Коулсон просто из жалости к Кэпу не раздевается. Вдруг там просто Дорифор!!!

И правда :lol: :lol: :lol:
Все так и есть - ни фразы, ни картинки, ни актёров, и ни одной тушки, смотреть не на что.

Кто такой Коулсон?)))

Ну сын Коула, по выражению Тора. Агент, которого Локичка в Мстителях убил. Который своей смертью сплотил команду супергероев.
А потом раз - и появился в сериале Агенты ЩИТа. ПАТАМУШТА Локичка хороший и не может никого убить )))

А тушки в "300" - да разве сравнить с ГЕНИАЛЬНОЙ спиной Бэйла??? Как такое в голову вообще может прийти???

Человек, которому Локичка трусливо вонзил кинжал в спину.

https://38.media.tumblr.com/b27a2721...pnovo1_500.gif

Дада, после того, как сын Коула смело и открыто угрожал Локичке в лицо супер-пупер базукой :D

Не, ну правильно же! А что еще можно делать, имея на руках такую дуру, как не открыто и смело угрожать?

Такие все милашки.)

Точно, и он весь сезон Щита об этом нудел!
Так что можно понять Локичку:D

А вот Бэтмен на месте Локи смело и открыто бы умер от этой базуки. Учись, жалкий Уидон, как грамотно выстраивать конфликт и драматургию!

Коулсон про Таити нудел в основном - сначала там было чудесно, а потом ужасно (после того, как он выяснил, какая честная и открытая организация ЩИТ) :)

Главное, что - НУДЕЛ и реально меня ЗАДОЛБАЛ.
Не, первые 5 раз оно нормально. Но после 20 мне уже самой захотелось в него вонзить )))))))))))))))))))))))))))))))))
В общем, от Уидона я ожидала чего-то поинтереснее. Честно :)

А разве сериал полностью Уидон снимал?

Я так в конце втянулась, аж прям до визга. Удивительно нераздражающая Мери-Сью. И что так Коулсон лихорадочно царапал на стене??? И кто Скай такая??? И кто в итоге глава Щита-то - Коулсон или Кэп? И этот, Фитц, он наверняка очнется каким-нибудь тоже не таким :) В общем, жду-пожду!

Я видела там его имя!
Ну, под конец хоть какая-то интрига появилась
А сначала... команда целулоидных йуных героев со сверх-способностями, безэмоциональная азиятка с катаной, и агент, которому позволяют больше обычного, потому что он всех занудит иначе

Я сразу сдалась на фразе "добро пожаловать на уровень 7" :)
А так-то скепсиса было валом. Но как-то не получается у меня не симпатизировать марвеловской продукции :) Чего-то они про меня знают, какую-то тайную точку нащупали, видать :)
А, мне еще дико понравилась Лола!

Лола одна из самых запоминающихся героинь :D
Еще мне нравился

Ага :)