Что "Это"?
Не говорите загадками, вы меня изводите :)

Так уж сразу и соседнего? ;)
(любимое домашнее животное лесного короля разворачивает хвостик и с интересом прислушивается)
Цитатку, плз:J Особенно про часть неодобрения партизанской выходки:J

Н-да. дурдом на ваыезде... Читайте книгу. Леголас был посланцем своего отца-короля на совете Элронда. ОФИЦИАЛЬНЫМ.

Будущий Генрих V командовла войскмаи своего отца в Уэльсе в 14-15 лет. Балдуин Иерусалимский сел на трон и показал всем, где зимуют турки, в 15 лет.
По варварским правдам благордный юноша считался взрослым и совершеннолетним в 14 лет - принцев в этом возрасте короновали, и они становились полновластными королями. учите историю, господа.

Неправ :-) Я эту книгу перевожу, так что знаю, о чем говорю. Все речи Элронда или о нем включают эти слова.

Эээ ... именно на _совете_ , а не в походе в Мордор :).

Вопрос по поводу численности эльфов, пришедших в ХД.
Сколько их по мосту идет - не видно, однако во время битвы они стоят в три ряда вдоль всей стены и точно также (или в четыре ряда?) внутри крепости. Если скромно предположить, что на стене стоит около сотни эльфов (в ряд), то получается, что их было около 600, вдвое больше, чем людей - защитников крепости. Так?

Это двенадцатилетний. Ну, может, одиннадцатилетний...(слово эксперта по двенадцатилетним мальчишкам ;):)) Это - тонкий момент. Кэтрин Кинн совершенно справедливо сказала: в средневековье 14-летний подросток уже становился воином. Кстати, еще какие подвиги мог совершать! Силенок у 14-летних было много, это не нынешние сидельцы у компьютера.
А здесь - 12-летний. Ему рановато, он бы еще мог и не участвовать. Но 12 лет - это граница возрастная. До 12-ти вроде еще ребенок, а после - нет. Защитники крепости вынуждены были переступить эту грань. Потому что все равно умирать. Надо было задействовать все силы.

Что, правда так мало? А откуда число 100? :)

Ну забыл от волнения имя отца Лего :rolleyes:

А ты считаешь что нандорский король будет в восторге что его наследник якшается с гномами?
Вот так, чисто по эльфийски?

Атас! Самому Трандуилу, значит, было не в лом вместе с гномами у Одинокой горы сражаться против общего врага...

А как в отряде Хранителей , которые должны были опять таки против общего врага выступить, 1 гном затесался, так сразу все, каюк? (Почему-то на совет у Элронда, где тоже намечались гномы, Леголаса он послал...)

/Трандуил как минимум "синдарско-нандорский" король./

Некоторых моих знакомых очень возмущают панцирные эльфы-лучники. Объясните мне для последующей передачи им, почему в этом нет ничего страшного :)

Да ну? :eek: А мы и не знали. Все думали, чего это принц Леголас в Ривенделле делал?

======================================

Ну. Во-первых, Трандуил - лихолесский король, а не нандорский. Его подданными не только нандор были;) Во-вторых, я гномов тоже не жалую:rolleyes: Но с чего ты взял, что Трандуил послал спецназ в Рохан разыскивать сынка? :lol:

=====================================

Осторожнее, Курт, а не то Ромх скажет, что Трандуил был обуреваем жаждой богатств, и приперся к Одинокой горе за Аркенстоуном:D (Кроме того, Битва Пяти Армий была случайностью;))

А разве в панцире стрелять из лука удобно?
я в этом совершенно не разбираюсь, но поскольку вынужденно работаю Лэймаром... :) Вы мне пример какой-нибудь сильно исторический приведите, и будет ссславно :)

http://www.greencine.com/article?act...62&pageID=104&

Интервью Питера Джексона и Филиппы Боэнс, где они отвечают на всякого рода "часто задаваемые вопросы":)

Проблема не в том, что они в доспехах, проблема в том КАКИЕ это доспехи...

(Осторожнее, Курт, а не то Ромх скажет, что Трандуил был обуреваем жаждой богатств, и приперся к Одинокой горе за Аркенстоуном)

Ага, а потом сына послал за Кольцом :)

Ellen, thanks!
Очень интересно о Фарамире:

In the book, for example, Faramir is very pure and very noble, but here in the film, he's got this evil touch. He's even tempted by the ring.

Peter Jackson: For a short time, yeah. We made that change, just to use that example -- and this is really where being a filmmaker differs from being a writer. You make decisions as a filmmaker and, rightly or wrongly, you change things if you think they need to be changed. We wanted the episode with Faramir in this particular film to have a certain degree of tension. Frodo and Sam were captured. Their journey had become more complicated by the fact that they are prisoners. Which they are in the book for a brief period of time. But then, very quickly in the book, Tolkien sort of backs away from there and, as you say, he reveals Faramir to be very pure. At one point, Faramir says, "Look, I wouldn't even touch the ring if I saw it lying on the side of the road."

For us, as filmmakers, that sort of thing creates a bit of a problem because we've spent a lot of time in the last film and in this one to establish this ring as incredibly powerful. Then to suddenly come to a character that says, "Oh, I'm not interested in that," to suddenly go against everything that we've established ourselves is sort of going against our own rules. We certainly acknowledge that Faramir should not do what Boromir did and that he ultimately has the strength to say, "No, you go on your way and I understand." We wanted to make it slightly harder, to have a little more tension than there was in the book. But that's where that sort of decision comes from.

Как хорошо все объяснено! Спасибо большое. Можно мне еще пару-тройку уточняющих вопросов выяснить:
1) Почему Элронд грозил Арвен чуть ли не вечным (до скончания Арды) одиночеством? Она ведь умрет вслед за Арагорном и встретит его ТАМ.
2) Куда после смерти попадут души гномов (ошибки природы) и хоббитов? Наверно, всем хочется верить, что все племена, а не только Главные Герои, встретятся вновь. Про орков спрашивать как-то неудобно.
3) Совсем дурацкий вопрос: а эльфы при реикарнации помнят прошлую жизнь?
Не дайте умереть начитающему фанату!

1) Просмотрел скрипт - Элронд ни разу не говорит о вечном одиночестве. он говорит, что даже если Саурон будет повержен, то Арагорн рано или поздно умрет и Арвен познает неизбывную горечь, и будет жить среди увядающих деревьев, пока долгие годы ее жизни не подойдут к концу, что-то вроде этого. Насчет того, что ТАМ - эльфы ничего не знают и сказать не могут.
2) Гномы верят, что их создатель Ауле собирает их души в отдельном чертоге, и после конца Арды Искаженной они будут помогать ему в созидании нового мира. Хоббиты принадлежат к расе людей, так что все, что известно про людей, распространяется и на них. Про орков и не спрашивай! :) До сих пор неизвестно, есть ли у них душа.
3) Эльфы все помнят, да.

ТАМ Арвен может и встретит Арагорна, а может и нет. И эльфам об этом неизвестно. Зато известно что со своим родом со своей семьей она расстается навсегда и никогда уже с ними не встретится. Это почти также ужасно как заживо похоронить.

Это довольно "мягкий", сегментный "панцирь", из гибких (пружинящих?) металлических пластин его подробно показывают в бонусных треках к SEE в репортаже про WETA Workshop.
Движения он сковывает в минимальной степени. Ненамного чем традиционный для лучников chainmail.

Все могло быть. С выхода из Ривенделла у них не было никаких сведений об обстановке "на фронтах". А творится черти что, это уже заметно. Мало-ли что Рохану придет в голову, особо теплых отношений у эльфов с людьми нет уже много веков. Не то это время, когда следует безоглядно доверять любому незнакомцу, тем более вооруженному.

Эт ты не путай вопросы политической "дружбы" и военных союзов со всем остальным.
Эльфам было за что с подозрением относиться к гномам, равно как и наоборот.

Собственно вопрос, какую форму приймет этот тред? Лэймар, в прошлом году у тебя все вопросы-ответы были изложены в первых двух-трех постах, тут тоже так будет сделанно?

Почему спрашиваю - Вася в параллельном треде привел точную цитату из "ВК", которая отметает все обвинения Джексона по поводу речи Сэма в конце фильма. Может ее сюда скопировать? А то это своего рода тоже частый вопрос "Нафига Джексон это вставил в фильм?!":)

О да, вот так примерно я и думал... Однажды выбранная кривая концепция начинает тащить за собой ворох изменений в любимых народом эпизодах :(. В связи с этим одно интересно -- что же у Сэма-то крыша не поехала? Он подольше Фарамира рядом с кольцом находился. Или нам еще покажут безобразную драку Сэма и Фродо у подножия Ородруина? :confused:

Вообще нам в SEE должны показать Изенские броды. Точно была снята сцена, где Эомер находит раненого Теодреда, есть фото соответствующее (аттач смотрите) И в 10 минутном превью TTT на DVD там первыми кадрами идет сцена стопроцентно с бродов – валяются чьи-то трупы, лошадь и пара рохирримов бежит по колено в воде. У Пи Джея наверное не было широкомасштабных боев
на Изенских бродах, так, стычки пограничные с дунландцами всякими, небольшими отрядами орков, иначе отправляться Эомеру на север было бы странно. С другой стороны, мы возможно неправильно трактуем, действия Эомера думая, что он не подчиняется приказу Гримы и действует по своему усмотрению. Есть просто TCG карточка, так вот на ней Грима показывает бумагу Эомеру о его изгнании подписанную самим Теоденом (опять же возможная сцена для SEE) Мог ли Эомер не подчинится приказу короля? Но не понятно почему с Эомером уехало 2 тысячи человек, хотя опять же они могли никуда не уезжать, а это мог быть северный гарнизон Рохана. И не может быть, чтобы это была вся армия. По идее основные силы должны находится на востоке Рохана, так как там существует реальная угроза со стороны Мордора и из восточных земель. Но единственной надеждой почему-то становится Эомер и север (хотя в книге тоже не понятно чем занимались и где были основные силы (в конечном итоге Теодену удалось собрать 10-и тысячное войско) если единственное, что смог привести под стены Хорнбурга Гэндальф это тысячный отряд пехоты Эркенбранда) Окончательно же все запутывает вот эта цитата из одного интервью: «You will see a huge difference in The Two Towers," says Remington Scott, motion capture supervisor at WETA, Ltd. "You will see an army of 10,000 Uruk-Hai battling an army of 10,000 men. Those numbers just fill the screen». Похоже Гэндальф поднапрягся и умудрился разыскать всю роханскую конницу:-) Одним словом вопросы, вопросы. По-моему тут без SEE и бутылки водки не разберешься:-) В любом случае, приходится с сожалением признавать, что все эта северная поездка слабейшее место в сценарии…

Бумага с подписью (якобы) и печатью Теодена:

Сэм все-ж таки хоббит. Похоббичее многих. Чего ты не спросишь как Фродо еще держится, или ты первый фильм не смотрел? ;)

Смотрел, как без этого... :) Но и в нем меня коробили моменты, когда всех по очереди при виде кольца начинало крючить. Особливо сцена искушения Галадриэли. В книге же ясно давалось понять, что кольцо разлагает только своего владельца. И эпизодов с "преображением" тех, кто тянул к кольцу руку, было раз-два и обчелся. Навскидку впоминается только Бильбо в Ривенделле и Сэм в Кирит-Унголе -- оба раза с точки зрения Фродо, который сам уже к колечку душой прикипел. Ну, Боромир еще (хотя, imho, кольцом как таковым он завладеть не стремится). А тут -- только увидел кто-то кольцо -- и начинается светопреставление... Тьфу.

Сорри, в данном треде получается уже почти оффтопик.

Насчет преображения Галадриэли:

"She lifted up her hand and from the ring that she wore there issued a great light that illuminated her alone and left all else dark. She stood before Frodo seeming now tall beyond measurement, and beautiful beyond enduring, terrible and worshipful."

Так что, было преображение, было. Опять же, в глазах Фродо, как и в фильме.