Василий Иваныч, запишите и меня к почитателям МК. :)

Я тоже за МК :)
К тому же - такая приятная компания :)

Нет, ну это нечестно!!! Тред начинался с вопроса "Кто какие переводы ЧИТАЛ". Я, как честный человек ;) , проголосовала за все, что читала, - а теперь выясняется, что я добавила очков нелюбимым МК и презренному Бобырю! :shoked:

Вот вам: ГГ, ГГ, ГГ! Практически форева. Прошу занести в протокол. :D

Вась, запиши меня тоже в поклонники Кистямура. Я читала все три основных перевода, МК был первым (а как звучит классно, да - "А Муравьев-Кистяковский был у меня первым" :lol: ), может, поэтому так и люблю этот перевод. "Тебя ж, как первую любовь, России сердце не забудет". Россия ни при чем, но смысл ясен. А потом еще, мне кажется, по силе эмоционального воздействия перевод МК не имеет себе равных. Опять же, о пресловутых диалогах орков - от них хочется сжаться в комочек и спрятаться. Каждое чувство, каждое эмоциональное движение души обострено и даже, в какой-то степени утрировано (в хорошем смысле этого слова). Если уж в уста Леголаса вложена лексика "на грани", то сразу становится понятно, насколько велика его ненависть ко всему орочьему роду. Единственно, с чем я согласна, что можно было бы не переименовывать персонажей. Но в любом случае, Торбинс лучше, чем Сумникс.

Стоп, никто никаких очков из голосования не добавлял.
Я методично заношу в первый пост всех, кто высказался о своем любимом переводе. Сейчас за МК - 20, за ГГ - 15, за КК - 3 человека.

Интересно... как автор этого опроса, могу сказать, что идея была - выяснить, какие переводы кто читал в принципе, а в комментариях было бы интересно почитать сравнение и отношение к ним :) Наверное, мысль была недостаточно ясно выражена? Потому что все почему-то пошли голосовать только за любимые... Для чего multiple-то делался? :cry:

Посчитайте мой голос за ГГ пожалуйста!

Ладно, я тогда тоже обосную :)
Вопреки общепринятому мнению, что первый перевод - любимый, первый раз читала МК. Правда, ГГ-шный северо-западный кирпич был первой вещью, купленной мной на первые в жизни самостоятельно заработанные деньги. Его я и читала ежегодно на протяжении многих лет, так что может конечно и привыкла. МК перечитала недавно для интереса, и надо сказать, пошел он тяжело. Со страшной силой напрягали все эти славянизмы, все эти многократно цитируемые "знобкие утренники" и "стремительные оплывы", эта ужасающая "юдоль" в заклинании Кольца, а уж фраза "Эомер, сестрин сын" у русского человека положительных эмоций вызвать не может по определению.
Оригинала, каюсь, всерьез не читала, так, листаю периодически. Моего английского недастаточно, чтобы судить о достоинствах перевода в ключе соответсвия его первоисточнику. ГГ-шный перевод часто называют сухим - не согласна категорически. Он простой и лаконичный, легко ложится на душу и лишен этого дурацкого кистямуровского пафоса. После МК ГГ для меня как песня :)
Хотя есть у МК несколько моментов, которые мне нравятся, скажу справедливости ради.

___________________________________________
авт.ориг.Vasya Gondorsky
Ты же не написала, что он твой любимый. Я включал в список только тех, кто явно писал, какой перевод больше нравится.
___________________________________________


Ну да,просто,название опроса не сориентировало на "любовь".
В принципе,любимым я могу назвать его потому,что прочитала первым.У него,конечно,масса недостатков,я,помню,была страшно шокирована,прочитав,что пишут критики об этом переводе,но потом ознакомилась с критикой других переводов и успокоилась,обнаружив,что все они в разной степени страдают тем же,а поскольку я никогда не смогу назвать Арагорна Бродягой Шире-Шаг,то уже поэтому,для меня МК лучший.(Хотя,всё-таки мне стыдно перед ВАМ, потому что этот перевод больше всего уважает первоисточник).
Интересно,каковы по качеству переводы,вышедшие в последне время? Кто-нибудь их читал?
Всё-таки,как я понимаю,любимость-нелюбимость возникает в большей степени от того,какой перевод был прочитанпервым

Ну почему? Я честно отметилась в трех местах. Просто народ не мог не перейти на определение Любимейшего и Наилучшайшего :) . Надо, наверно, еще один опрос организовать и все посты с обоснованием своего мнения туды перенести..

Я уже писала здесь, но не поленюсь, напишу еще раз, потому что меня это совершенно потрясло! В книжном открыла ВК в новом издании (тостая книжка с приложениями, переводчиков, к сожалению, не посмотрела, но если наткнусь еще раз, обязательно это сделаю) и как вы думаете перевели A Long-expected Party? Ни за что не угадаете. "Неожиданная вечеринка"! О, как! А вы говорите, вольный перевод МК...

Первоначальное сообщение от Ail

а уж фраза "Эомер, сестрин сын" у русского человека положительных эмоций вызвать не может по определению.


Значит, я не русский человек... в оригинале Эомер - sister's son. На современный русский это сроду переводилось (в сагах, исторической литературе, родословиях) как "сестрин сын". Есть такой устаревший термин родства - сестрич, означающий именно сына сестры. Это вообще-то у Толкина много значит - в архаичном сознании наследник именно сын сестры, а не собственный сын.

Так что меня лично "сестрин сын" радует.

Вася, а может один и тот же человек дважды проголосовать за один и тот же перевод?:) А то я бы с удовольствием!!!:)

А шестижды? ;) ГГ как раз шести голосов до лидерства не хватает... :rolleyes: :lol:

хе-хе. нада просто с разных айпишников наверное помучть голосовалку -)

Уф, Сирин, а я, успев прочитать последние посты, срочно убрала галочку с КистяМура. :)
ГГ - рулят! Я их обожаю. ;) У меня на полке стоят два перевода. ГГ - бумажный, разваливающийся, бумага жёлтая. МК - красавец в хорошем переплёте, девяностокакогото года. Выбираю ГГ, ибо МК не могу читать без смеха. Или возмущения, это смотря какую главу. ;)
Григорьева/Грушецкий - форева! :D
И в тему кол-ва проголосовавших - завести с десяток виртуалов, да кааааак... ;);)

Едит: так, теперь прочитала Васин пост про "стоп". :) А, ладно, всё равно МК я не до конца дочитала, только БК и половину ДК.

ГиГ - перевод? ой, не смешите мои тапочки, они сейчас помрут! В лучшем случае это пересказ, сильно сокращенный. Когда из трех фраз остается одна, а диалог передается кратеньким пересказом. От отсебятины, которой там полно, я уже при первом прочтении была в шоке...

Тинвэ, если не секрет, а какой это "бумажный"? Неужели "синенькие кирпичики" образца 1992 г.?
Тогда умолкаю, чтобы не повторить дословно предыдущий пост :)

И ещё раз: насколько понимаю, голосование ведётся по принципу "кто что читал", а не "кто что возлюбил пуще всего прочего". Предпочтения фиксируются в первом посте по результатам обсуждения. (Мои "галочки" остаются на местах - и у МК, и у ВАМ, и у ГГ, и даже у Бобырь :))

Вася, если ты еще продолжаешь подсчитывать предпочтения, то отдаю свой голос за ГГ. Если понадобится, то могу еще какой-нибудь донорский орган отдать :)

Между прочим, я читала в оригинале.

В хорошем переводе всегда будет хоть немного, но отсебятины, говорю как переводчик. А "калька" - это не перевод, а, извините уж, лажа. :mad:

Лис, сине-зелёные? Оно. "Северо-Запад", 1992 год. Про иллюстрации я промолчу, конечно. :J
Да и о переводе судить не могу - не прочла оригинал. Но - читать ГГ было гораздо приятнее, чем МК. Вот такая имха.
Спорить с Мудрыми я боюсь, посему удаляюсь читать смешащий тапочки перевод. ;)

Katherine, а ты последнюю редакцию перевода ГиГ видела (99-й год)? Он вроде бы без сокращений. Читаю я сейчас его. Как-то не то по сравнению с МиК, но читается…

Видела. И сокращения в нем - видела, он не сильно отличается от предыдущего, так, на редактуру. И то, как покорячен оригинал - тоже видела. Нет, это не перевод.

Уважаемая Ail! Извиняюсь, что влезаю, но дело в том, что все абсолютно вышесказанное относится и ко мне на 100 %, то есть это полное повторение моей истории и моих мыслей по этой теме. Класс! ППКС. :beer:

Ничего ужасного нет в юдоли, вполне нормальное слово. Славянизмы напрягают слегка- теперь когда я знаю, что их там быть не должно. Но все равно МК - форева.

Запишите мой голос, пожалуйста, за МК

МиК слишком разрисован, раскрашен, - красив, но утомляет. Тут соглашусь.

КиК - зануден. Сделать скучным и знаудным текст Толкина надо уметь! учитесь...

ГиГ - достаточно нейтральный, достаточно гладкий, но - пересказ.

А у Толкина - яркий, очень красивый язык. Все герои говорят по-разному. Что осталось от него в других переводах - я просто умолчу, потому что перевод Немировой фантастически ужасен, а перевод Грузберга дословен.

Вот уж по части отсебятины МК, на мой взгляд, дает ГГ сто очков вперед.

Sirin, в ГГ такая же отсебятина, только другая, созданная "только чтобы не как у МиК быть". Чем, например, "Брендискок" отличается от "Брендизайка"? Не говоря уже о роханцах с именами на Й~.

Прошу занести меня в число поклонников перевода Каменкович - Каррик.
МК читал - очень не понравилось, ИМХО.

Хатт, по части имен - согласна. Хотя мне Брендискок кажется более благозвучным, если честно. :) Но главная отсебятина - та, что по части содержания, а тут все-таки у МК пальма первенства.