"Многоуважаемый Аттеркоп Лобович, будьте так галантерейны, расплетите паутинку, а то ноги затекают!":D

Быть может почтенному Аттеркопу отведена немаловажная роль! А может быть так его будут величать сородичи, спрашивая соизволения о начале поедания гномов.

Скажем так, если в фильме пауки получили имена, это слово в качестве имени крайне уместно, логично и канонично, не в пример тому же Себастьяну.

В связи с этим предлагаю упасть в ножки РВ и попросить раскрыть второй по популярности спойлер. :) :blush:

Ждет нас вместо паучища-толстобрюха Аттеркоп. Но зато, может, Бильбо споет про паучину-дурачину, паучка-дурачка.

---------- Сообщение добавлено в 01:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:57 ----------

У Толкина тоже.

Да скорее всего Тауриэль свои телом закроет Леголаса или Трандуила от вражеской стрелы.

А может это бывший жених самой Шелоб? Хотя зная мечты оной дамы по располнению до крайней степени (ни много ни мало умертвить всех и вся и упиться соком их жизни, раздуться так, чтоб её не вмещали горы, чтоб темнота сделалась ей тесна) а так как всё живое — её ещё не съеденная пища, то скорее всего она и пассии свои съедала

---------- Сообщение добавлено в 09:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:20 ----------

Бургомистр, Аркенстон, Трайн, Разрушение Дейла, Саруман - чего/кого не будет в фильме?

Бургомистр будет (даже не сомневаюсь), аркенстон скорее всего будет (почему-то так кажется, особенно учитывая то, что в трейлере про него было кое-что), Трайн будет (как же без него), Сарумана не будет наверно (не указан ведь в списках актеров), значит разрушение Дейла будет!:D

Если в конце фильма будет таки файт гномов с Смаугом, тогда на Аркенстон не останется места в сюжете второго фильма. Ведь по идее Бильбо должен Аркенстон найти только после того Смауг улетит. А это будет в начале третьего фильма.

Тоже верно, мне почему-то кажется что Дмитрий не просто так такой список написал в этом варианте, если хорошо подумать можно понять намек и ответ! ;)

Опять? Лучше уж правда Сарумана

У Толкиена оно первое слово в предложении. :) А вот в сценарии как, интересно? Если оно с заглавной и в середине, значит, и правда будет именем.

Петя, только на ТОРН это не надо, они не поймут шутки юмора. Как раз это слово все фанаты ожидали услышать. :face: :D

Не только в начале, что, впрочем, не делает его именем:
Вообще с этим "Аттеркопом" редкое место у Толкина, которое я так до сих пор и не понял (то есть, смысл фразы ясен, но почему он именно такой - нет).

Может быть потому же, почему Каррок.

А, разобрался. Не знал про 2-ое значение. Спасибо Эльдариону.:)

внезапно

так что же еще раскрыть?

Второй и четвертый! :blush:

Третий, ну и второй, если можно :) Ну, какой самый интересный.

Давайте третий. :) Хотелось бы послушать что-нибудь в духе прошлогодного ответа, а потом гадать, что это за страшный штамп такой в фильме. :)

Всё! Или самое интересное!

четвертый

Ну, по опросу - вроде третий;)...

Да,да! ТРЕТИЙ пожалуйста

Про заезженный штамп)

Проще сказать, каких штампов там нет

Уж не знаю почему, но мне интереснее всего было бы узнать про прямую цитату из ВК... что это? цитата по тексту или цитирование художественного приёма или ещё что-нибудь?..

Третий пункт!

Лучше всё). Но в частности разрушение Дейла и наличие Сарумана интересует.

мегаспойлер

ну как?

Ух, интересно, а зачем Стивен Фрай едет в Лос-Анджелес на мировую премьеру?

Ну, во-первых, спасибо. Во-вторых - обалдеть, И в-третьих, это что - заезженный штамп или цитата из ВК?;)

Ого, вот уж не ожидал)))
Получается разрушение города будет и Саруман. Это хорошо.
Неужели бургомистр будет только яйца лопать)