Тоже не так давно пересматривал сабж.
Крайне сложно выбрать лучшую работу Кэмерона, но совершенно уверен, что Титаник - это самый перфекционистский его фильм. Такое впечатление, что в нём просто всё идеально. Иногда кажется, что это кино сотворено не человеческими руками.

Из твиттера Джеймса Кэмерона

https://pbs.twimg.com/media/D6GOlS3XsAAVzlE.jpg

Господи, какой он молодец.

Давно хотела спросить - эту цифирь на инфляцию-то пересчитывают? всё-таки 20 лет прошло

Поддержал традицию.)

Вот как Спилберг поздравлял Лукаса когда ЗВ вытеснили Челюсти с первого места



А вот как Лукас салютовал Спилбергу когда Инопланетянин потеснил ЗВ



А затем Спилберг снова поздравлял Лукаса когда тот перевыпустил в прокат ЗВ и снова возглавил чарты бокс-офиса в 97-м



Ну и когда Титаник победил трилогию Звездных Войн за Лукасом тоже не заржавело почтить Кэмерона



И вот еще поздравляшки рекордов стартовых уик-эндов



Но Кэмерон всё равно самый крутой!)

Да, с учетом инфляции Титаник на третьем месте - после Унесенных ветром и Аватара. Более 3 млрд у него с пересчетом. Но с инфляцией цифры всегда неточные, поэтому официально принято считать сборы номинально, на текущий момент.

Titanic Comparison 1997/2012

Камерун обманщик, сказал только один кадр со звездами поправил, а на самом деле тут целый букет переделок. Даже от бессмысленной лукасовщины не удержался, небо в сцене на носу зачем-то поменял.

Одного авторского видения достаточно для внесения изменений. Возможно дело было в том, что новое издание в формате 16:9, а для старого издания не дорисовали кусок неба и потом решили все заново перерисовать, чтобы не моросить себе голову.

Спорно, на мой взгляд. Разве что только к очень мелким ляпам применимо, как в некоторых кадрах Т2. Вон Лукас в специальном издании Звездных Войн запихал компьютерную задницу динозавра на весь экран. Тоже авторское виденье, но вряд ли достойное изменение. Мне кажется, есть определенная категория классических исторически и эстетически ценных фильмов, которые нельзя так экстенсивно менять – тем более иконические моменты. Фильмы собрали кучу денег, получили кучу Оскаров, их все полюбили в исходном виде – а потом кучу лет спустя автор берет и ставит другой задник в какую-то сцену или заменяет оригинального актера на Кристенсена. Наделают реставраций с кучей компьютерных переделок важных сцен, а потом достать подлинные оригиналы в качестве уже затруднительно, а подчас и невозможно, т.к. на трекерах всё засрано переделками.

Да, скорее всего так оно и есть. Хотя на самом деле с CG-технологиями дорисовать кусок неба с сохранением оригинального проблемы быть не должно.

Сколь тщательно в фильме выполнены детали костюма.
[ame="https://www.youtube.com/watch?v=UZygC4wxJOs&t=16s"]https://www.youtube.com/watch?v=UZygC4wxJOs&t=16s[/ame]

Сегодня ровно 25 лет с широкого релиза "Титаника" в России.

Джеймс Кэмерон дает интервью в Калининграде, 1998

Да это для примера было написано, два варианта работы художника. Набросков разных людей по 10-30 минут на каждый портретисты много рисуют, насколько я понимаю. Но боюсь, что какая-нибудь очередная дамочка, решившая раскрыть всем известную тему, для художника всего лишь набор темных и светлых пятен. который надо перенести на бумагу. Так что да, любовь тут у нас под вопросом. :D

Первая половина обещания честно выполнена. :D Теперь буду пересматривать по кусочкам и писать отзыв. :)

Разбираясь в материале, внезапно сообразила, что во время своего единственного просмотра мне удалось мгновенно и безошибочно узнать среди безымянных второстепенных персонажей фильма одного из реальных участников событий, о котором я прочитала раньше. И его настоящая история меня впечатлила гораздо сильнее вымышленных. :)

Спасибо, что уделили ему пару секунд экранного времени.

Непотопляемая Молли Браун?

Молли Браун, которая на самом деле была Мэгги, все-таки получила очень заметную роль. Хотя и немного измененную относительно реальных событий. А тут реально была пара секунд, ну может десяток.

Я уж в рецензии подробнее расскажу. ;)

А, ну или Астор?

Нет. Потерпите уж до рецензии. ;)

Ладно, последняя попытка. Гуггенхайм!
Его, по-моему, в фильме, в отличие от Молли и Астора, не называли.

Хотя еще шеф-повара по имени не называли, а у него впечатляющая история!

Ящик бурбона.

Нет и нет. ;)
Столько было историй, что для фильма очень сложно сделать выбор. :(

Если бы мы играли сейчас в "Что пропало?", засчитала бы две максимальные оценки за ответы. :) Небольшие расхождения не в счет, здесь просто невозможно требовать 100% точности.

Итак, что пропало в фильме? Да почти все. Лицо персонажа, его имя, роль в спасении других пассажиров... С другой стороны, режиссера могли бы обоснованно обвинить в рекламе нездорового образа жизни. :D

Но история и вправду впечатляющая. Итак, Чарльз Джон Джокин (Charles John Joughin) служил на "Титанике" главным/старшим пекарем, командовал бригадой из 13 человек и имел собственную каюту. В момент катастрофы он как раз мирно употреблял там то ли виски, то ли ликер. Но трезвости рассудка, тем не менее, не потерял.

Сориентировавшись в происходящем, он вместе со своей командой начал грузить готовый хлеб в спасательные шлюпки. Потом он помогал садиться в шлюпки женщинам и детям. Своё место он уступил другому человеку. Потом он еще некоторое время сбрасывал за борт шезлонги, чтоб за них могли держаться те, кому не нашлось места в шлюпках. И, само собой, он продолжал время от времени подкрепляться очередной порцией спиртного. Возможно, именно это помогло ему сохранить полное спокойствие и продержаться на корме почти до самого погружения. Позже он сумел доплыть до одной из шлюпок и дожить до спасения экипажем "Карпатии".

Медицинский обоснуй чудесного спасения я прочитала, но мало что поняла. Главное - результат. Он пережил эту катастрофу и впоследствии продолжал работать пекарем на других судах.

В фильме же мы видим рядом с Джеком и Розой, которые цепляются за кормовое ограждение, мужчину в спасательном жилете, который что-то потягивает из фляжки, сидя на этом же ограждении. Вот это и есть наш герой. :)

Я в прошлой:beer: жизни