А я слышала, что Мелани не Дост, а Драйзер!!!

Не, не практичная она какая-то. Во всяком случае, в фильме. Жертва. Великомученица. :rolleyes:

ЗЫ: Спасибо, Вася, за поправку. Я во всем этом так и не разобралась :o

Тот деятель, что упорно меня пихает в гармонизирующие Гексли, - я с ним разговаривала давеча по телефону и спросила его про Кэп: как можно отличить Донку от Гечки. И он сказал две, на мой взгляд, определяющие вещи.

1. Доны очень беспечны в отношении времени. Они напланируют кучу всего в расчете на идеальный сценарий развития событий, а когда идеальный сценарий не осуществляются, начинают паниковать и приговаривать: "Не успеем! Не успеем же! Ах, не успеем!"

2. Доны порой бывают излишне резки в своих высказываниях - не со зла, а просто потому что не замечают того, что они резки. Могут обидеть человека из лучших побуждений. Они думают, они просто говорят правду, а на деле выходит, что они говорят правду, но очень грубо. Гексли бы себе такого не позволил, он бы облек слова в более мягкую форму.

Из чего я делаю вывод: Кэп не Гексля, а Донка.

Согласна. Все-таки на полудуалов мы с ней похожи больше, чем на дуалов. ИМХО.

Кэп- Донка? Пойду ка я вчитаю про Донов.

А ты сама кто?
Я выяснила, что я все-таки Достик, а не Драйзер.. :)

Ой-ой-ой...до чего доводит любопытство. Читала я этот тред, читала, пыталась разобраться...наконец не выдержала, пошла-таки на сайт и протестировалась. Даже смешно :) Хотя очень-очень похоже.
А вот интересно...тесты расчитаны на полную искренность? Я ведь могу даже подсознательно отвечать не так, как оно есть, а так как мне хотелось бы, чтоб оно было...в идеале, так сказать...:rolleyes:

Я уже на все лады твердила, что тесты - не правда последней инстанции. А что у тебя получилось?

ЗЫ: Люблю Донов:D

А у меня Есенин получился. Если я себе не польстила :) Хотя, описания все очень похожи, за исключением мелочей.
А вот интересно - со стороны я на кого похожа?

Нифига себе. А я думала, что ты логик.

Ага! Логик она, как же! С такой задорной мордахой и предложениями перевести всем форумом Толкина заново! :D

А я думала, что не только логик, да еще и экстраверт!
Аликс, а такой логик, как Дон Кихот, запросто вносит такие предложения, гы-гы-гы. :D

На Джечку! :D ...Ты глянь. Кажется, и народ со мной согласен... :confused: :rolleyes:

Контакт.

Ну нет...логика - только математическая. Все остальное - полный ноль :) Вы спросите тех, кто в мафию играет :D

может, белая логика?

От тоже показатель - мафия! Ты лучше скажи, как ты к болезням относишься, к рассказам об операциях всяких. :shoked:

Хмм, смотря какой логик:D

Я между Штирлицем и Горьким (они так и не смогли во мне разобраться :lol: Ближе к Горькому. Злой диктатор :D

Интересно, почему Мальвина? Такой омерзительный персонаж... :rolleyes: Как и Мэри Поппинс :)

Мне кажется, что Феаноринги тоже представители этого же типа - Клятва была дана, и путь должен быть пройден до конца, вне зависимости от цены...

Хотя лично я такая только на работе (как меня раздражают люди которые не забирают лекарство вовремя... :mad: ) Дома я мягче и пушистей, и позволяю собой вертеть как угодно. Ну, почти как угодно :)

Тождиком мне будешь! :lol: Не читай женские описания. Гадость ужасная. Про Феанорингов ничего не скажу, а вот Теоден - наш человек! ;)

Кстати, Hellga, как удачно ты здесь запостилась. Я только что искала по всему форуму тебя и твою ссылку на "ББ" из подписи! Чудеса. :kiss:

А мне вот уже второй месяц интересно, на кого я похожа?;) ;) ;)

А протестироваться?

Поздравьте меня. Меня сегодня окончательно и бесповоротно ПРИ ЛИЧНОЙ ВСТРЕЧЕ оттипировали в Донки.

Когда стали перебирать разных героев из книг, чтоб проверить, чувствую ли я единение с кем-нибудь из Донов, я ляпнула, что мне в ВК больше всех Фродо нравится, ближе всех он мне. На что матерый соционик, с к-м я общалась, удовлетворенно хмыкнул и сказал, что Фродо как раз Дон... :eek:

Аликс, поздравляю:)
Фродо нежно люблю, но насчет близкости (слово-то какое) не уверена, все-таки я не Дон, это точно:)

Аликс...:) Из Дюмов в Доны - это сильно.
А если Фро оттипили в Доны... Мдааааа... Я плакаль. Что еще сказать...

А кто же тогда он - все по-разному мне говорили?

Охохонюшки... :) Аликс, напомни, а кем из социона ты еще ни разу не была? ;)

Дык давно уже...:D

Но все-таки со стороны виднее...

Лори, изволь: никогда мне даже не предлагали Роба, Еся, Бальзака, Штирля и Габена.

Предлагали, но я и не думала примерять это на себя Гамлета, Макса, Жука, Джека, Гексли.

А была я Напом, Дюмкой, Гюгошкой, Драйзеркой.

Так что брожения в пределах нормы :)

аликс, искренние поздравления :)

на книжного фродо я тоже не похожа, из чего можно сделать вывод, что я не дон :о)

Ну, это ты брось! Бальзака я предлагала. Хотя, может, не озвучивала? :hmm: Но была такая версия.

А вообще, чем больше на тебя смотрю, тем больше мне хочется, чтобы ты остановилась на Гюге. Хороший ТИМ и, на первый взгляд, ничему не противоречит. Даже твоя явная логика находит объяснение - хорошо развитая ролевая! А? ;)

У меня оффтоповый вопрос. Лори, ты не помнишь кем на социониксе Винни-Пуха мультяшного типировали? Не смейся, мне надо знать. :)

Лэйзи! Мы же, кажется, дружно выяснили, что ты - либо Жуков, либо Штирль. Опять ищешь третий путь? ;)

Не помню. Меня там в это время не было. :( Но, ткнув пальцем в небо, рискну предположить, что тем же, кем и Карлсона... :rolleyes:

Позже: Нашла таки. Дюмик. :) Это большинством голосов. Другие версии - Габен ( :confused: ), Дон, Жуков ( :confused: ).

Еще позже: А Карлсон, говорят, Наполеон... :hmm:

штирль? :eek: впервые слышу... :confused:

а легких путей мы никогда не ищем ;)

Вот здравствуйте, приехали! :confused:
Ты же сама сказала, что определилась: логик, сенсорик, экстраверт. Рациональность не определена - значит, остаются на выбор Штирль или Жуков. Тогда Жуков! Хе-хе. :cool:

ах, ну если в этом смысле... :)
попробую сегодня разрулить рациональность :о)

позже: лори, ПМ.

Ой...давно не заглядывала. Отвечаю :)
Болеть я не люблю. Но особых ужасов рассказы о болезнях не вызывают. Как и особого интереса. Вот о врачах, о хирургах, желательно,это да...а еще посидеть в компании врачей и послушать их разговоры о работе - интерееесно.:D

Лори, я поняла, что я действительно Донка. Мне теперь понятно, почему у меня с общением проблемы и почему мне так нужны рядом эмоциональные люди. Внешние эмоции - это то, что мне нужно, т.к. я сама их производить не могу. Поскольку мне эмоции нужны, я думала, что я этик, а оказывается, это как раз значит, что не этик я нисколько.

Доны - не самый всеми обожаемый ТИМ, но я - оно. Сейчас я это понимаю. Описание Дюмов - это действительно идеальный партнер для меня. Описание Донов - это действительно я, там нет ни одного слова, с которым бы я не согласилась...

Лори, ты видела во мне логика - ты была права :)

Что касается Лэйзи, то ребят, учитесь на моем примере. Если Лэйзи себя считает сенсориком и логиком, это еще не значит, что она им является. Может быть, так у нее проявляется защита болевой.

Меня знаете, как этот мужик вывел на чистую воду?

1. Он спросил, что у меня лучше всего получается. Я ответила - придумывать контент для сайтов, давать советы по развитию сайтов. Вывод - я и сама это понимаю: ЧЕРНАЯ ИНТУИЦИЯ.

2. Люблю ли я готовить? Не люблю. Вывод - не сенсорик.

3. Как я веду спор? Прямо к цели? Нет, говорю, интуитивно, лавируя, но всегда успешно привожу к тому, куда я планировала привести. Вывод: ЛОГИКА.

4. Легко ли мне подойти познакомиться к человеку? Категорическое (!) нет, но всегда рада общению и обмену эмоциями. Вывод - не этик.

Вопросов, разумеется, было значительно больше, но эти вопросы и ответы мне показались ключевыми.

Когда я ответила на вопрос, к-й в этом списке четвертый, он удовлетворенно улыбнулся и сказал: "Ну вот, ваш ТИМ и раскрылся".

Так что не надо по убеждениям человека его типировать. Если б мои вопли о том, что я этик, слушали и дальше, так бы я и была Чебурашкой до сих пор.

Неужто правда - Донка?
 

Аликс, ты так убедительно говоришь, что с тобой хочется согласиться буквально против воли.
Хоть я и осталась при своем недооформившемся мнении, но понимаю, что типированию при личной встрече мне противопоставить нечего. :(

Но, если ты и Донка, то очень своеобразная. Я таких Донов прежде не встречала. В жизни знаю одного парня, который похож на тебя мировоззрением и поведением (насколько я могу судить из твоих постов). Но, к сожалению, его нам оттипировать тоже не удалось. Так и застряли между Доном, Джеком и Жуком. :rolleyes: :)

Так что... Поздравляю с завершением типирования! :beer:

звучит хорошо. любовь к сменам ТИМов наблюдается больше у этиков экстравертов...:rolleyes: но позволю себе не согласиться, хотя бы для того, что бы попробовать результат поисков на верность.
1. Удачный показатель, НО я знаю многих сенсориков, которые занимаются подобными вещами. Особенно советами. Это зависит не только от ТИМа, но и от специфики мышления человека. Да, Доны очень хорошо умеют *придумывать*. Но не только они.
2. Это уже просто радикально. Есть интуиты, которые любят готовить, и сенсорики, которые готовить не любят.
3. А мне всегда казалось, чтго лавировать - привычка хитрых этиков, или, на худой конец, людей, не всегда умеющих эффективно излагать свои мысли. Впрочем, в определенных ситуациях это необходимо, но это отдельный вопрос. Я знаю нескольких Донов, и они довольно прямолинейны. В особенности один мой одноклассник, хороший спорщик, который часто обижает и сердит людей тем, что он всегда прямо говорит то, что думает, но он чаще всего прав.
4. Знаю этиков, которые боятся любых новых ситуаций, включительно людей, и общительных и дружелюбных логиков. А если есть исключения, то правило надо пересмотреть. :)
бейте, бейте...:rolleyes:

Лайт, у меня сейчас на Фандорине предскандальная ситуация в топике про захват заложников. Провокатором выступаю я :rolleyes: :D Я в этот тред залезла и сказала, что мне не жалко погибших заложников, потому что они умерли и им хорошо. Как на меня все окрысились! Я им развиваю свою мысль, начинаю что-то про эзотерику толковать, а они от слова эзотерика только звереют, т.к. убеждены, что нет ничего благородней и величественней, чем выть с тоски в своем атеизме.

Каша варится уже несколько дней, а вчера я залезаю читать про Донов и вижу следующее:

Спор, полемика для Дон-Кихота своего рода интеллектуальное развлечение, возможность порассуждать, высказать свои взгляды, привлечь внимание к своей теории. Никто так не умеет вовлечь в спор или втянуть в дискуссию, как это делает Дон-Кихот. Здесь ему нетравных.
Великолепно провоцирует спор — для этого ему достаточно только порассуждать вслух в многолюдном месте, а все остальное уже довершит экстравагантность его высказываний, как правило, редко оставляющая кого-либо равнодушным.
Не всегда ставит своей целью любой ценой навязать собственное мнение (хотя и будет очень разочарован, если это ему не удастся). Часто вступает в спор не только потому, что процесс спора доставляет ему удовольствие, но еще и для того, чтобы ознакомить "широкие массы" со своими взглядами и идеями.

Слушай, ну это один в один, что я сделала!

любовь к сменам ТИМов наблюдается больше у этиков экстравертов

А у меня не любовь к сменам ТИМов, у меня были безуспешные поиски найти себя.

Что провокация была чисто логическая - я не спорю. Откуда вылезла БИ (эзотерика) - я не понимаю (если только это не был сознательный финт ушами с целью развить провокацию и поглядеть, что дальше будет).
Аликс, а если в результате этого спора спорящие товарищи скажут, что им неприятно с тобой общаться и прекратят общение - чем это будет для тебя? (я не просто любопытничаю, я типирую!)

Не подскажете, где читать? "Я вся замучилась тут одна"(с)
Мои эксперименты с примером на себя описаний составляют несколько полных кругов. То есть в части описаний есть куски "про меня". Когда останавливаюсь на одном тиме, где больше всего "про меня", читаю другое его описание. Нахожу описание того же качества, но под углом 70% - согласиться с ним уже не могу. И так по ряду пунктов. Скоро еще на один круг пойду.
Но некоторые противоречия в описаниях одного и того же тима меня убивают наповал. Потому и вопрос - кто врет, а кого читать?

Лори, провокация была сознательная. Ну, не с целью шокировать, а с целью вызвать на разговор об этом. Мне хотелось об этом поговорить и с т.з. вечной жизни тоже, а не только слушать стенания о бедненьких заложниках. Хотелось немного вытащить их из безысходных стонов, успокоить что ли. Ну а то, что вышло шокировать... Ну да, это был просто инструмент привлечь внимание. Я просто прямо сказала то, что думала, не стараясь смягчить.

Что касается БИ, то, как мне объяснил Ефим, по юнговской системе (или уж не знаю по чему) моя белая интуиция попадает в область родительских отношений по отношению к окружающим. То есть я своей белой интуицией как бы "присматриваю" за окружающими и наставляю их. (Ну, ЧИ и БЛ у меня в области взрослых отношений, т.е. я знаю, как ими нужно действовать; этика и что-то еще - в области детских отношений, т.е. развиты плохо, но я с радостью этому учусь; а ЧС - в области родительских отношений по отношению к себе, т.е. я знаю, что во взрослом мире нужно быть жесткой и пробивной и поэтому наставляю себя так себя и вести.)

Аликс, а если в результате этого спора спорящие товарищи скажут, что им неприятно с тобой общаться и прекратят общение - чем это будет для тебя?

Пожму плечами. Люди, с которыми я близко знакома и кого бы я боялась потерять, в этот спор почему-то не лезут, а лезут те, кто меня не знают и поэтому судят обо мне однобоко - по этому резкому (с их т.з.) замечанию. Хе-хе, кажется, они шокированы даже не тем, ЧТО я сказала, сколько тем, КТО это сказал. Не думали они, что я, оказывается, такая бессердечная... Хм.

ПОЗЖЕ:

Анна, я бы рекомендовала читать описания по функциям Стратиевской. Я в последнее время только их читаю, они мне кажутся наиболее адекватными и подробными.

Но я теперь ученая и считаю, что примерять на себя описания ни в коем случае нельзя, потому что мы себя неадекватно воспринимаем. Возьми меня - я думала, что я этик, а оказалось после проверки по функциям (ответы на вопросы при личном общении), этика у меня наоборот слаба и я тянусь к этическим людям, т.к. они дают мне нужные эмоции. Из-за этой неадекватности восприятия ты можешь пройти мимо описания своего ТИМа и тебе даже в голову не придет, что это - ты. Я бы себя Донкой ни за что никогда не признала. А сейчас смотрю - и все складывается.

В описании сенсорно-этических типов, к к-м я себя пыталась относить, меня всегда смущало то, что они должны хорошо одеваться. Я хорошо одеваться люблю, но совершенно не могу себе подбирать одежду. Сейчас Шантэль (которая, кстати, подозрительно смахивает на Дюма в общении со мной) таскает меня по магазинам и дает рекомендации по стилю.

А в описании Донов меня всегда радовала эта строчка: "Донов легко узнать по привычки оставлять вещи там, где они ими пользовались, а потом долго их искать". Сейчас Лайт и Лори мне скажут, что такое с кем угодно бывало, но ребят, это настолько про меня! У меня вечная проблема: иду из комнаты в кухню - рассеянно снимаю очки по дороге и оставляю их на какой-нибудь тумбочке. После этого мне приходится носиться по квартире и проверять все тумбочки - я ведь уже знаю, что я на тумбочках оставляю, у меня даже есть в голове список тумбочек, где они могут быть, но сразу сказать, где именно я оставила, я никогда не могу!

Аликс, просто, насколько я знаю, для Донов отношения с окружающими - это из сферы критичного. Болевая таки. Даже я, со своей ролевой БЭ, не рискнула бы играть в такие игры не под псевдонимом, потому что знала бы, что таким образом можно разрушить отношения, которые я сама не смогу восстановить.
А ты отношениями, насколько я могу судить, в данной ситуации играешь довольно свободно. Тебя это не смущает? ;)

Anna, а что тебе эти описания? Ты по дихотомиям или по аспектам типироваться не пробовала?

Нет, Аликс. Со мной такого не бывает! ;) Значит, из Максов вычеркиваем. :)

Хм... Может, я тоже Дон? :o;)

Аликс, спасибо, буду читать. От субъективного фактора никуда, конечно, не денешься, но я стараюсь. В первую очередь смотрю на те качества, которые во мне гарантированно присутствуют. Ну, а по сомнительным пунктатм всегда проверяюсь - такая(не такая) или хочу (не хочу) быть такой.

Lory, пробовала, но там все плохо. Оценить свою, скажем рацио/иррациональность я не могу.Точнее, менее уверенно, чем подтвердить проявления какого качества, "примеряя" описание. Максимум, в чем я уверена - интроверт.

Я бы не рискнула играть в такие игры на чужом форуме. Возможно, даже на ХА не рискнула бы. А на Фандорине я все же у себя дома, поэтому наглею :) И к тому же я чувствую поддержку своих друзей с Фандорина: они могут не разделять моих взглядов, но то, что они от меня не отвернутся - это я знаю.