Из отвратительного могу назвать Терри Гудкайнта. Просто жутко. Я книги запоем читаю, а тут просто тупо часа два читала одну страничку. Еще не слишком аховая книга "Лик Черной Пальмиры"

Если говорить о Пратчетте, то лично мне не понравились, во-первых, "Пирамиды", во вторых, "Люди ковра", в третьих, вся серия про Ринсвинда (хотя здесь мнения читателей расходятся).
А Гудкайнда мне читать сразу отсоветовали. Сказали, язык неплохой, а в сущности - жУвачка...

Ну вот, сколько людей, столько и мнений. :D
Мне как раз "Пирамиды" понравились, а вот серия про Ринсвинда не очень.
Но в треде "Плохая фэнтези" Пратчетту делать все равно абсолютно нечего! ;)

Эти книги читать невозможно
 

Иногда попадаются такие книги, которые невозможно читать. С чем это связано? Трудно сказать. Но вот читаешь какую-нибудь книгу, и словно поле пашешь.
Сейчас я вот читаю Майкла Муркока Посох рун, это кошмар какой-то.
Может это только у меня такие проблемы?

Вполне возможно, что просто перевод попался особо удачный. Что-то вот меня и название "Посох рун" настораживает. Во всяком случае, я читал всё это под названием "Рунный посох" - и вполне даже ничего, на кошмар уж точно не тянуло. Так что советую попробывать в другом переводе (например С. Кудриной и Н. Баулиной)

Я помню - с удовольствием читала "Рунный Посох". Муркок, это мэтр, я у него очень многие книги читала, он просто не способен на некачественные вещи.

Я бы не советовала любителям эльфов читать Эдда Гринвуда «Эльминстер в Миф Дранноре». Там не эльфы, а орки какие-то, в страшном сне такое не присниться!:mad:

Так. Тут я вижу ругают Гудкайнда с его Правилами волшебника. Присоединюсь. Первая книга меня сильно поразила. Читал по нескольку раз. Вторая и третья тоже ничего, а дальше... Такое ощущение что у него бзик писать про всяких маньяков, причем подробно описывать как они до такой жизни дошли.... После пятой книги я его перестал покупать... Читал в электронном виде.. Восьмую книгу одолеть не смог после чего смело убрал этого автора подальше.

Мне жутко не понравились "Хроники Корума" Майкла Муркока. Прочитать смогла только на треть, потом книжка полетела за шкаф!

Girl from Rohan

Я их все таки в свое время одолел. После чего решил, что больше Муркока читать не буду. Слишком уж депрессивно пишет.

А мне всегда везло. Хм... правда я и фэнтэзи мало читаю. Времени нет....

Den Stranger
Даже не депрессивно, безнадёжно... Всё плохо, и ничего нельзя изменить. Не люблю такое.

Girl from Rohan

Для меня депрессивно и безнадежно практически одно и то же... Короче мое ИМХО, Муркок не тянет.

Den Stranger
Ну депрессивно - это значит есть шанс на улучшение, ибо дерессия не может быть вечной, а вот безнадёжно -значит уже всё, кырдык!
Моё ИМХО насчет Муркока точно такое же!

Может быть меня закидают тухлыми помидорами, но мне не нравится Говард. Конан - ну просто отморозок какой-то. Наверное, это женский взгляд, потому что мой папенька от Конана в восторге.

А мне из последнего прочитанного не понравились "Хроники нарнии", сопли какие то. Ну да ладно пошел читать Равенлофтовские новеллы.

Girl from Rohan

Ну Конан не такой уж и отморозок))) Есть и более отмороженые персонажи.

здрассте. Давно хочю упомянуть те книги, которые считаю плохими.
плохих та-а-а-а-ак много, что все перечислять не буду. Но есть шедевры по этой части, которые не могу обойти стороной: королева "эльфов" шаннары - муть такая, что даже автор не запомнился...
Нескончаемая эпопея праваил волшебника. Этот коктейль из саддизма у шуточек я не перевариваю. По отдельности хорошо - обожаю жестокие всякие там подробности, но когда все это вместе - у меня несварение мозгов. ПЕрвое правило еще почитать можно, но потом... Ух, как это вообще можно выносить - каждый том ведь одно и тоже. Совершенная предопределенность сюжета, к тому же знаешь, что на протяжении книги тебе фраза "он почувствовал праведный гнев меча Ыстины, в ладонь впечаталось слово Ыстина...(и прочая там билеберда)" встретится как минимум пятьдесят раз. А главный герой окончательно добивает! :cry: :lol: такой глупый. почему ему-то все на блечке с голубой каемочкой достается? Да и слишком он идиаллизирован. Вообще, пусть терри определится для кого ему писать для взрослых или для детей. Такие крайности персонажей добрый-благородный-супер-пупер и злой-презлой только в сказках, а подобное количество сцен насилия десткий разум не вынесет...
Напоследок хочу сказать, что чисто физически не терплю ольгу громыко, которую почему-то все хвалят(???) Я сейчас упорно мучаю себя прочтением 135 страницы, а так и ничего интересного не произошло. кКакие-то нудные хождениея и безликие пожиратели розовых леденцов, "вампиры"... И женский юмор (кажется. он на самом деле есть, просто мы его не ви-и-и-идем. я никакого юмора не замечаю. Видимо такой род шуток мне не постижим)
ВСЁ

2Den Stranger, Girl from Rohan - какая романтичная сейчас молодежь пошла! Гранд темного фэнтези, один из отцов жанра им не нравится, Конана отморозком считают.

2Dr Stain- Ричард еще нормальный, а Волкодав - смесь идеалов феминисток и рыцарского кодекса, помноженый на квазиславянскую мифологию.

Санделло

Против Конана ничего не имею. Просто эта такая литература которую не тянет перечитывать во второй раз в отличии от того же Волкодава.

Хмм, вот уж,действительно, сколько людей столько мнений. А я вот Муркока первый раз прочитала как раз "Хроники Корума" и до того мне понравилось, что долго я потом гонялась за его книгами. Да и Конан в свое время весьма впечатлил. Сейчас, правда, не скажу, что Говард любимый писатель, но и в плохую фэнтези его записывать не буду.

Den Stranger
Есть еще более отморженные, согласна. Но Конана все равно не люблю.

Санделло
А какая связь между нелюбовью к Конану и романтикой?

Live (Evil)
На вкус и цвет, как говорится.

Re: Эти книги читать невозможно
 

Это мне сейчас такая книжка попалась. Дж. Блэйлок "Эльфийский корабль". Скукота просто невероятная. Совершенно не цепляет. Язык - стандартный. Герои вроде бы должны быть интересными (подчеркиваю слово "должны", ибо невооруженным глазом видно как автор старается сделать их интересными и необычными), но совершенно не нравятся. И при этом в аннотации написано, что об авторе с большой похвалой отзывался Ф.Дик. Нет уж, больше книги этого автора я покупать не буду.

По поводу Гудкайнда, чтоб его черти взяли! Меня угораздило прочитать Первое Правило Волшебника в оригинале. Это насилие над бедным, беззащитным английским языком! Уровень прозы - пятиклассник-двоечник и то лучше пишет.
Да поможет Утонувший Бог переводчику этой (нецензурно!) книги.

Санделло

Да я читал такое что иногда в переводе книга выглядит на пять порядков лучше чем в оригинале...

По поводу Конана. Ну как же это надо переводить, чтобы из героя убрать три четверти эмоций! Семенова - зараза, если не сказать матом!

Конан - мужик ! Кстати, белый и расист !:):):) нормальный не бей ******ов, но когда встречаешь " не мог смотреть на белую женщину в рука чернокожих", то поневоле улыбаешься !!:)
так все в духе в времени. сейчас такого никто не напишет и не придумает, ни фантазии, ни яиц не хватитт

Эрагон, вот фи(е)калия из нечистот!

Вся серия про Шаннару- просто мрак! Одни бородатые эльфы чего стоят! Честно говоря, не люблю ныне модное "славянское фэнтези"- домотканно- лапотный пафос не по мне.

Пояснение про Конана - так там было людоедское племя, вот он у них девушку и отвоевал.
А Никитин - это большое Гэ.

Господа, читал кто- нибудь Юрия Петухова? Интересно узнать ваше мнение. По-моему так ему голову лечить надо, а не книжки писать.

Читала, читала лет так 12 назад. Гадость первостатейная, это точно.

«Эрагон» Кристофера Паолини. Начитался мальчик «Властелина Колец», «Всадников Перна» и «Кольца Мерлина» и выдал такое, что аж волосы дыбом встают, не хочу его осуждать, но он сделал солянку из вышеперечисленного. Сразу на ум приходят параллели: Алагейзия – Средиземье, Гальбаторикс – Саурон, шейд – Саруман, Эрагон (опять таки ассоциация Арагорн) – Фродо. Прочитала, пожалела, т. к. сильно пострадало мое эстетическое чувство, особенно за эльфов обидно. Языки эльфов и гномов, ну что сказать… Далеко ему до профессора, ой как далеко.…Даже фильм сняли – пародия на ВК, хотя откровенного плагиата нет, но вот сама постановка сцен…

Почитала (попыталась почитать) некоего Иара Эльтерруса (Отзвуки Серебряного Ветра), давно так плохо не было, как после него. Не понравилось не только стилем изложения, но и тем, что вся книга, фактически, иллюстрация к фразе "Добро победило Зло, поставило на колени и зверски уничтожило". Раньше я эту фразу воспринимала несколько по-другому. Спасибо тов. Эльтеррусу:(

Не скажу что плохая книга но изрядно разочаровало.
Попалось на глаза "Первый Закон" Джо Аберкромби. На уши наплели что вещь не хуже ПлИО и вообще вставляет не по детски. А на деле вышло, что-то слабое и унылое. Персонажи сплошной картон, сюжет изобилует резкими поворотами и выглядит динамично, но при этом читать его невероятно скучно. Плюс куча шаблонных сцен. Разве что последняя треть третьей книге порадовала. Возможно будь весь цикл так написан, я бы занес автора в топ, а так...

ЗЫ: Хотя инквизитор Глокта доставил и не по детски, но его млин мало было.

В кои то веки у нас мнения резко не совпадают) Проглотил Аберкромби просто залпом) Все персонажи шикарны, что Глокта, что Логен, Ферро, Байаз) Махач шикарный). Было намного интереснее читать чем скажем смотреть Игру Престолов))

Если вставить мои 5 копеек, то из последнего, Тень и Костю лютое просто г.

Свои мысли и эмоции выразил на канале

https://www.youtube.com/watch?v=DTvUHhUxWas

Собственно фентези после Мартина подразделяется на две категории:УГ и лютое УГ.

Ну не знаю. Не моё это совсем. Впечатления что: "Скучно и противно". Лучше уж пойду Конгрегацию перечитаю, благо что восьмой том вышел, но руки всё не доходят.

Аберкромби однообразен настолько, что толком даже не запомнился, хотя прочтен был весь 6-7лет назад.
Нынешнее состояние фентези - детский сад с девиантами и фуриями. Сплошной треш-ток типа Волшебников.

---------- Сообщение добавлено в 12:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:58 ----------

Хотя вот "Стрейндж и Норрел" неплохо выбиваются из общего ряда уг.

Аберкромби шикарен и читается на одном дыхании.

Стиль у него хорош, не спорю и в атмосферу могёт. Но обилие штампов и предсказуемость всё мешает. Это как плохой детектив где сразу видишь кто убийца. Я под конец уже устал предсказывать что сделает тот или иной герой или куда вильнёт сюжет.

Ну, какой шикарен, какой шикарен?.. Открываем вводные главы Профессора и... уже не сравниваем: всё и так ясно.
Как магия - затухание Золотого века и Откровения, так и фентези - затухание профессорской вспышки во времени.
Кто не умеет писать - пишет фантастику. Кто не умеет писать фантастику - пишет фентези.
Только не начинайте за уныло-убогие писания Урсулы...

Ну сравнивать с профессором это некорректно. В истории до него мало кто дотягивает. Просто если исходить из среднего ремесленного уровня, то пишет он неплохо. Но не более.

То есть затухание. Об чём и речь.

Фентези родилось и умерло с Профессором.
Начало умирать, во всяком разе.

---------- Сообщение добавлено в 19:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:59 ----------

А ведь Профессор задал нам могучий импульс - творить миры. Показал, что это возможно. И чем ответили фаны? Слэшем и трэшем. Гендерное животное одолело человека.

Ну если вам приятно думать так, то я не могу этого запретить ;)
У меня лично несколько иное мнение, но оно не для этой темы :)

Чё ж тут приятного - думать об упадке Запада? Это как жить в мире затухающего солнца Кугеля.

А ты какую книгу его читал?

Я про Первый Закон говорю. С трудом его дочитал и больше с этим автором связываться не хочу.

Ну на вкус и цвет)