Согласна, пусть любят, как умеют. Меня лично напрягает другое: когда эти умеющие начинают мне доказывать, что я умею и люблю неправильно. При этом в качестве доказательного аргумента используется сугубо субъективные эмоции восприятия, а не объективные доводы рассудка.

Возможно, ты делаешь ту же ошибку, что и я делала до позапрошлого лета. Автоматически считаешь что если человек тоже любит Толкина (или хотя бы то, что он/а принимает за Толкина), значит это человек "твоего круга", со всеми вытекающими. А это совершенно не обязательно, особенно сейчас, после выхода фильмов. Средний собеседник здесь на форуме ничем принципиально не отличается от среднего человека с улицы. Если ты продумаешь эту мысль до логического конца, я думаю ты тоже перестанешь париться по их поводу. :)

Нет, я так не считаю :) Все люди разные, вкусы, восприятие и форма изложения вкусов и восприятия тоже разные, что абсолютно нормально. А вот когда изложение подчас сопровождается хамством, поданным под видом ИМХО и приправленным соусом наложенной на апломб шантильности, это уже некомильфо.

Хамство - это тоже форма изложения, и отражает восприятие реальности определенного процента населения планеты. ;) Ты сейчас звучишь по-детски - а пусть они изменятся и ведут себя как мне хочется. :) Пресловутые "мышки, станьте ежиками". Изменить окружающих невозможно, можно изменить только свое отношение к ним и тому что они говорят или делают.

Ну или можно создать себе закрытый форум со строгим контролем на регистрации и суровой модерацией, где соберется узкий круг тех, кто лично тебе симпатичен. Но этот путь, ИМХО, ведет к застою мыслей. :)

Как я всегда говорю своим интернам, если на каждого альтернативно одаренного чудака реагировать, крыша уедет. Очень быстро научаешься не обращать на них внимания. Обидны могут быть только слова от человека, чье мнение для меня имеет какой-либо вес, а остальные - это как максимум источник лулзов, истории, которую потому можно на досуге обсудить и/или обстебать с коллегами/единомышленниками, а обычно я их просто игнорирую и забываю мгновенно после того, как сталкиваюсь.

Конечно, одни люди более ранимы, чем другие - но если подкрутить винтики в восприятии, по-моему все могут научиться не реагировать на неприятных окружающих. :)

В крайнем случае, когда человек раздражает настолько, что даже "сегодня прекрасный день" рядом с его ником вызывает приступ зубовного скрежета, всегда можно применить волшебную кнопку игнор и не видеть посты этого человека месяц-год-пять пока не притупится острота восприятия и не станет пофиг. :)

Оскорбление? :D А откуда у тебя столько презрения к окружающим? :D И какие у тебя поводы считать себя настолько лучше среднего человека?

Вопросы риторические, ответа не требуют.

Заметь: это не я сказала, а ты ;)
Моё отношение к окружающим таково, что я понимаю и принимаю их разность, когда-то полностью, а когда-то частично. И если с полным принятием вопросов не возникает, то по второму пункту смело можно сказать, что это мои проблемы. Ну, а про волшебную кнопку ты абсолютно права))

Жирнющее ППКС :clap::beer:

С чего вдруг критика чего-то кому то должна?
Это у профессиональных критиков, которым денюжку платят, за рецензии, они должны соответствовать каким-то там стандартам. Наверное.
Обычные зрители кому успели задолжать?
Или тогда, извините, и хвалебные отзывы без "логики" надо запретить.
Это раз.
Уже миллион было конструктивов и логикой и аргументами. Это два.
Все равно даже обсуждение трейлера выливается в обсуждение тех, кто не проникся величием:face:

Ну хорошо, давайте я напишу чуть-чуть этих штампов.

Неважно, как там было у Толкина. Вот ЭТО уже настолько завязло в зубах еще во времена наших бабушек (а Ваших так и вовсе прабабушек), что даже если бы некий Толкин вообще никогда не рождался бы на свет и не писал бы никаких книг, фильм все равно оставался бы сборником штампов.

Ну и поскольку других опций, кроме "пурист" и "пиджеист" не предлагается, мне ничего не остается, как идти к пуристам. :dunno:

---------- Сообщение добавлено в 13:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:40 ----------

Не ко мне вопрос. Я не оперирую "аргументом" "спердобейся".

такой фильм нужно все-таки смотреть больше не умом, не логикой. неужели когда читаешь сказку про кощея например, то ломаешь голову над тем, "а как это он запаковал свою смерть на иголке по принципу китайской шкатулки в живых существ?", а?

У меня отчего-то складывается такое ощущение, что ум - это вообще плохо, и иметь его, а тем более пользоваться им - страшный недостаток.

Скажите, а чем надо смотреть такой фильм?

Сложно отключать мозг в процессе просмотра фильма, ну вот я лично такого не умею.

И таки да. не было бы подобных споров, не назови ПиДжей это все экранизацией. Было бы "по-мотивам" какое-нибудь, вопросов бы не было.

органами зрения - глазами и органами слуха - ушами:D:D:D

---------- Сообщение добавлено в 12:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:54 ----------

а какую вы видели экранизацию, где бы АБСОЛЮТНО не было бы что-то изменено?

И дальше? У меня, например, информация, получаемая органами слуха и зрения, обрабатывается в головном мозге, как у всех людей. У Вас по-другому?
Да бог бы с ним, с несоответствием канону! Даже если бы эти фильмы не были бы экранизацией, даже если бы весь сюжет целиком был бы придуман сценаристами, фильм все равно сборище штампов. Проблема не в расхождении с каноном, проблема в качестве самого фильма.

А где я написала что нельзя АБСОЛЮТНО ничего менять?
Мне лично не нравится когда в нигде написали одно, а в фильме перевернули все с ног на голову. Не нравятся тупые шутки в фильме, не нравятся непонятные, ненужные, и откровенно попосовые сцены и куски диалогов. Но при этом мне нравится как играют актеры.

вы слышите, други? свершилось! пурист отрекся от канона и споказал свою критическую сущнось! ура, товарищи!:D

Какой - такой? Глупый и нелогичный?:rolleyes:
И я не научилась еще смотреть фильм "без ума", у меня, к сожалению, нету кнопки "отключить мозг, логику, и память заодно".
А смерть кощеева на конце иглы в сказке - нет, не напрягает.
Вот когда она посреди сурового эпика с претензиями на реализм появится - тогда да, могут возникнуть вопросы.

Вот мне еще одно непонятно, почему всех, кто против такой откровенной дурости в флиьмах, вы записываете в пуристы?
Я вот лично не против авторского взгляда, каждый имеет на это право, но я против того, что бы называть экранизацией и перекраивать чужое произведение на свой вкус и цвет полностью.

Я специально для Вас еще раз процитирую, а то Вы, наверное, не заметили: "поскольку других опций, кроме "пурист" и "пиджеист" не предлагается, мне ничего не остается, как идти к пуристам."
Я себя к пуристам причисляю исключительно на том основании, что пиджеиста из меня никак не получается. Нет здесь опции "не настаиваю на буквальном следовании канону, но фильм ПиДжея мне не нравится". Сам по себе не нравится. Как фильм, а не как экранизация чего бы то ни было.

Вообще-то этому утверждению больше 10 лет, еще с экранизации ВК.

Фиг с тем, что экранизация на экранизацию не похожа - книжка на полке стоит и никуда не делась, хотя печально, конечно.
Так ведь и фильм сам по себе посредственный.

какой-какой - фентезийно-сказочный. и где вы нашди у хоббита "претензии на реализм?:confused:

Так и что, если фильм фентезийно-сказочный, так штампы в нем от этого перестанут быть штампами, а тупой юмор - тупым юмором?

Потому что "пурист" это слово ругательное, непонятно, что ли? :))))))))

это вы сейчас что цитируете? я в замешательстве

А в фентазийно-сказочном фильме не должно быть логики, внятных характеров, интересных сюжетных ходов?
Жанр "сказка" или "фентази" это индульгенция такая? :rolleyes:

Фразу из моего собственного поста, вот из этого: http://www.henneth-annun-ru.net/foru...ml#post1402279 , которую Вы, судя по всему, не заметили.

а я уже грешным делом подумал и испугался, что это "правила форума", которые я тоже не читал!:clap:

Мне интересно, почему про "буквальную экранизацию" так ратуют именно "пиджеисты"? :rolleyes:
За все годы ни от одного "пуриста" разной степенини пуристичности не слышала/видела/читала такого желания.
Но всё равно эта "буквальная экранизация" появляется и появляется как аргумент глупости "пуристов", хотя ни один пурист про нее не мечтал, не думал и вообще не хотел :D

так что же тогда пуристом не хватает? и хочется, и колется?:wall:

Вы не поверите: просто хорошего фильма.

---------- Сообщение добавлено в 14:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:34 ----------

Вы так об этом говорите, как будто это что-то плохое (с).

А констуктивный диалог будет? А то пока ничего внятного на тему "почему нельзя критиковать фильм" я не увидела.