Ладно, пойду отмечу в треде, что на неделю.

Да, но а про лед? Он же вроде был ледяным змеем.

Он был длинным червем :D "long-worm" Про этот вид драконов известно только что, они живут на севере и самым известным (и единственным, про которого Толкин упомянул), был Ската. В книге JRR Tolkien- Artist & Illustrator есть рисунки этих драконов.
"Ледяной дракон"- Cold-drake?
""Now the least mighty [dragons] - yet they were very great beside the Men of those days - are cold as in the nature of snakes and serpents, and of them a many having wings go with the uttermost noise and speed..."
Turambar and the Foalókë, "The History of Middle-earth", v. II "The Book of Lost Tales II"

Люди добрые, помогите пожалуйсто будущему полиглотику!!! Кто скажет, как на Квенье значит "ТЫ" ?:hmm:

2 лицо ед. и мн. ч. "ты" ( как личное местоимение) по предположению Хельги Февсквагнера *-ccë ( по аналогии с Синд. -ch).
2 лицо ед. и мн. ч. "твой, твое" ( притяжательное) -l или -lyë
Например, lendë (идти), lendeccë - "ты идешь".

ЗЫ: а заодно попробуйте просклонять по падежам русского языка названия языков "хинди" и "банту", чтобы уяснить, склоняется ли "квэнья" :D

Я рискну просклонять квенью :D
квенья
квеньи
квенье
квенью
квеньей
квенье

А также "хиндей" и "бантой". Эдриксона на вас нет, лингвисты...

А кто это?..:hmm:

*осторожно* Хэл, я пошутила. :)

Да вообще не проблема

что? хинди банту
чего? хиндей бантуй
чему? хиндям бантам
что? хиндев бантув
чем? хиндями бантуми
о чём? о хиндях о бантух

и никакой Эдриксон нам не страшен :D

А я вот недавно узнала, что "ската" - это ещё и короткий клинок. Вестрон.

Она, конечно, ската, но всё-таки не Scatha. :)

У меня предложение.
Я считаю, что банить можно только по ОБЩЕМУ согласию модераторов. Либо группы модераторов, которые чаще всего общаются и решают проблемы. Имеются в виду неочевидные случаи.
А грязные ники, мат, спам и тэдэ банятся первым увидевшим это.
Что скажете?
Я бы хотел услышать мнение всех модераторов.

Гм. осталось научить всех модераторов банить. ;) Я до сих пор не умею и вполне этим довольна. :)

Неочевидные случаи - тоже расплывчатое понятие. Для кого-то это очевидно, а для кого-то нет.

Если это неочевидно для большинства, то я за то, чтобы банить, так сказать, по результатам опроса всех присутствующих в данный момент на форуме модераторов (если дело не терпит отлагательств). Т.е. простое голосование, если хотите. Потому что по опыту предыдущих ситуаций, к полному согласию у нас приходить не получается.

Нет, я против голосования. Я за консенсус.

Тогда мы никого никогда не забаним. Потому что всегда найдется кто-то один, кто будет против.

И что такое группа модераторов, которые чаще всего общаются и решают проблемы ? Дай, пожалуйста точное определение это группы и ее состав. И причину, по которой все остальные, в нее не входящие модераторы - а если есть группа, значит есть те, кто к нее не входят? - не должны иметь значащего голоса?

Я, к сожалению, сейчас уезжаю и буду поздно вечером.. но очень бы хотела узнать , как ты себе это представляешь.

Я за бан большинством присутствующих модераторов. В таких неочевидных случаях. Голосование по моему представлению должно продолжаться не меньше дня, чтобы все успели ознакомиться...

Есть идея проще. Все полномочия имеют те модераторы, в чьем разделе произошло нарушение. Они могут советоваться с другими, но не обязаны. Произошло нарушение в СМ - решают местные модераторы. Произошло в свободном - решают местные.

Я согласен с Архео. Банить можно и через сутки, если человек нарушил правила после предупреждения. В очевидных случаях мата и т.д. банить на месте.

Да я не против. Пусть будут сутки. Тогда другая процедура. Сначала решают Атаман, МА и Натали. Потом, если решение не вынесено, в течение суток остальные модераторы. если мнения разделились примерно пополам (именно примерно, то есть, нет единого общего мнения или подавляющего большинства), то мы снова обращаемся к Хозяйкам.
Просто, Наташ, обычное голосование, имхо, в этой ситуации не подходит.

Наташ, а ты считаешь, что абсолютно все модераторы абсолютно одно и то же время проводят на форуме и тратят абсолютно одинаковое время на решение мелких и немелких вопросов?

Доктор, меня все игнорируют. :rolleyes:

согласна.
мне этот вариант кажется наиболее приемлемым, т.к. местные модераторы всегда лучше знают обстановку в модерируемом ими разделе.

Кстати, предлагаю к тому же сделать строже субординацию внутри разделов. Скажем, если известно, что человека забанил один модератор, обращаться с любыми вопросами по поводу этого бана нужно к нему же. А то бред получается: Мидж банит нарушителя, а вопросы текут к Хатту. После этого Мидж и Хатт еще должны тратить время и место на выяснение подробностей бана, чтобы Хатт мог ответить.

Скажите мне раз и навсегда! th в названии Orthanc - это один звук или два?

Согласна с вариантом - решающее слово у модераторов раздела.

А ситуация с вопросами - это на мой взгляд, вариация на тему "добрый следователь - злой следователь". Флудильчицы Мидж боятся :) и идут с распросами к "добрым модераторам" :)

Я однозначно против и вот почему.

Мы все как-то однажды для себя выбрали стиль поведения "консенсус". То есть, решение принимается не каким-то конкретным модератором, а всеми вместе, наши сомнения и противоречия "широкой публике" не доносятся, мы выступаем единым фронтом :) В этой же ситуации такая практика отбрасывается в сторону, и я вовсе не собираюсь поддерживать чье-то решение о, скажем, бане, если сам не вникну в проблему от начала и до конца. Слава Богу, банов за все время форума было не более десятка, и разобраться в каждом из них мне труда не составило.

Поэтому, если будет принят вариант "каждый делает что хочет в "своем" разделе", то я оставляю за собой право _публично_ опротестовать его со всеми вытекающими.

Один.

Просто если будет эта система, то отпадет надобность и выступать общим фронтом. Закончатся бесконечные прения и пр. Не нужно будет поддерживать или не поддерживать чье-то решение. Произошел бан в ФК - ты тут ни при чем, и пусть к тебе девочки с расспросами не лезут.

А мнение о решениях модераторов пусть выносят Атаман, МА и Натали.

Просто еще раз хочу напомнить о доверии модераторам - доверии друг другу.

У кого-нибудь есть идеи, сколько модераторов нужно, чтобы закрутить лампочку? ;)