Я вот помню, что как-то уже давненько, в интернете всплыла картинка именно этого бокса, причем каждый фильм был упакован в коробки с такими вот обложками:
Вложение 51176
Вложение 51177
Вложение 51178

Кстати, что касается британских боксов, я нашел некоторые отличия между оформлением обложки БПВ и обложек НП и ПС. Вот они (конечно, извиняюсь за излишне кривую рисовку в старом добром паинте):
Вложение 51179
1. Тогда как на корешке боксов первых двух фильмов вверху была надпись "Extended Edition", в этом же месте на боксе БПВ красуется логотип Warner Bros.
2. Этот пункт напрямую относится к первому, там значки стоят в немного другом порядке, так как логотип Warner переместился наверх.
3. Места изгибов на боксах НП и ПС (уж извините, не знаю как правильно назвать) окрашены тем же рисунком, той же текстурой, какой окрашена лицевая сторона обложки, но на боксе БПВ в этих же местах окрашено другим цветом.

"Peter Jackson takes you There and Back Again with The Hobbit EE Trilogy"
Да!

А мне британское оформление DVD-изданий всех трех фильмов нравится больше всего. Жаль, они не будут продаваться все вместе, а отдельно их покупать очень дорого.

Детализация, цветовая палитра и даже расположение некоторых деталей в кадре сильно изменились за полтора года!
(кликабельно; можно открыть оба изображения в полном размере одновременно и сравнить)

Июль 2014:

http://s7.uploads.ru/t/iNhDR.jpg

Ноябрь 2015:

http://s6.uploads.ru/t/XhYme.jpg

А мне более ранняя больше нравится. Цветов больше. Хотя поздняя - суровее по колориту.

Согласен, что в первоначальном варианте цветов больше. Напоминает стилистику Х:НП.
Но при этом итоговая версия реалистичнее, тогда как первая все же несколько мультяшная:-)
Видно, что много работы проделали.
К примеру, с варгами, в частности, помимо изменения цветов, наложили больше теней, наложили зимний туман и иней, а также можно заметить, например, что само расстояние до ворот в финальном варианте дальше стало - статуя более удалена.

Маг, поясни, что все это значит? А не может быть просто так - что качество самой записи другое - кто-то откуда-то переписывал и получилось вот так?

И какие детали гномо-эльфиского боя ты хотел обсудить?

Нет, это же не запись, а официальный тизер-трейлер в HD. Вышел в конце июля 2014.

Я пока никаких особых деталей гномо-эльфийского боя обсудить бы не хотел, просто интересно было бы почитать мнения других. Хотя мне чертовски понравилась задумка, стиль и защита эльфов от козлалерии, выставлением щитов (наездники прямо на "черепаху" из щитов прыгали)

Насчет сражения гномов и эльфов, то сделано то красиво, но мне сам факт этой стычки очень не нравится. После того как гномы убивали эльфов, я практически не могу сочувствовать погибающим гномам, хотя понимаю что и Трандуил не ангел. В самом конце не могу отделаться от ощущения, что мне "по барабану" на Торина и остальных погибших гномов и ничего с этим чувством поделать не могу.

По ощущениям, при озвучке, заново перевели часть диалогов. Не уверен, но ощущение сильное.
Заметил, что кольцо Гэндальфа появляется в местах, где сильно влияние Саурона: Черные Врата, Дол Гулдур.

А мне еще показалось в русском дубляже, что в сцене, когда Галадриэль несет Гэндальфа на руках в Дол Гулдуре, при появлении Назгулов наложили какой-то дополнительный звуковой эффект: они материализуются, и слышится "уууввыыых" :D

Да ну?

http://www.amazon.co.uk/dp/B00ZX1Y7K...hennetannun-21

---------- Сообщение добавлено в 23:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:42 ----------

Смауга-то не переозвучили с правильным дублером?

Да, было девять хлопков.
Нет, но положа руку на сердце, оно лично мне и не очень нужно было. Я про сам текст: ощущение, что сам текст кое-где подправили. Но могу и ошибаться.

А можно, пожалуйста, скриншоты? : )
Я вот пересмотрел Мораннон, и нигде не вижу у него на пальце Кольца. Единственный раз за всю трилогию (в книге, и в фильме) когда Кольцо проявилось - это Митлонд. Левая рука, средний палец.

http://firepic.org/images/2015-11/06/4b6975zkekew.jpg

На Моранноне сложно где либо рассмотреть его руки, но на более-менее удобном кадре никакого кольца на среднем пальце левой руки (как и на правой) у него нет:

http://firepic.org/images/2015-11/06/jdj36wpvxlds.jpg

Правую руку в битве в отдельности у него вообще сложно рассмотреть (она либо глубоко в рукаве, либо он ей слишком активно машет, либо она сильно окровавлена), но на постере и промо-кадрах и на ней ничего нет:

http://firepic.org/images/2015-11/06/elas3fpmzvcm.jpg

В ДГ тоже левая рука, средний палец.

http://firepic.org/images/2015-11/06/dqn6bg8e420t.jpg

Жаль все-таки, что главная тема "Нежданного Путешествия" больше нигде не прозвучала. Ни в "Пустоши Смауга", ни в "Битве Пяти Воинств". А музыка то ведь очень красивая.

Поизучал еще раз сцену у Мораннона. Беру свои слова обратно: Нарья действительно один раз появляется в сцене у Черных Врат на словах Саурона "Элессар" - затем показывают оборачивающегося Арагорна, и Гэндальфа с кольчугой.

Позже Кольцо в этой битве пропадает. И снова появляется в Митлонде.

http://6.firepic.org/6/images/2015-1...j9t4sm3r3c.jpg

Не пойму закономерности в появлениях кольца Гэндальфа. Можно было бы считать, что кольцо Гэндальфа появляется в местах, где сильно влияние Саурона, но его появление в Митлонде разрушает эту теорию. А, есть предположение: возможно оно появляется в местах, где присутствует мощная магия. Не важно, темная или светлая. Либо кольцо "активируется" в некие ключевые или особенные моменты.

Также интересен этот самый момент в киноверсии, где используется другой кадр Гэндальфа, уже без кольчуги.

Расширенная версия доступна в Play Markete!))) , а в нормальной продаже, на старомодном СD диске - фиг с маслом)))

Youtube нам в помощь - все сцены уже выложили.

Пусть и риторический вопрос, но все же зачем вот это вот все делать с другом Леголасом?
Все так органично сделано с гномами, иногда , конечно, перебор с их легким отношением ко всему, но полет кверху ногами и рубка сотни орков...
Прыжки по падающим камням...
Итак, всем понятно, что это - сказка, что по книжке фильм снят, что это не исторический фильм))), и что есть волшебник и все такое прочее , и не один... зачем еще это?
Добавить чего? Детскости в фильм?)
Как все это вяжется вот с Галадриэлью , раскладывающей на составные части орка, с орком же , желающим отрубить руку Гендальфу?
эххх...

Или может быть, кольца появляется в тех сценах, где в кадре присутствуют персонажи, способные их видеть?

Поработали с эффектами неплохо. Картинка на самом деле стала лучше выглядеть при сравнении.

Мне тоже понравилась эльфийская тактика. Очень правильно придумано.
Сама гномо-эльфийская стычка для меня не выглядит чем-то отталкивающем. По мне, она абсолютно логична была.

Но вот на фоне всего этого косяки бросаются в глаза еще больше :)
И участие варгов в бою только с колесницей, и исчезновение всего и вся.
Ну, и наконец, выпрыгивание эльфов после всего этого выглядит не просто не логичным, а по-настоящему абсурдным.

На мой взгляд выпрыгивание эльфов в расширенной версии приобретает еще большую ценность и обоснованность, чем даже в прокатной версии. Этот выпрыг как раз и символизирует собой примирение гномов и эльфов, для того - чтобы отразить нападение общего врага. Мне бы, например - не хотелось видеть как Трандуил просто переговаривается с Даином, это было бы слишком просто - а здесь, с помощью средств киноязыка этот момент был обыгран очень четко и элегантно.

Люди, а киньте в меня (лс) пожалуйста ссылкой торрента расширенной версии. А то я скачала, а там кажется обычная. Во всяком случае при промотке я разницы не нашла.
Спасибо!

Российский релиз расширенной трилогии перенесен на 3 декабря... :-(
Но пусть переносят, если благодаря этому работа над качеством локализации будет лучше проведена, скрещиваем пальцы.

Предзаказ Хоббит. Трилогия. Режиссерская версия (15 DVD) из раздела Фантастика - купить в интернет магазине 1С Интерес

Это то понятно, что это режиссерский ход, дабы продемонстрировать единение.
Сам факт такого выпрыгивания не очень логичен.
Закрыть своими телами тех, кто минуту назад убивал их братьев.
Ну и чисто с точки зрения боя, это абсолютно необоснованно. Мало того, что они помешали гномьему хирду. Так еще то, что они сделали было полной бессмыслицей. Ибо это самоубийство чистой воды. Такая толпа орков, как была там, просто навсего, раздавила бы их и затоптала. Даже боя бы не было.

Мне еще в театралке показалось, что в этой сцене было слишком много пафоса.

---------- Сообщение добавлено в 19:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:58 ----------

Что-то в этом году они как-то совсем затягивают локализацию...

А когда идешь по клику "предзаказ" - высвечивается прежняя дата (а 03.12.15 - в Игре престолов).

А на главной странице предзаказов - еще третья дата, оформление до 30.11.15. Впечатление, что они сами эту дату не знают:(...

Почему нелогичен-то, если режиссер и хочет этим показать именно единение? Именно величие духа, когда существа, только что бывшие врагами - да, бросились на защиту тех, кто еще минуту назад убивал их самих. Ну если это считается нарушением логики - то да, любой факт того - когда добром воздают на зло - это тоже нарушение логики и здравого смысла. Логично "Зуб за зуб, око за око"......но как по мне - так это очень устаревшая мораль.

Мне совершенно безразличны эти технические детали ведения боя, мне нужна красивая картинка, которая в целом воспринимается адекватно ситуации.

Не поняла? Но ведь бой был, он состоялся.

Нет, я всего лишь к тому, что лезть вперед гномов они бы вряд ли стали в реальной жизни при такой ситуации. Присоединиться и совместно воевать с общим врагом запросто.
А так пафосно выпрыгивать, это вряд ли.

Я к тому, что бравый бой эльфов перед гномьими рядами не состоялся бы, ибо их просто задавили бы в тот момент. Там двигалась лавина орков, исчисляемая тысячами. И такую лавину даже гномьим хирдом то не удалось бы долго держать.

Но ведь полезли же, вы сами видели.;)

Да, их задавили, они пали, стяжав тем самым великую честь и почет.

Но ведь не могли же при всем своем благоразумии;)

Ну, это как-то совсем странно, учитывая, что бессмертные существа бросаются вперед на верную смерть, чтобы убить жалких несколько орков. Ибо ничем, кроме убийства пары орков, польза делу не пришла бы. Странный размен получается.

То-то Трандуил так переживал за своих подданных, а потом их на верную смерть в самую мясорубку послал.
Наверное, это были те, кто ему не нравился :D

Либо, в моменты, когда маг находится на некоем эмоциональном пике. Не просто так его вставляли.
Наверное просто поздно получили материал для перевода допов, вот и не успели.

Выпрыг эльфов после бойни бессмысленен. Если даже предположить, что Трандуил решил предупредить сметение первых гномьих линий. Без бойни я так сперва и подумала. Но режиссерка отметает здравый смысл. Трандуил никогда бы не послал своих людей в мясорубку.
Она не адекватна ситуации. Он мог бы подкрепить фланги. А вероятнее, приказать лучникам обстреливать орков. Но похоже эльфы все свои три стрелы выпустили в гномьи вертушки и пришлось брать мясом.
Если оценивать саму сцену без привязки ко всему остальному, есть что- то красивое в этом. Отдельной картинкой, без истории. Как танец, эльфы взлетают . Гранд батман бы еще и все было бы прекрасно.

так почему заглушили "Ду Бекар", "Казад ай мену" в режисерке?
по поводу бойни. Зачем было так сливать Гендальфа? Неужели нельзя было сделать, что Гендальф своей магией взрывает своей магией стрелы, отбивает снаряды силовым полем, а затем громовым голосом : "остановитесь, глупцы, вот иде ваш насстоящий враг!" и потом выход орков

Не захотели травмировать российского зрителя непонятными словами:D

Гэндальфа слили везде, где только можно, практически. Что очень странно, конечно.
И да, он мог бы это сделать.
Но сцена так сказать должна была стать более драматичной. Ну и эффектной.

Вообще, в разрезе обостренных отношений и взаимной антипатии сторон, подобное столкновение вполне отвечает обстановке.

Чтоб зрители поняли, что не всегда можно надеяться на доброго волшебника, который прилетит в голубом вертолёте и все их проблемы решит.

Да. Только как отельный кадр можно воспринимать. А в связке с недавней бойней - просто невыносимо смотреть на это. Мне, как зрителю, неприятно, что эльфы жертвуют собой ради гномов, которые только что на них напали. Причем жертвуют так глупо, не нанося особого урона оркам.

Я вижу в этом глубокий педагогический смысл. По книге, написанной для детей, получилось так: "несколько дядянек повздорили, а потом пришел добрый дяденька и всех помирил". В этом случае получается как бы перенос ответственности за свои действия на другого.
В фильме же режиссер, имхо, показал следующее: если давать волю своим страстям, не пытаясь их контролировать - то можно зайти очень далеко, можно переступить черту невозврата, после которой наступают уже необратимые негативные последствия и для самого носителя страсти, и для окружающих. И рядом может не оказаться доброго дяди, который остановит и выправит ситуацию, или оказавшись рядом у него не хватит сил дать перевес разогнавшейся машине страстей. Поэтому мораль сей басни такова: не доводите себя до такого состояния, несите сами ответственность за свои поступки.

ну это надо еще посмотреть, кто на кого напал. не Даин с козлами ломится в Мирквуд, а наоборот

Вот тебе логичный вопрос от не-фаната книг: почему, если он умеет все это, он ничего из этого не применяет в битве? Почему не взрывает стрелы, не отбивает снаряды и все такое в самой битве, а просто машет мечом?
С эльфов, которые не стреляют в орков из луков, проиграл в голос просто.

Трандуил стоял на месте и ждал, что выберет Торин - мир или войну. Прискакал Даин, обхамил Трандуила несколько раз, угрожал, потом скомандовал "козлы, в атаку" и понесся всей армией на эльфов с копьями наперевес. И кто на кого напал?
И это еще если забыть, что Торин выстрелил в направлении Трандуила за несколько минут до этого.

Курим 01:19:55

http://s7.uploads.ru/t/oXbYM.jpg http://s3.uploads.ru/t/5lLq7.jpg http://s6.uploads.ru/t/H8VYC.jpg

Маг, во вечно ты со своей реальностью! :)

Да? А я думала это сказка , в которой как раз побеждает добро и волшебство этому способствует. А это суровая реальность. Вот жеж блин:wall:

---------- Сообщение добавлено в 00:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:19 ----------

А мне наоборот показалось. В книге Гендальф, конечно, указует общее направление, но герои через трудности и опасности как-то сами приходят к пониманию своих ошибок(Торин), определению себя как сильной личности(Бильбо). А в фильме. Бильбо разве что. А у Торина я развития не увидела.

---------- Сообщение добавлено в 00:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:27 ----------

Хорошо у них было четыре стрелы. Остальные Леголас забрал:face:

истари как бы только в крайних случаях могли примеять свою силу. но гномо - эльфийский конфликт - это как раз тот случай, разве нет?

Где он машет мечом?

А вам сколько раз обстрел эльфами орков показать надо, чтобы было понятно, что они в них стреляли? Этот момент был недостаточно нагляден?

И если посмотреть на кадры внимательно, то видно, что стрел там летит сотни, а не четыре. Странная претензия.

[moderator]Удалена самомодерация[/moderator]

Меня другой вопрос интересует - почему гномы израсходовали все свои вертушки на эльфов :rolleyes:

Я повторю: вопрос от не-фаната книг. Ему плевать на "истари" и какие-то там правила. Это закономерный вопрос: если маг использует магию, почему он не использует ее в битве, чтобы спасать жизни? Логичный вопрос же.
Кино - не книга, тут свои законы и рамки, здесь есть хронометраж. В первом фильме маг использовал свою силу, но как: камешек-другой сломать, вспышкой появиться, шишки поджечь. В остальном - исключительно защита (от Саурона, например) или снятие чар. Если показать, что он может и в атаку, тогда зачем ему меч? И эти "крайние случаи" на зрителя, не читавшего, ничего не значат. Либо противники сами поймут, что им нужно объединиться против общего врага и будут действовать сообща (в режиссерке подчеркнута общая работа эльфов и гномов на поле боя), либо их как детей пинками подгонять, но тогда и врага так же пинать. Гэндальф киношный всю сагу пытается повлиять на персонажей словами, взывая к их рассудку, он лишь раз за все 6 фильмов действует грубой силой - вырубая Денетора, но даже с ним был непростой разговор.

[moderator]Удалена самомодерация[/moderator]