Четвертый фильм - пародия на "Пиратов Карибского моря". И пятый будет таким же.

Очень может быть...:(
И сюжетец убогий - очередной злодей с помощью артефакта-тризубца пытается угрожать пиратам - ну НЕ ТО.:face:
Нету интриги как в трилогии вербицки.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=1xo3af_6_Jk[/ame]

---------- Сообщение добавлено в 07:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:39 ----------

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=fwThxUq9nWc[/ame]

Предлагаю посмотреть тизер "Сундука Мертвеца". Вышел в ноябре 2005-го. Одиннадцать лет назад, мама! Что называется, почувствуйте разницу.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=UMnjPPAvWu4[/ame]

Ах да, тизер пятой части УГ. Даже хуже, чем я опасался.

кстати, вот этого тизера я раньше как то не видел)
забираю :)

---------- Сообщение добавлено в 08:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:23 ----------

ну, пока что не могу сказать определенно.
Интрига некоторая правда есть (кто такой Салазар и как связан с Джеком).
Правда вид у него - ну как в каком то готическом ужастике, даже на умертвие смахивает или вампира:rolleyes:

---------- Сообщение добавлено в 08:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:32 ----------

в каждом из фильмов трилогии все было в одной канве, сюжет как бы раскручивался, предлагая новые загадки.
Наоборот четвертая часть - сразу закидывает зрителя какими-то обрывками, никак их не объясняя и все это в "ритме аттракциона - бегом-бегом.
находка утопленника, суд в лондоне, капер барбосса, анжелика и черная борода - все это воспринимается как дурной сон. Для меня пираты закончились третьим фильмом.
http://content.propstore.com/wp-cont...resdefault.jpg
http://vignette2.wikia.nocookie.net/...20120104091713

---------- Сообщение добавлено в 09:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:57 ----------

кстати среди фанатов есть мнение, что что Воробей показанный в 4-ой части - фальшивый. Потому что у него даже татушки на руке фирменной нет)))

---------- Сообщение добавлено в 10:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:00 ----------

в конце тизера заставка чем-то напомнила Risen 3)

Мрачноватое видео! Надеюсь следующие трейлеры будут веселей!

да, не то слово.
И рейтинг 16+ видно не просто так поставили:D
И опять же момент резни на корабле - мертвецы вырезают британских солдат.
Это где-то уже было, не? ПЧЖ

---------- Сообщение добавлено в 11:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:04 ----------

при просмотре разглядел, что парнишка из тизера - не член команды и не пассажир - а пленник.
Ессть ли вероятность, что это сын Тернера и будет ли сам Тернер с Летучим голландцем?

Замечательно, главное чтобы не налажали, по сути самый ожидаемый фильм 2017, скорее бы увидеть нарезку

есть серьезные опасения по этому поводу...

Именно. Всё так и есть. "Пираты Карибского Моря" закончились в 2007 году, третьим фильмом трилогии.
Именно в виде трилогии вселенная "Пиратов" и ее сюжетная канва смотрятся наиболее целостно, перфектно и законченно. А фильмы 4,5, etc. – сугубо коммерческие и абсолютно ненужные продолжения, поставленные к тому же таким образом (если судить по четвертому фильму, который я, правда, смотрел всего один раз), что никакой их связи с трилогией никак не ощущается. Третий фильм поставил точку в истории – жирную и красивую.
Кто-то возразит, что и фильмы 2-3 тоже были исключительно коммерческими сиквелами, сделанными на успехе первого фильма, но это не более чем распространенное заблуждение.
Еще во время промотирования первой серии создатели заявляли о возможности двух продолжений: трилогия – то, что изначально задумывалось снимать.
Многие скажут, что первый фильм был самодостаточной законченной историей, которой не нужны продолжения – но законченность истории была сделана там лишь ради подстраховки, чтобы в случае коммерческого провала первого фильма, сам фильм выглядел самостоятельным и не давал зрителю ложных надежд на сиквел, которого не будет.
Тем не менее, уже во время съемок первой серии авторы имели наброски для продолжения и держали его в уме, и при ближайшем рассмотрении можно заметить, что уже в первый фильм они забросили множество якорей для сиквелов: Джек пользуется компасом, не указывающим на Север, но зритель не знает как ему это удается – эту задумку развернули во всей красе в двухчастном сиквеле, именно в продолжениях становится известно, что этот уникальный компас указывает на то, чего хочет его обладатель;
Прихлоп Билл, по словам Пинтела, отправляется не куда-то там непонятно куда, а именно в "Davy Jones’ Locker" - во втором фильме мы видим подтверждение этому;
Уилл, помогший сбежать Джеку, говорит "Я отвечу за свои действия" - последствия этого мы увидели в сиквеле;
В оригинальных "Пиратах" мы так и не увидели свадьбу Уилла и Элизабет, потому что их история оставлена для сиквела.
послетитровая сцена первого фильма красноречиво говорит о том, что история только начинается;
За то, что идея первых двух сиквелов была в головах сценаристов говорит и тот факт, что основная часть сценария был дописана в крайне сжатые сроки, почти сразу после завершения проката "Черной Жемчужины" и съемки стартовали сразу после того, как Вербински в промежутке снял "Синоптика".
В сиквелах разворачивается во всю мощь мифологическая составляющая вселенной: главный злодей первой половины сиквела уже не пират, и даже не человек, но дух или божество, человечная сторона которого раскрывается в третьем фильме, а главный злодей финальной части саги – не пират, а борец с пиратами. С первого фильма по третий френчайз претерпевает кардинальную (и оправданную) смену ориентаций (злодей-пират в начале и злодей-противник пиратов в конце). Сериал взрослеет: четкое сказочное разделение на черное и белое к финалу сменяется полутонами и оттенками, что усиливает историю с т.з. масштабов и задает новые нравственные вопросы.
Как следует раскрывается и счастливо заканчивается арка персонажей Уилла и Элизабет – последняя проходит практически майклокорлеоновский путь от губернаторской дочки, боящейся пиратов, до короля пиратского братства и вдохновителя финального сражения за их свободу. Очень красноречиво это подтверждает зеркальность эпизодов: в первом фильме, когда она зовет пиратов спасать Джека - ее никто не слушает, но в третьем, после ее речи о необходимости битвы, пираты прислушиваются к ней и побеждают. Элизабет разрушает озвученный в первом фильме практически первой фразой стереотип о "женщине на корабле" и становится тем самым женским лицом революции.
Персонажи Гиббса и Элизабет – фактически единственные из центральных и второстепенных героев, кто ни разу не умирал в течение трилогии (не считая путешествия в тайник Джонса), и именно эти два персонажа хронологически были первыми, которых представили зрителю – эта продуманность говорит о том, что планы у студии и сценаристов были далекоидущими.
Джек Воробей в итоге снова остается без Черной Жемчужины и отправляется к цели на меленькой лодчонке – и эта концовка гораздо лучше той, что была в первом фильме, где он ее обретает. В этом и есть вся суть капитана Джека Воробья, он никогда не обретет свою Жемчужину, он все время в движении и никогда не будет сидеть на месте. Получив Жемчужину, он не осел на ней без движения аки спящий на золоте дракон, он постоянно попадал в новые переделки, а потому закономерно ее потерял – это полностью соответствует приключенческому духу персонажа.
В этом и есть законченность истории: сюжет Уилла и Элизабет завершился и без них история уже не имеет смысла, а история Джека не завершится никогда. Но это не значит, что ее нужно продолжать фильмами: последний кадр трилогии со скорлупкой, уплывающей в закат, символизирует всю суть и весь смысл этого персонажа, после которого происходящее в четвертом фильме абсолютно неуместно и убивает весь этот смысл.

Именно по этой причине трилогия – целостное произведение, а четвертый фильм, как и все последующие – абсолютно вторичные, неуместные и никак не дополняющие вселенную. По причине того, что между выходом четвертого и пятого фильма прошло целых шесть лет, я думал, что авторы сделали какие-то выводы о том, что надо что-то менять: понятно, что они облажались уже в тот момент, когда решили снимать четвертый фильм, а затем облажались второй раз, когда решили снимать пятый, но я надеялся по крайней мере, что в пятом фильме они попытаются вернуть истории (уже в любом случае бессмысленной) хотя бы не смысл, но оригинальность, интригу и былую эпичность, которыми знаменита трилогия Вербински, а также какую-то взаимосвязь, целостность вселенной, которая была утрачена в четвертом фильме без объяснения причин. Теперь у меня такое ощущение, что френчайз Пиратов в четвертом-пятом фильмах – это уже не целостная вселенная, а какие-то отдельные разрозненные истории, а ведь именно глубокая связанность событий и сюжетов была одним из множества подкупающих элементов трилогии.

Ну и да: в трейлере, конечно, нет ни одного кадра, которого не было бы в трилогии Вербински. Опять команда мертвецов-призраков, в четвертый раз за пять фильмов? Серьезно?
Команда, визуально почти в деталях повторяющая дизайн команды Джонса с элементами команды Барбоссы? Серьезно?
Опять завязка, где Джеку угрожает смертью какой-то пират, в четвертый раз за пять фильмов? Серьезно?
Опять к кому-то приходит Прихлоп Билл Тернер, только в исполнении Хавьера Бардема, с посланием? Серьезно?
И снова вылазят проблемы четвертого фильма. Второй фильм подряд британцы или испанцы или кто это там выглядят косплейщиками в военных костюмах. В трилогии все люди в нарядах казались реальными жителями 1740-х годов, а в четвертом фильме и трейлере пятого все чуваки в костюмах кажутся просто актерами в нарядах, все кажется каким-то маскарадом, не знаю как это получается.
Второй подряд фильм (судя по синопсису) сюжет будет завязан на поиске какого-то артефакта, причем в данном случае трезубец (как и злодей, Салазар) вылезли просто из неоткуда, в то время как в трилогии поиск каких-то вещей был лишь один из элементов сюжета, а акцент ставился на эпичности происходящего, нестандартности и харизматичности персонажей (особенно злодеев) и масштабности пиратской вселенной. Я уж не говорю о том, что ни в одном кадре и ни в одном даже трейлере трилогии не было ни грамма мультяшности или ненатуральности, которые мы имеем здесь.

"Пираты Карибского Моря" закончились "Краем Света". Навсегда. Это трилогия, и остальных фильмов в этом френчайзе никогда не существовало.

Сюжет каждой части захватывал, был оригинален и в тоже время вытекал из предыдущей.
Единственный недостаток - чуть коревая история с Тиа-Далмой, которая оказалась богиней моря (знал ли об этом Джек или нет - непонятно). Но вовсем остальном - тут и внимание к деталям - медальйоны Джонса и Тиа-далмы, сама история с его сердцем - эдакой "иголке Кощея" в сундуке. Мистика перехода "на тот свет" с такими архаическими географическими предствалениями о "крае света" - это неповторимо.
А что в фильме Маршала ничего этого нет.

Добавлю еще одну вещь. Трейлер наглядно показывает, что Диснеи бросили все силы на "Звездные Войны" и марвеловерсум, а "Пираты" для них - больше не коммерческий локомотив студии, как было в нулевых, а сугубо вторичный источник доходов. Как показал четвертый фильм, "Пираты" собирают хорошие деньги - так что, по логике студии, снимать дальше вроде как можно, но при этом ЗВ и комиксы собирают больше - так что можно продолжать экономить, как с четверкой. Это жаль. С таким подходом лучше бы не возвращались к этой теме вообще.

---------- Сообщение добавлено в 22:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:26 ----------

Да, здесь камбэк у Орландо Блума - это уже официально известно. Так что Тернер будет. Странно, что Блума не стали светить в трейлере: как-никак, десять лет с последнего его появления в ПКМ прошло.

---------- Сообщение добавлено в 22:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:30 ----------

Интересно выходит:
ВК-3 с Блумом вышел в 2003 году, в четвертом (по порядку съемок) средиземском фильме он отсутствовал, а в пятом ("Пустошь Смауга"), ровно 10 лет спустя, вернулся.
Так же и с ПКМ: в 2007 году вышли третьи ПКМ, в четвертом фильме Блум отсутствовал, а в пятом, ровно 10 лет спустя, возвращается.

Ага) Уже в "Сундуке" мы видим у нее на столе медальон когда Тиа Дальма отходит за банкой, а затем видим такой же, когда Уилл тырит ключ из бороды Джонса - из медальона-шкатулки в этот момент музыка льется, которая Джонса и усыпляет. Просто удивительно, как я в год выхода фильма это не увязал! Уже ведь до третьего фильма все было понятно по этим деталькам, но я не заметил, не понял, не увязал...

А еще (к вопросу о деталях), когда Тиа Дальма выпускает обезьянку из клетки, можно увидеть что она тусуется около ног лежащего Барбоссы (можно заметить, как обезьяна вокруг его сапог крутится). Очень круто! "Кинг-Конг" Джексона и двухчастный сиквел "Пиратов" - величайшие приключенческие фильмы и два лучших фильма этого жанра в 2000-х годах, это именно тот уровень, на котором надо снимать как можно больше приключенческого кино.

---------- Сообщение добавлено в 23:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:51 ----------

А вот еще момент, когда Джек в лодке смотрит на карту, затем на компас, ждет что тот укажет на дорогу к источнику молодости, а тот указывает куда-то вбок, Джек достает бутылку, выпивает ром, и только затем компас указывает на дорогу - ну это просто умора!:-) Я в детстве этот момент, кстати, не сразу понял:-)

Подобное было и во "Сундуке" - в капитанской каюте Воробей высчитывает курс, компас кртится туда-сюжа и напаследок поворачивается на бутылку (пустую). А потом Джек и идет в трюм за ромом)

Да, но в третьем фильме этот момент эмоциональнее за счет музыки и заключительности.

Я очень обратил внимание на изменение "летучего голандца" после кончины Джонса. Корабль словно вернул себе истинный облик, перестал быть символом смерти. Там на носу и на корме при ДЖонсе были такие зловещие скелеты)
http://vignette3.wikia.nocookie.net/...20070706022609

Да, есть такое дело.

И команда уже не будет к стенам присасываться, члены команды уже не часть корабля, а вольные люди.

Кстати, вот еще к вопросу о расширении вселенной, вот этот момент, где члены команды со временем как бы начинают жить в стенах корабля - это тоже неслабое такое нововведение относительно первой части.

И момент, где Прихлоп Билл начинает терять память и здравый ум - очень драматичен и эмоционален.

- Прихлоп Билл Тернер?
- Знаешь мое имя?
- Я знаю твоего сына.
- Он не вернется ко мне из-за тебя. Пусть держится подальше.
- Прихлоп?
- Знаешь мое имя?
- Я знаю твоего сына.
- Уильям. Он придет за мной! Вот увидишь. Он обещал...

Потрясающе поставлено!

---------- Сообщение добавлено в 23:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:38 ----------

Грей, а вот такой тизер оригинальных "Пиратов" видел?

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=T--w5DGclsM[/ame]

(тогда они еще не получили подзаголовок "Проклятие Черной Жемчужины")

ну, они не совсем "вольные", они по прежнему "часть корабля". Другое дело, что Джонс как бы извратил предназначение - ему калипсо так прямо и говорит).
Если бы они стали свободны - старый Прихлоп не говорил бы своему сыну : но там где мы будем - ей места нет". Они все по-прежнему больше пренадлежат потустороннему, чем реальному миру.
Изначально то Джонс был бессмертным капитаном, но нормальным. Обида на Калипсо заставила его ее возненавидеть, а чтобы не сомневаться, он вырезал свое сердце.

Так-то Прихлоп мог уйти - ему Уилл сказал, что он свободен и он его отпускает. Другое дело, что тот сам не захотел, потому что ему хотелось быть с сыном, ну и думаю, потому что он уже как бы психологически привязан к судну. И думаю, что кто-нибудь из остальной команды теоретически бы тоже мог уйти. Правда, мне кажется, что покинув Голландец они быстро умрут.

Нет.
Я думал, что к первой части классических роликов-трейлеров вообще нет)

Ну как же нет-то?) Трейлеры появились почти сразу как зародился кинематограф.

А вот такой есть у "Проклятия" трейлер:



Правда, у "Края Света" нет тизера. Есть только один трейлер - он же первый и он же финальный. Потому что Диснеи оба сиквела снимали симультанно и выпускали с разницей в 10 месяцев, а потому третий фильм доделывали в авральном режиме и им было не до тизеров. Там по большому счету уже "Сундук Мертвеца" был хорошей рекламой для третьей части.

Такой у меня есть.
Подожди, у меня вроде было что то редкое по первому фильму (но нужно проверить).

а, нет. Это как раз тот трейлер который ты выложил :D
Извиняюсь!:D

В фильме Маршалла еще и со злодеем проблема.

В трилогии уровень опасности, исходящий от злодеев, и трудность борьбы с ними, повышались от фильма к фильму: в первой части Воробей сталкивается с проклятыми головорезами Барбоссы, которых практически нельзя убить. Во втором он сталкивается вообще с рыбоголовым духом с Кракеном на цепи, с которым чтобы покончить ему пришлось потратить уже целых два фильма. В третьем накал достигает своего пика, ибо к нему добавилась еще и армада Бэккета.

А что у нас в четвертом? Просто какой-то смертный чувак с волшебным мечом и куклой, и тупые непонятные зомби. После всего произошедшего с Джеком в трилогии, в то, что такой злодей может доставить ему какие-то ощутимые трудности, уже не веришь. То есть планка сложности и опасности, очевидно, падает, соответственно и уровень переживания за персонажей и эмоциональной вовлеченности в историю тоже снижается, и фильм уже становится неинтересно смотреть.

Такое ощущение, что в следующем фильме хотят закосплеить Дэви Джонса, или сделать какой-то типа гибрид банды Барбоссы и Джонса, но беда вся в том, что Воробей всё это уже проходил. И, честно говоря, тут уже реально почти невозможно придумать что-то еще...

---------- Сообщение добавлено в 01:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:09 ----------

А вообще, главная проблема четвертой части в том, что третий фильм снимался и подавался как "эпический финал". Если бы третья часть была проходным фильмом без четкого конца, просто рандомной третьей историей персонажа, по типу "Индианы Джонса 3" - то четвертый вполне бы прокатил. Но после эмоциональной развязки с битвой в водовороте, завершения всех линий, оркестра с надрывом и полного возврата долгов - это продолжение выглядит лишним. Та же история, что и с седьмыми Звездными Войнами. Конец - делу венец, и когда его пытаются продолжать это всегда выглядит тупо.

"Закосплеить"...
Тот Дейви Джонс был неповторим.

А не это чучело, смахивающее на помесь Снейпа, Гримы и вампира. :D

---------- Сообщение добавлено в 21:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:26 ----------

Всему виной хаотический сюжет, высосанный из пальца. Все нелепо в этом фильме, все сюжетные ходы

Это да. Один из самых топовых кинозлодеев в истории.

А какой прекрасный акцент выдал Билл Найи!

"Do you fear death? Do you fear that dark abyss?":


На Пингвина из бёртоновского сиквела "Бэтмена" похож!:


Согласен. Это правда.

---------- Сообщение добавлено в 01:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:35 ----------

А Дэви Джонс чем-то напоминает морского мафиози, этакого Крестного отца, который делает предложения, от которых невозможно сложно отказаться и к которому приходят отчаявшиеся заключать сделки, типа "поднять Джеку Жемчужину со дна" или "спасти со дна Прихлопа, привязанного к ядру". Но в случае невыполнения условий - следует жесточайшая кара и быстрая расправа. Везде должника достанет.

У этого Салазара костюмчик как бы военнный...
Даже Норингтона напомнило...

---------- Сообщение добавлено в 23:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:52 ----------

кстати, традиционный постер череп выглядит очень даже ничего :
http://www.swiftfilm.com/wp-content/...dmenposter.jpg
И по черепу, и по трейлеру (в конце) видно, что в фильме будут играть роль звезды или какое-то созвездие...

вот вроде фото со съемок - карлика видно. Значит вместе с мартышков в бутылке заключены знакомые нам члены команды?

Воробей :

Воробей постарел...

Пираты Карибского Моря 5: Мёртвые не потеют!

Несмотря на мое критическое отношение к 4 фильму, новую часть я все-таки жду - возможно, там будет что посмотреть и сюжет будет достойный. Покрайней мере заранее настраиватся на пессимизм не хочется.