Очень нравится дико укуренный мультик "Рассол и Арахис", который идет по 2х2. Они его сами озвучивают, причем там даже есть персонаж по имени Ярополк :)

Дико, просто очень дико зацепил французский сериал Вакфу. Занятная вселенная, хороший сюжет, герои очень яркие. Много юмора, который тем не менее плавно переходит в весьма серьёзные проблемы. А некоторые сюжетные повороты в последних сезонах заставляют взглянуть на авторов с откровенным уважением. С нетерпением жду финальный сезон, уж больно интересно чем закончится эта история.

в детстве смотрел мультсериалы "Воин Рэдвола" и "Аргай"

https://www.youtube.com/watch?v=GibiNy4d4gc

Щас случайно на Ютубе наткнулся - уже четыре раза пересмотрел. Один из лучших опенингов в истории. Времена когда анимация умела в кинематографическое величие.

что то вспомнился один мультфильм, об утраченном времени или как то так. мульт не наш, иностранный насколько я помню (дело давно было). помню только что там были некие серые люди, в костюмах как агенты типа, и они склоняли людей делать работу все быстрее и быстрее, а освободившееся время забирали себе. нигде не могу в интернете найти ничего подобного...

Отвратительная, сервильная сцена. Совершенно не американская по духу - британская.

Признайся, Магистра - ты всегда болел за Империю и Дарта Вейдера?

То есть коронация Арагорна тоже отвратительная, сервильная сцена?

Когда к Арагорну на поклон пришли орки, тролли и другие лиходейские твари, которых он истреблял.

Так и тут ведь гиены на поклон царю не пришли. Гиены там как раз за орков.

Лев вообще-то всех жрёт, и они пришли к нему на поклон.

Так Муфаса же рассказал что мертвый лев становится травой, которую жрут те кто пришел на поклон. Так что всем норм.

Да, это должно утешить антилоп и бородавочников. Ради такой справедливости и на поклон прийти не зазорно. "Мы ещё съедим тебя, Муфаса!"

Ты что до столпа докопался. Лев - царь зверей и баста, смысл в том что падение ниц перед ним лучший способ визуально продемонстрировать его главенство в экосистеме, а не в том что жертвы добровольно на поклон пошли. Давайте отнимем у художественных произведений все средства выразительности вплоть до метафор и вообще с чего это четвероногие по-английски вдруг думают и изъясняются. Ты еще к Киплингу прикопайся.

У Киплинга Шерхану поклоняются только шакалы и волки-гопники, тут всё сОблюдено. Никакие антилопы ему не кланяются, как и Акеле. А дикобраз Сахи нашпигует иглами любого, вне зависимости от статуса.

У старика Редьярда рулит закон джунглей: каждый сам за себя. И только человек (как убер-фантдоп) может сплотить их против общей беды.
Киплинг целостен и не слащав.
Король блев - мерзкая агитка: ничтожные аскари, мужественно умрите за Британского льва!

Ага, зато у Киплинга какой-то там кот что-то про мужчину и женщину думать имеет.

Что за ерунда, в КЛ же Муфасу антилопы гну затоптали, не посмотрев что он царь, вот тебе и закон джунглей.

Ну ок, значит тебе Король Лев говно, Титаник говно, Гладиатор говно, Кинг Конг говно, Аватар тоже не жалуешь, да ты уже все лучшие образцы массового кино с середины девяностых по конец нулевых обхаял, кроме ВК, тебе оно походу и тогда не нравилось практически как сейчас.)) Интересно в таком случае узнать твои эталоны. Хижина в лесу что ли?))

Фантомас (трилогия), Терминатор, Чужие (1-2), Нечто, ВК.

Причём Нечто не устареет никогда. Чего - увы - не скажешь о Чужих. А ведь это - мощнейший арехетип.

Бегущий по лезвию - переоцененный проходняк. Индиана Джонс лучше.
А, ещё Юрасик Парк, орижинал. Вещь.

E.T. - говно, подосравшее Нечте в прокате.

---------- Сообщение добавлено в 23:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:36 ----------

Надёжные середняки: Робокоп, Челюсти, Безумный Макс, Вспомнить всё, Хищник.
Помню, в советской ещё библиотеке была книга "Голливуд 70-х". Зачитал до дыр.

ЗВ особняком. Прекрасная экранизация совершенно идиотского сюжета.

---------- Сообщение добавлено в 23:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:43 ----------

Если говорить о военной драматургии, то пик, несомненно - Das Boot.
Прорыв через Гибралтар (со звукорядом) и запуск двигателя - вообще шедевр.

---------- Сообщение добавлено в 23:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:50 ----------

Из советского кино самые мощные вещи выстрелили под конец.
Кин-дза-дзу поминает всякий, ибо - пророчество, сбывшееся сегодня.
Но есть вещи - куда там ихнему Гринуэю с Джармушем. Тот же Город Зеро.
Или вот Гибель Отрара: "ну что, остались ещё у вас храбрые бытыры?". Жесть ведь лютая, куда там Голливуду с его трэшаками.
А Псы? Ужасная, жуткая штука. Смотришь - веришь.

---------- Сообщение добавлено в 23:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:55 ----------

Потом из всего этого вылупился чернушный Балабанов, имя которому тлен.
Но это уже другая история...

Я имел ввиду интересно было узнать твои эталоны из 90-х и 00-х. А всё тобой перечисленное кроме Юрасик Парка и ВК - это 60-е, 70-е и 80-е. И то про Юрасик ты без моей подсказки не вспомнил когда мы Спилберга обсуждали.

То есть, я так понимаю, кино тебе последний раз лет 30-35 назад нравилось?

---------- Сообщение добавлено в 15:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:55 ----------

По мне так 90е и 00е лучший период для кинематографа. Как звезда которая вспыхивает наиболее ярко перед тем как погаснуть, кино в те годы разрослось до максимальных размеров – чтобы в 10х годах погаснуть.

70е уважаю, но по мне переоцененное время.

80е отличный период, но оцениваю их как почву давшую ростки блокбастерам 90х и 00х: уже появились крутые технологии, но ими еще довольно топорно обращались.

А 90е и 00е впитали в себя всё лучшее: еще не утрачено искусство рассказывать захватывающие истории, но при этом уже научились виртуозно обращаться с прорывными технологиями.

Кроме названного, явлений, за исключением первой Матрицы, пожалуй и не было. Было множество крепких середняков, в особенности триллеров. Но в основном всё это кино на один раз. По критерию можно пересматривать проходят: Терминатор2, День Сурка, Криминальное Чтиво, Трасса 60, Гаттака, Люди в чёрном, Достучаться до небес.
Отдельный топчик - Враг государства и Теория заговора.

Да, ты бы не напомнил - я бы и не вспомнил, что Стиви после Челюстей ещё делал кино.

Да Челюсти шляпа же

Ну и Хищник - такое себе явление, скорее аналог проходного Марвела в те годы, как и все бодибильные боевички тех лет.

---------- Сообщение добавлено в 17:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:52 ----------

Ты Матрицу выше Терминатора 2 что ли ставишь? Да ладно)

Терминатор2 - производная от первого. Первый - да, выше Матрицы. Второй - это уже мастерство технологий. Убери жидкого т-1000 - и фильм становится просто сиквелом.

Так убери из первой Матрицы буллет-тайм и она нафиг никому не вперлась.

Не, в Матрице центр - сама идея Матрицы. У Кэма подобных идей в Терминаторе" не было. Чужие 2 - самый сильный его фильм. Просто для виденья этого нужно ведать бэкграунд и андерграунд.

Сама идея Матрицы не только вдребезги затерта (уже тогда), но даже неинтересна. Уже был Темный город, уже был Труман и масса другого. Да и вся Матрица - это тот же Терминатор, только у Кэма наш мир и мир машин - это две точки во времени, а в Матрице эти обе точки сделали матрешкой, т.е. просто вариация одной и той же мысли.

Дизайн мира машин потырен у Кэма - те же стальные железяки на фоне холодной пустой синевы. Сюжетный маршрут практически без отклонений взят у ЗВ - на скучного задрота выходит более мудрый наставник (Оби-Ван/Морфеус) и тот постигает телекинез и прочие ништяки Силы которая просто салат из разных религий.

Сюжетно или концептуально Вачовски ничего особенного не выдумали. Вообще из всего топового попса тех лет Матрица самый быдлянский и оверхайпнутый фильм потому что напрямую обращается не к волшебной/альтернативной реальности, а к нашему миру, тем самым давая сладкий хлебушек возможность любому офисному планктону мнить себя избранным. Лучше и интереснее Матрицы не только Т2, но даже Инсепшен. Хотя и его основные идеи уже были в "Кошмаре на улице вязов 3".

Ты ничего не понял (не страшно). Идея Матрицы - виртуальный плен, цифровая Майя, что перебрасывает мостик к нашей жизни. Дальше пошли научные спекуляции и формирование новой религии (мы все жЫвём в Матрице!), но на тот момент идея и реализация были прорывными.

Понятно, что всё это кусками есть в гностицизме, буддизме и суфизме, но залипуха удалась.

И всё уже это было в... терминаторовской дилогии Кэма!

Так что Вачи этим ничего нового не сказали.

---------- Сообщение добавлено в 22:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:58 ----------

Причем у Кэма это было намного тоньше. У него Дайсон втыкающий в монитор и игнорирующий существование семьи, а Вачовски эту мысль доносят настолько навязчиво, жирнюще и с видом неслыханного откровения как если бы герои на каждом шагу ходили в кадре с рупором и транспарантами.

Сова на глобусе. У Кэма совсем про другое. Это пролог Матрицы, если угодно. Как машины победили.

Самое слабое, физически невразумительное место у сестёр - это люди-батарейки. Но тут нужно знать гностицизм с его богами, питающимися вечными душами людей. Они же - масоны, фильмы у них всегда с двойным-тройным дном.

Да нет, и про это тоже. Жена Дайсона указывает на комп говоря "Твое сердце и разум в нем". Правда это было было уже в расширенной версии и на мой взгляд уже достаточно жирновато, но это же было и в театралках просто там во-первых это еще тоньше, а во-вторых Терминатор еще и про другое тоже. А Матрица только об этом.

---------- Сообщение добавлено в 22:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:21 ----------

А вообще уже в ранних 80-х был Трон. Так что я вообще не знаю что там на пороге нулевых в этом нашли бы "революционного" кабы не замануха буллет таймом.

Сова, сова...
Понятно, что Матрица тебе не близка и за Аватара обидно. Но чем больше Кэм вкладывается в свои творения - тем скучнее выходит. Терминатора и Чужих снял на одном вздохе - и вот, шедевры. Аватара жуёт, как Герман ТББ... Илья Ефимович Репин от кинематографа.

Никаких сов, всё по факту. Просто Кэм до этого допетрил раньше Вачовских поэтому не выдавал это с таким претенциозным лицом размазывая эту незатейливую мыслю на четыре фильма. Вачовские у него даже глобальную войну и города в руинах стырили, поленившись придумать другой сетап для истории.

И при чем здесь Аватар, я не отрицаю что оба Терминатора более значимые картины, чем Аватар.

На этот вопрос волне даёт ответ одна из новелл "Аниматрицы", из которой выходит что войну с машинами начали люди, они же загадили планету до совершенной скотского состояния и Матрица была милостью победителей, подарком для тех, кто того не заслуживал. Вместо того чтобы жить в постапокалиптическом мире и выживать в поте лица и бесконечных страданий человечество получило шанс на блаженное неведение и уход от ответственности за свои решения. Так что машины не добывали из людей энергию - максимум старались использовать хоть что-то от щуплого человеческого тела, дабы немного сэкономить энергию на обслуживание всей этой инфраструктуры.
P. S.: Я первый написал об анимационном произведении прервав общекиношную баталию. ;)

Поймал себя на мысли, что мультфильмы я люблю даже больше, чем классическое игровое кино. Сколько бы раз не пытался составлять списки любимых фильмов, каждый раз в них добрую половину занимает различная анимация. Возможно, все дело в моей любви к фэнтези, а до ВК ПиДжея в этом жанре игровой кинематограф мало чем мог похвастаться (да и после ситуация не сильно поменялась, хотя в нулевых всплеск популярности жанра породил несколько достойных образцов), и долгое время волшебство жило только в книгах и рисованных мультфильмах. С удовольствием вспомню хотя бы несколько из этих нестареющих шедевров.

«Бэмби» - гениальное творение Диснея о любви и смерти, о Природе и Человеке, о непреложном законе цикличности бытия. Одна из лучших картин студии и первый случай, когда анимация заговорила на столь серьезные, вечные темы, установив при этом такую планку, достичь которой за всю историю смогли всего несколько мультфильмов.

«Чумные псы» - по-своему очень красивый мультфильм, беспросветно мрачный и кровавый, но при этом оставляющий в конце даже не проблеск надежды, а скорее желание верить в надежду даже тогда, когда умом понимаешь, что ее нет.

«Последний единорог» - великолепная в плане визуала и саундтрека волшебная сказка режиссеров Артура Ранкина и Жюля Басса, подаривших нам также мультфильмы «Хоббит», «Возвращение короля» и «Полет драконов».

«Принцесса Мононоке» - гениальная картина последнего Гения кинематографа, любые слова будут излишними, это надо смотреть, все фильмы Миядзаки надо смотреть.

«Песнь моря» - достойнейший представитель европейской анимации, сумевший сквозь призму маленькой семейной истории показать целый мир ирландских мифов и легенд. Стиль рисовки является органической частью художественного языка, каждый кадр это цельное произведение искусства, исполняющее не только эстетическую функцию, но и полноценно рассказывающее историю. А какая здесь музыка...

Может, поэтому я так верю в «Войну рохиррим»?

Это пока не смотрел но зато заценил "Легенду о волках" от этого же автора. Поначалу показалось что специфично, но затем проникся атмосферой как самого мультфильма так и поданных ирландских мифов.

Последняя Фантазия заслуживает внимания.

Как на счет «Тайны Келлс»? Ведь именно с этого мультфильма все и началось, даже характерная рисовка "Легенды о волках" так или иначе корнями уходит в средневековые миниатюры Келлской книги, под которые была стилизована «Тайна Келлс».

А я выделю еще несколько анимационных фильмов:

«Огонь и лёд» - эталонное героическое фэнтези в духе Роберта Говарда, которое было столь популярным в кинематографе 1980-х. Полуголые накачанные мужики и почти полностью голые большие сиськи и жопа принцессы Тигры не оставят равнодушными настоящих ценителей жанра.

«Атлантида: Затерянный мир» - нравятся мне такие классические приключенческие истории в духе Индиана Джонса, да и визуально мульт отличается от своих собратьев по Диснею.

«Коралина в Стране Кошмаров» - а это уже настоящий хоррор, которому чертовски подходит именно кукольная анимация.

Ну у Бакши почти все мультики по-своему интересны, не только "Огонь и лёд".
Еще из того периода - "Обитатели холмов" довольно суровый мультфильм, что, правда, навеяно первоисточником, но в свое время казалось немного необычно такое видеть от англоязычной сказки про животных.

Но далеко не все мультики Бакши это фэнтези, а значит лично мне они не так интересны, вот посмотрел я его «Поп Америку» и почти сразу забыл и сюжет, и персонажей, и даже песни, особого желания смотреть после этого другие его «американские» картины не возникло.
Это да, но я уже упоминал «Чумных собак» от тех же создателей.

Может доберусь. Я сейчас просто с детьми смотрю мульты, чем они заинтересуются то и глядим :)

Тяжелый метал (1981).
Местами стильно и прикольно, но по факту бессмысленный набор недоведенных до ума идей. Самая первая история про таксиста – лучшая в альманахе. После просмотра глянул, кто её автор, а там Дэн О’Бэннон. Всё что после – быстро надоело. Посмотри я эту штучку впервые лет в 13-17, наверное словил бы море фана, а так даже не знаю.

Что скажешь за Синдбада: Легенду семи морей?

Не видел. Единственные смотренные Синдбады - с Дугласом Фэрбэнксом и харрихаузеновский цикл.

Не поверишь, даже "Дорогу на Эльдорадо" и "Похождения императора" не смотрел.

У меня вообще с анимацией за пределами "Короля Льва" и первых двух "Шрэков" сложные отношения.

Вот это ты удивил.

Мне кажется, в анимации лучше всего идёт то, что нравилось в детстве.

Вот недавно таки откопал давно искомый мультик про пингвинов, который в детстве по ТВ часто ловил, но не знал названия – "Хрусталик и Пингвин". Пересмотрел с удовольствием – понравилось (про пингвинов вообще почему-то всегда интересно, что это, что "Счастливые ножки" Миллера, что – вот еще, кстати, плюсик в карму совка – "пингвиненок Лоло", тоже в детстве его любил).

Попробовал посмотреть другую классику Дона Блута, которую упустил в детстве – "Секрет НИМХ", "Земля до начала времен", "Дюймовочка" – и вот вообще никак, просто ноль. В первом даже в сюжет не въехал. Причем забавно что это у него классикой считается, а мне не зашло, при этом про пингвина мульт на родине не котируется, и сам Блут от него отрекся, а вот мне хорошо.

То есть какую-то анимацию наверстывать мне уже как будто дохлый номер, всегда с покерфейсом смотрится.

Why Don`t You Do Right

Одна из лучших сцен в мировом кино и анимации. А вот эти пять секунд с оптическим эффектом, где Джессика с нижнего ракурса проходит под светом софита и на ней переливаются полутона настолько хороши, что в это невозможно поверить. Божья искра как она есть. Один из величайших моментов в истории.

https://c.tenor.com/xiQ0o8flcBsAAAAd/tenor.gif

Земекис второй половины 80-х это номер 1 в кино. Лучше него в ту пору фильмов не снимал никто.

В анимации в ту пору номером 1 был Хаяо Миядзаки. А вообще вторая половина 80-х это довольно слабый период в истории игрового кинематографа, но очень хороший для анимации, в том числе для мультсериалов.

Маг

Да, обе эти мультяхи - Кролик и Параллельный мир сделаны мегасекси.

---------- Сообщение добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:54 ----------

Миядзаки ужасен. Это нельзя показывать детям. И не всем взрослым.

Миядзаки гениален. Его картины можно и нужно показывать взрослым и детям.

А я конкретно данное утверждение делал про кино. И в нем однозначно рулил Земекис.

"Крутой мир" тоже хорош, да, но вот его как-то пересматривать всё же не тянет. Возможно, потому что его я уже во взрослом возрасте посмотрел, а возможно потому что режиссерский скилл в игровом кино у Бакши слабее чем у Земекиса. И в целом заметно, что он бюджетнее и вторичнее "Роджера".

Это да, просто тема анимационная, вот я и решил дополнить по существу. Но ты согласен, что для игрового кино это был не лучший период? Как по мне, то это самая слабая пятилетка последней четверти ХХ века, которая выезжает исключительно за счет анимации.

Неоднозначный вопрос, к его ответу надо комплексно подходить, я вот так легко заявить не готов.

Скажу честно, вещей которые я регулярно пересматриваю и могу назвать великими столпами для кино во всех десятилетиях довольно немного, даже если не делить их на половины.

На какой-то тысяче просмотренных картин я понял, что одноразовый проходняк и шлак во все времена доминировал. Однозначно могу сказать только, что за последние 50 лет в 2010х и 2020х выдающихся узловых произведений для кино гораздо-гораздо меньше, чем во всех остальных.

А если называть вещи своими именами, то таковых выдающихся узловых произведений в 2010х и 2020х просто нет (если не считать с натяжкой "Начало" Нолана, который вышел в 2010 году, а снимался и придумывался и вовсе в нулевые).