Правила

Данные правила являются результатом коллективной договоренности посетителей форума Хеннет-Аннун и обязательны к исполнению в играх форумчан на Козаностре.

1. Организационные вопросы

1.1. Пароли на игру раздает мэр в ПМ. Пользоваться паролем может только тот, кому мэр прислал приватку. Передавать пароль на игру кому-либо нельзя.

1.2. В случае технической невозможности продолжать игру (отъезд и т.п.), следует передать персонажа человеку, заведомо не участвующему в данной партии. Логин и пароль передать конфиденциально, о факте передачи персонажа объявить на форуме без указания игрового имени, но с указанием имени нового игрока. Если желающих взять персонаж нет, следует совершить автокилл с объявлением об этом на форуме. Передача персонажа или автокилл осуществляются до ближайшего хода.

1.3. В случае технической невозможности (отъезд и т.д.) временно принимать участие в игре, следует предупредить об этом рупоров (мафам - рупоров и мафию). Ложное предупреждение считается неигровым методом.

1.4. Передавать персонажа и пароль допустимо только в соответствии с п. 1.2. При иных обстоятельствах персонажа и пароль передавать не следует.

1.5. Автокилл допустим только в случае технической невозможности продолжать игру (отъезд и т.п.) с предупреждением об этом на форуме.

1.6. В случае, если игроку чья-либо фраза показалась грубой или оскорбительной, игрок отправляет автору данной фразы приватное сообщение в игре, содержащее данную фразу, помеченную условным знаком (восклицательным знаком перед фразой). Сообщение может быть: обычной приваткой от имени персонажа, анонимкой или анонимкой, подписанной форумским ником игрока. Сообщение не должно содержать никаких комментариев или пояснений (так как они могут спровоцировать флейм): только условный знак и цитату. Т.е. игрок, допустивший грубость, должен получить что-то вроде:
>#mail party*** Unknown party***
>Сообщение гражданина города ***
> ! <Фраза, вызвавшая неоднозначную реакцию>

1.7. В случае если два (и более) игрока конфликтуют не в рамках отыгрывания роли, выносить конфликт на общую стенку они не должны.


2. Неигровые моменты

2.1. Если к игроку попадает спойлер, он вправе им воспользоваться, не раскрывая его содержимое своей команде. Намеренное добывание спойлеров относится к неигровым методам.

2.2. Угадайка начинается после отмашки мэра.

2.3. Недопустимо смешивание игры и реала, а также социальные методы.

2.4. Во время игры ее можно обсуждать на форуме (тщательно избегая спойлеров). Конфликты, возникшие во время игры, на форум выносить не следует.


3. Поведение в игре

3.1. Флуд разрешен.

3.2. При цитировании писем устанавливается ограничение «цитата - не длиннее ответа». Исключение - случай, когда надо процитировать сообщение, для подтверждения своих слов, подозрений и т.д.

3.3. Грубость допустима в меру, если является неотъемлемым элементом образа. Если грубость является чрезмерной, см. п. 1.6.


4. Тактика

4.1. Манипулирование в постах чужим персонажем возможно, но нежелательно. Если игроку неприятно, что его персонажем манипулируют, см. п. 1.6.

4.2. О возможности/невозможности отыгрывания одного персонажа несколькими игроками объявляет мэр перед записью.

4.3. Спам мафстенки допускается, если целью спама является попытка поймать мафов на ответе или спровоцировать реакцию мафов на общей стенке или в привате рупору. Поток бессмысленных сообщений с целью затруднить общение мафов или забить их почтовые ящики не допускается.

4.4. Наличие рупора-волонтера допускается при отсутствии спунов.

4.5. Рупора имеют право требовать от игроков сочинения. Игроки имеют право эти требования игнорировать.

__________________________________

Пожалуйста, выразите в явной форме, принимаете ли вы эти правила.

ИМХО следует указать и игровое имя. Иначе будет именно то, чего боится Архео. Будет смена поведения у персонажа, про которого никто не знает что он отыгрывается двумя людьми.

Остальное понятно.
И приемлемо.:)

И все же, непоянтно, что делать с грубостью и манипулированием. Ну послал человек приватку, ну и что дальше?

Вася, предполагается, что все мы люди разумные и назло друг другу делать не будем. Поэтому получивший такую приватку постарается изменить свое поведение и не давить в ту же сторону...

Данные правила являются результатом коллективной договоренности посетителей форума Хеннет-Аннун и обязательны к исполнению в играх форумчан на Козаностре.

В играх между форумчанами на Козаностре. Иначе получается, что тот, кто хочет сыграть в общей игре на Козе все равно должен будет следовать этим правилам.

Непонятно, почему все пункты, относящиеся к тактике носят рекомендательный характер - возможно/желательно , нежелательно/допускается - кроме пункта 4.4. Наличие рупора-волонтера допускается при отсутствии спунов.

Как и все тактические приемы он должен бы применяться в зависимости от ситуации, а не регламентироваться жестко :rolleyes:


И еще - мы выпустили из вида такой тактический прием, как социальные методы. Т.е. до голосования о них еще говорили в том ключе, что мол, не надо их использовать, но в правила это почему-то не вошло. Рискуем наступить на эти грабли.

Присоединяюсь к Васиному вопросу - а что если человек не останавливается и считает, что все так и должно быть? Все остальные пути решения конфлита теперь закрыты - ни на общую стенку, ни на форум ничего теперь не напишешь по этому поводу..:mad:

Архео :) Это к вопросу о том, что социальные методы не вошли в правила.
Вот репрессивная часть там не проработана, это верно.

Ага, сорри, пропустила.. просто это тактический прием , может его лучше в соответствующий раздел перенести?

Верно. Я неточно сформулировала.

Наличие такого рупора некоторые воспринимали как не вполне игровой прием. Возникла проблема - ее регламентировали.


Если человек упрется лбом - ему и правила будут не указ :( Здесь приходится полагаться на то, что мы же не собираемся никого намеренно изводить. Прописывать что-то вроде "запрещается игроку Х упоминать в любом виде игрока Y, а также вступать с ним в любые контакты, если игрок Y выразил официальный протест против действий игрока Х" - это как-то чересчур уже... Переходить к п. 1.7. и разбираться приватно.


Принципиально?..

Мидж, а репрессивная часть в правилах и не разрабатывалась. Можно составить приложение "Положение о наказаниях", но какие реальные механизмы можно задействовать? Только общественное порицание...

2Olga. Репрессивный метод прост. Если игрок не хочет подчиняться требованиям правил, то мэр не выдает ему пароль на очередные игры.

А если мэр следующей игры - тот самый нарушитель или его сторонник? Опять же, невыдавание пароля на следующую игру - крайняя мера. Если, скажем, за оверквотинг лишать права играть - это чрезмерно.

А если мэр следующей игры сам тот нарушитель - так не записываться туда :)

А если серьезно - наверное, надо систему плюсов... три плюса - и не выдавать пароль.

А что - идея...
А если человек сам какую-то игру пропускает - при уже набранных 3 + ?

А это не считается :)))

Почему? Результат - то тот же самый?:rolleyes:

Или вообще никогда не выдавать пароль?:confused: :eek:

Ну если человек сам пропускает игру, в чем элемент наказания тогда? :) Хотя, наверное, ты права...

Ну, может он осознал.. а потом этого никак не проконтролируешь - человек может не хотеть играть, а все равно подать заявку - чтобы ему не прислали пароль %) Результат-то одинаковый будет...

Ну.. мэр напишет в начале "За паролем прочьба обращаться в ПМ всем, кроме Морганы - у нее уже три плюса" :))))))

А Моргана такая вся из себя "А я и не собиралась эту игру с вами играть" :)))))))))))

А мы - :p :p :p и все довольны ;)

усе, а то сейчас придет Вася и вкатит по плюсу за флуд ;)

См. правила: флуд разрешен :p Ладно, давайте уже подписываться под правилами,

Согласная я, подпись, печать :)

Может пока не будем репрессивные меры разрабатыать? - а то это еще на 2 недели затянется процесс, если проблемы не исчезнут - вернемся сюда еще раз :).

С правилами ознакомилась, обязуюсь выполнять...если конечно играть еще буду :D

См. область применения правил :p

В общем, вроде активно возражающих нет? Тогда предлагаю правила утвердить, тому, кто объявлял мораторий, мораторий снять и начинать следующую игру. Я - за "Лэ о Лэйтиан" или за "песнь о Нибелунгах".

А кто его объявлял? :rolleyes: Я, что ли? :D Тогда торжественно объявляю:
Мораторий снят!

P.S. С правилами согласна, обязуюсь соблюдать.

С правилами согласна. Обязуюсь соблюдать.
++++

ППКС
*поднимает руку в пионерском салюте*
Обещаю и все такое....:D

С правилами ознакомилась. :read:
Большая Круглая Печать!(с)

Не знаю, буду ли выполнять, потому что не знаю, буду ли играть.

Обязуюсь соблюдать, хотя играть на форуме уже вряд ли буду.

ППКС
(Повинуюсь Правила Категорически Соблюдать)

С правилами все согласны, играть никто не будет. :D
"Круто!" (с) - Beavis&Butthead.
:rolleyes:

В связи с этим предлагаю решить в какую игру мы будем не играть.:)
Пожелания по темам игр пока были такие:

1. По Фраю
2. Гарри Поттер
3. Мастер и Маргарита
4. В гостях у сказки (сказочная окрошка).
5. Мумми-тролли
6. Тампль (запись идет)
7. Песочница под своими Никами.
8. Гарем под своими Никами.
9. По форумскому сериалу
10. Лэ о Лэйтиан
11. Песнь о Нибелунгах
12. ПТСР
13. По книгам А. Линдгрен
14. Хроники Амбера
15. Diskworld Пратчетт

Может сделаем так, каждый напишет два номера из списка, которые ему хотелось бы сыграть в первую очередь и по большинству голосов выберем пока две ближайшие игры.

Мой выбор 1 и 4.

Вассссяняяя! Ну что делать, за время моратория разыгрались на козе :) Мне уже страшно в свой список еще игру запихивать... :D

Кстати, наказания я предлагаю вводить только за СЕРЬЕЗНЫЕ нарушения. Провоцирование скандалов к таким явно относится, а вот оверквотинг - явно нет.

А вот такой вопрос не обсудили, как протекционизм при выборе персонажа.
Я вижу, в ГП уже начинается. :D

В игре по ЗВ я записался Анакином, но потом мне написал мэр и выяснилось, что Вейдара должен играть другой человек, из форумской ЗВ-шной ролевки.
Я, конечно, пошел навстречу, и Анакин был уничтожен, поскольку мне это было менее принципиально, но... хотелось бы обговорить это абстрактно.

Да... Неплохо бы было обговорить... Я, например, не знаю, как быть в таких случаях. Раньше было проще: кто успел, то и съел. А кто не успел, тот опоздал.

Но, может быть, если заранее, до игры, предупреждать о своем желании отыгрывать определенного героя, как Тика или Кряба сделали, то, может, ничего страшного нет?

А вообще, обговорить желательно бы.

По пунктам правил 1.2-1.3
А вот интересно, если я, допустим, в одночасье свалюсь с гриппом, а инета дома нет у меня...? :)

По-моему это не правильно - заранее забивать каких-то персонажей.
Мне кажется, что пойдут обиды - почему он, а не я, почему тот, а не этот. А так есть элемент случайности\удачливости и есть надежда в следущий раз успеть :)

А я вот очень надеюсь успеть, просто очень, если займут моего любимца, как же я расстроюсь:(

Вася, золотко, ей богу обижаешь.:D
Ни какого протекционизма, пароли рассылаются в порядке обращения за ними, кем записываться решают сами записывающиеся. если успели конечно.:)
Сама буду брать какого-нибудь завалященького из тех что останутся. :)
Хотя согласна, вопрос надо бы обсудить. Мне без разницы кого выбирать, если я хочу сыграть в какой-то, но есть люди для которых выбор конкретного героя вопрос решающий для игры.
Правда не знаю, что тут можно сделать.

Это, к тому же, противоречит принципам угадайки.
Мое имхо - надо принимать игру такой, какой она складывается, и все попытки застолбить что-то до добра не доводят. Сегодня мы будем столбить персонажей, а завтра начнет столбить статусы? Я вот, очень хочу поиграть маньяком, так что мне теперь, рэндом подпихивать?

Я считаю, что выбор персонажа должен все-таки решаться в пользу того, кто первым успел им записаться. Если мы начнем предварительное забивание мест - то получится либо отмена угадайки, либо обиды (почему ей, а не мне).

Положим, подобное уже было...
В игре под своими никами :rolleyes:

В курсе. :) Но мы этого как бы не знаем. Говорим абстрактно.

Ну что делать, я уже 3-ий раз не успеваю, и только один из них персонаж был отыгран хорошо ... (имха)
Но это ведь не повод, чтобы забивать заранее место!

Реальное забивание ника было только один-единственный раз - в игре по ЗВ.
Так что сейчас все обсуждается в общих выражениях - "что будет, если"
Я так понимаю.

Абстрактное. Видимо.. ?
Если не принимать во внимание нескольких реплик в треде по партии в ГП :rolleyes:

Давайте что ли быстро абстрактно его решим, чтобы на конкретику не переполз :)

Очень попрошу господ присяжных заседателей учесть, что это не я предложила и счесть это смягчающим мою вину обстоятельством ;)

А я как то тебя вовсе и не ... :)

А эту цитату можно продолжить и так:
...я так расстроюсь...

:)

Я же уже сказала, что это НЕ то имя! Абсолютно!

А какая собственно разница - какое именно имя? Важно отношение.
Люди теперь сидят и думают - не дай бог я вот это возьму - Тика расстроится, а если это - то еще кто-то , а вот это.. и далее по списку.

Давайте не будем долго мучаться и проголосуем?!

Ваше отношение к распределению игровых ников
1. Допускается "засталбливание" игровых ников до начала записи в партию
2. Распределение проводится по факту записи - кто первый, того и ник.

если вопрос ставится таким образом, то я за пункт 2.

3. Решение принимается до начала партии всеми участвующими игроками.

Т.е. меня это не напрягает. Сама этого делать не буду, но если кому-то важно - я не против.