![]() |
Тогда же читал опупею Сандерсона с его гигантскими раками и паршендями - какая же дикая хрень, хуже Аберкромби.
Наши Олди - гиганты мысли на ихнем фоне. |
Цитата:
Если же вы говорите о коммерчески успешном фэнтези 20-21 века, то так и надо выделять. Хорошая фэнтези и сейчас есть. Питер Бигл, Маккиллип, Кашнер, Сюзанна Кларк, Гай Гэвриэл Кей. Тэд Уильямс неплох, хоть и сильно вторичен. |
Они никакое не фентези и никогда им не были. И не будут.
Прах праху. ---------- Сообщение добавлено в 20:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:27 ---------- Единственная самобытная история- это Говард. Но тупая и быстро закончилась. |
Цитата:
Дотолкиновское фэнтези давно уже определили как отдельный жанр. Как и городское фэнтези, героическое фэнтези, эпическое фэнтези, технофэнтези и прочее. Вы только на Фантлаб с такими высказываниями не ходите, вас там быстро заплюют за подобное невежество. |
С чего бы мне ходить туда, где публика нравами подобна верблюдам?
Писаки-графоманы, пишущие убогий тухляк, именующие его фэнтези. Жанра не было до Толкина, не стало и с его уходом. А когда бы ни глыба Мартина, то и снимать было бы нечего. Все эти волшебники, ведьмаки, шаннары, земноморья и прочая - бесконечная жвачка для пубертатных див и постбальзаковских домохозяек. |
Чем тебе "Поттер" не фэнтези? Ты о Роулинг тогдашнего периода вроде нормально отзывался.
А до Толкина - "Волшебник страны Оз" Баума чем не годится? Уже там конструирование мира и даже зачатки внутренней мифологии есть, пускай, понятное дело, и не такие основательные как у Профессора. |
Роулинг такая же отдельная вселенная, как и Профессор.
Но если настаиваешь, пусть будет Роулинг. Баум - это всё-таки сказка. Фарфоровые феи... |
Цитата:
|
| Текущее время: 09:22. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot