А я ни разу трейлера Супермена еще в кино не видел... Хотя они (трейлеры этого фильма) и не сильно впечатляющие, честно говоря.

Я вообще наверное в этом году в кино пойду только на Хоббита.

Может вы какие то другие трейлеры смотрите? Человек из стали самый зрелищный ролик за последнее время. Пасифик Рим тоже очень впечатляет

Да, он мне тоже понравился.

Правда о ДиКаприо
http://s018.radikal.ru/i506/1305/fe/ab7b532ce017.jpg

Ни один киногод у меня не проходил так грустно

Посмотрел пятого "Тяжело умирающего", которого даже не стоило смотреть. Даже по интернету.
Посмотрел "Оза" который в целом неплох, но не более, чем на раз.
Посмотрел третьего "Железного Человека", который оказался лучше первых двух, но вот от радости и эффектности "Мстителей" остались лишь осколки.
Посмотрел сонный "Стар Трек", концовка которого была захватывающей, и Камбербэтч отлично сыграл, но в целом что-то не очень пошло у меня.
Посмотрел "Супермена", который оказался лучшим что я видел в этом году, но все таким же далеким от того, что я считаю хорошим и называю "лучшим".

Но ничего, в этом году выходят судя по всему классный "Тихоокеанский рубеж", "Одинокий рейнджер" и новый "Тор".

Про второго "Хоббита" говорить не буду, ибо это точно не может меня разочаровать. Даже если такое случится, что окажется хуже ожиданий (хотя такого не случится), все равно плохим не окажется. Джексон не давал поводов быть разочарованным. :)

Сказка эпичная в вакууме.
http://media.filmz.ru/photos/big/b_150534.jpg
Сингер для меня всегда был поставщиком комиксоидных приключений. В целом он попадал в цель один раз из двух. Так стал ли Джек очередным попаданием или провалом именитого режиссера. Мое мнение просто: как сказка фильм стоит на голову выше прокатывавшегося рядышком Оза, как коммерческий же проект фильм переживший не один перенос безусловно провалился.
Прежде всего в копилку фильму можно занести неплохой актерский состав и Николас Холт и Элинор Томлинсон сносно играют и не вызывают отрицательных эмоций и, в любом случае, выставить главными героями молодых не примелькавшихся актеров - это отличный ход. Столь же хорошим ходом оказалось и привлечение на второстепенные роли признанных мэтров актерского цеха Эван МакГрегор хорош в роли скептичного и лихого вояки гвардейца, Стэнли Туччи просто отжигает в роли гадкого злодея, Иен МакШейн в роли короля выглядит получше себя же в четвертых Пиратах, а Билл Найи примерил на себя маску цифрового персонажа - генерала великанов. Актерский ансамбль не портит фильм.
Портит же фильм сценарий, который просто не знает куда же прицепить эту картину: в жанр детских сказок или в разряд взрослых киноприключений. В итоге кино будет не по вкусу впечатлительным детям, а также скучным для взрослого зрителя. Так же сценарий не блещет в плане проработки мотиваций и характеров персонажей. Больше всего он имеет общего именно со старой народной сказкой, схематичной и пугающей.
Визуальный ряд фильма тоже несколько противоречив - серо стальная гамма хороша для фильмов о современности, но для сказок лучше подходят более яркие цвета, как в Хоббите или Озе. И тем не менее данная картика хорошо подходит для глаз измученных кислотными цветами блокбастеров. Все спецэффекты проработаны хорошо, но создают эффект правдоподобности излишний для сказки. 3Д этому фильму также совершенно не нужно. Однако зрелищность фильма находится на высоте, а экшен ближе к концу, не дотягивая до Властелина колец легко обходит Оза.
Звук в фильме хорош и качественн, не забивает голосовую дорожку и бухает как надо, однако откровений от него ждать не следует. Как не следует ждать и чего-то нового от штампованно не запоминающейся музыки.
Режиссура, монтаж и операторская работы вполне стандартны и хороши. Конечно не хватает определенной изюминки, как в Озе, где Рэйми использовал несколько своих любимых ходов и приемов. Все таки Сингер всего лишь хороший ремесленник и не более.
Каков же будет итог всему фильму: все таки я посоветую его посмотреть с условием того что вам нравятся незамысловатые, немного жуткие и сказочные истории.Крепкий блокбастер и неплохой сказочный фильм.
Моя оценка 6,5 из 10
ЗЫ: Жаль не будет продолжения - хотел бы я глянуть на великанов против танков и самолетов, крушащих Лондон.

Отличный плакат у "Великанов": посмотрел на дизайнерские доспехи - сразу понял, что не мое. Я все могу понять, но ткань "под кольчугу" - это уже фарс.

НУ ПОЧЕМУ НЕ В НАШЕМ ГОРОДЕ?!?!?! :( :( :cry:

В российский прокат выходит фильм Роберта Земекиса «Назад в будущее» - Газета.Ru | Культура

---------- Сообщение добавлено в 17:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:28 ----------

У нас никогда старые фильмы снова не крутят :( Звездные Войны был только один сеанс в день, Титаник был только в одном кинотеатре. Парка Юрского Периода вообще не было(( И сейчас тоже ни в одном из двух нормальных к/т не показывают((((((( Ненавижу.

Ух ты! Маг, спасибо за инфу :)

Маг, а ты ходил на другие старые фильмы, которые у нас показывали? Народу вообще много? А то может потому и не закупают, что популярностью не пользуются?..

Я ходил на Звездные Войны. Народу было достаточно, как на обычный фильм или может быть чуть поменьше, где-то может две трети зала заполнено было. Но в Киномире нашем был один сеанс поздно вечером... На Титаник, к сожалению, не попал, и его почему-то только в одном кинотеатре показывали...Я читал на сайте новосибирского к/т "Победа" в отзывах что на Назад в Будущее немного народу пришло. Может быть, придется поехать, я все равно собирался...

И вообще с чего такое неравноправие в киносфере? Не 90-е же годы вроде как!!!

---------- Сообщение добавлено в 18:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:26 ----------

Я бы наверное даже согласился бы если вместо всех новых фильмов показывали старые, а из новых только Хоббита. :) Остальное даже не обломался бы скачать.

Но к сожалению, со мной мало кто согласится, а сильно большим спросом это пользоваться не будет.

Речь не о равноправии, это и есть тот самый звериный оскал капитализма ) Кинотеатру вполне может оказаться гораздо выгоднее поставить один лишний сеанс фильма, который уже идёт, чем заморачиваться с ретро-показами.

Во-первых, не так много людей придёт - сети же между собой общаются и знают опыт предыдущих показов. Обычные-то фильмы разрекламированы, их ждут, а про эти мало кто знает, тем более, что сеансов очень мало. Во-вторых, показ ретро-фильма тоже не бесплатный: и прокатчик себе чего-то хочет (и хорошо если процент, а не фиксированную сумму), и кинокомпания, и даже сама копия небесплатная - если на плёнке, то я в своё время видел стоимость копии и неприятно удивился. Про цифру не знаю.

Так что здесь скорее чисто прагматичные расчёты кинотеатров, а не какой-то злой умысел...

Очень жаль все это :(

Nooooooooooooooo
А на Титаник было битком народу.

Не выходит хороших фильмов сейчас, за редким исключением. Остается лишь смотреть и вспоминать старое. Но новое устареет быстрее, чем старое...

Я сегодня посмотрел World War Z, что лично я (да и любой нормальный переводчик, как мне кажется) перевел бы как Последняя мировая война, но наши прокатчики как всегда с вывертами сделали Войну миров (и причем тут Уэллс? впрочем, я так понимаю что нынешний культурный уровень ан масс на аллюзии не рассчитан). Так вот, кино красивое, завязка очень впечатляющая, но дальше такое ощущение, что к концу постановщики расслабились, и финал скомканный. Наглядный пример, как можно на небанальной идее построить довольно штампованные сюжетные ходы, чтобы выглядело при этом все равно неожиданно. Публика выходила весьма в шоке, ожидали явно другого :)

Перевести надо было как и книгу: Мировая Война Z (то есть Zombie), но логика наших отдыхает. Расчет был не на Уэллса, а на фильм с Крузом, походу. Отец семьи и все такое...

Тоже вариант :) Просто World War # это фактически термин обозначающий мировые войны по номерам. Эта конкретная "пронумерована" последней буквой алфавита. Так что, можно и так и этак, но однозначно не Война миров.

Я слышала,что концовка должна была быть другая,что должен был появится Хабенский и должно,вроде бы,в конце что-то быть связанное с Россией,но они решили переделать..

Концовка там явно под сиквел заготовлена. Типа "все только начинается".

Там ТАКОЙ ад должен был быть, что я прям жалею что все пересняли! :swoon::shoked::shoked:

Ну как же так можно, а? Это ж бриллиант был!!!
Метро! Красная площадь! Испортили песню, дураки :(

Это да. При всей моей нелюбви к подобному жанру, я бы на такое посмотрел!

... и внезапный Мэтью Фокс :J :rolleyes:.

Гляди ж ты, его еще снимают.
Хотя он мне понравился в в "Точке обстрела". Да и само кино симпатичное оказалось.
А тут скоратили роль - и хорошо :)

Одинокий Рейнджер
 

Туфта. Не понравилось ничего, включая спецэффекты, Джонни Деппа и поезда. Порадовала только Хелена Бонэм Картер в роли одноногой владелицы борделя, но ее ужасно мало, постер нагло врет. Похоже, только она еще очень даже способна удивлять. Основной минус фильма в том, что он иногда изо всех сил старается быть похожим на Пиратов и одновременно убеждает в том, что это другой фильм. В результате получается гибрид непонятно чего с чем, причем, мягко говоря, крайне сомнительного качества. Фильм очень утомляет, картинка однообразна (в итоге даже голова заболела) затянуто – урезать на полчаса-часок – фильм бы только выиграл. Высидеть в зале до конца крайне проблематично. Бесконечная погоня за злодеем в итоге надоела. Экшен в конце изобретательный, но ни до одной части Пиратов не дотягивает. На мой вкус, хуже спецэффектов я не видел уже, наверное, лет шесть или семь, так что куда в этом недо-блокбастере ушли 250 миллионов и к чему были двухлетние разговоры и долгострой я уловить не в состоянии. Сюжет здесь по качеству равен спецэффектам и строится исключительно на них, фабулы дебильнее в этом году вы еще не видели, уже с февраля меня упрямо преследует мысль, что в Голливуде проводится конкурс, кто снимет фильм тупее. Ничего интересного в данном фильме для себя не нашел. Концовка с злодеем предсказуема, так часто стали делать. И я никогда не поверю, что кино снимали создатели трилогии "Пираты Карибского Моря". Такого разочарования от Гора Вербински, который ровно 10 лет назад поразил мир первым фильмом о пиратах, я не ожидал. Отстой.

Отличное кино, смотрел на одном дыхании :greentong

Вот после таких отзывов которые идут сразу после плохих, даже самому на душе легче становится и начинаешь как-то теплее к недостаткам относится. :)

Каждый год в его начале намечаешь фильмы от которых будешь ожидать массу удовольствия, однако проходит год отсмотрены фильмы и приходит понимание того как ты разочаровался, затем ты смотришь премьеры следующего года и говоришь себе - "Ничего будет год и получше", а вот фигвам. Пока что 2013 киногодгод идет даже хуже 2012, даже прошлогодний Малик лучше нынешнего.

Начинаю понимать плюсы того что не хожу в кино :) Можно тупо смотреть фильмы без привязки к годам :) Ну и соответственно не разочаровываться каждый раз :)

Аналогично. У меня в том году было 4 хороших фильма, 1 неплохой мультфильм, и 1 более-менее неплохой фильм. В этом году какая-то черная полоса. Хоть в декабре с Хоббитом она закончится :) хотя один хороший фильм в году для меня мало... В последний раз такое было только в 2010 году по-моему...

---------- Сообщение добавлено в 01:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:14 ----------

Вообще, мои самые лучшие воспоминания от Кино пришлись где-то на 2003-2009 годы (в том числе от фильмов, вышедших ранее). В том десятилетии многие известные франшизы только брали начало и развивались, обретали успех, снималось словно не только из-за денег, но был некий творческий порыв... Сейчас сплошные ребуты-перезапуски успешных фильмов, приквелы, пятые и шестые сиквелы практически все обязательно в 3D, потенциальные новые франшизы терпят крах в прокате, спецэффекты, честно говоря, в большинстве фильмах бросаются в глаза и напоминают дешевку какую-то, в основном...Интересных идей или нет, или мало, а там где есть, - в основном эти фильмы проваливаются. В общем, хочу вернутся лет хотя бы на 5 назад...

Всё нормально, просто ты стареешь и мудреешь. Это обычное явление :)

Я сейчас надеюсь только что создадут в ближайшее время какую-нибудь реально новую популярную и хорошую франшизу - трилогию или больше, желательно фэнтезийную или фантастическую, по собственной идее или интересным книгам, которую можно будет с нетерпением ждать. Ну как раньше ждал Поттера или Пиратов, типа того, только новое. Что-то еще не считая Хоббита, который и так привязан к ВК.

Голодные игры не считаются. Пока на это претендует только Супермен, хотя мне не очень понравилось. Ну и Вселенная Марвел еще. Но хотелось бы чего другого..

Ну книг таких культовых сейчас нет, разве что Игра Престолов, но это уже в тему сериалов.
Надо экранизировать старое и культовое, но там чаще всего провалы случаются или что то невнятное.

Да, книги сейчас такой известной нет. :(

Из громких брендов которые мне частично нравятся и которые более-менее умеют показывать зрелище пытаются воскресить Терминатора, кажется, это будет перезапуск в 2015 году. Но без Шварценеггера, так что его я уже как-то сбросил со счетов, тем более что 10 лет назад по триквелу было понятно что без Кэмерона это дорога в никуда...

Маг, ты святой! Правда. Меня, например, начинает в таких случаях душить дикая злоба :)
"Рейнджера" смотреть не буду.

А спросить хочу - увидела сегодня анонс, что Мишель Гондри снял "Пену дней". Никто не видел и не будет? Потому что я убеждена, что ЭТО нельзя снять, настолько хороша книга. И потом, так сказали, что в роли Хлои - Одри Тату, и нагло не сказали про мышку!!!
Напишите, пожалуйста, вдруг кто смотрел, а то я боюсь.

Говорят что это лучший фильм из вышедших на неделе, но сам не видел и Томске его не показывают.

В Полкино хвалили.

Спасибо всем за ответы. А мышка была?
Но все-таки сомнения гложут. Книга такая необыкновенная, я не понимаю, как ее можно снять не в ущерб языку Виана.

Круче "Прибытия поезда на вокзал Ла-Сьота" все равно ничего не снимут

премьеру фильма Армагеддец перенесли с августа на ОКТЯБРЬ (((

А по-моему, Бонэм-Картер везде одинаковая... Первый раз когда ее увидал, был в восторге, а потом стало скучно - из фильма в фильм эксплуатирует один и тот же образ...

Джонни Депп эксплуатирует тот же образ придурковатых фриков с 2003 года, то есть уже 10 лет. Сплошное самокопирование: Джек Воробей - Шляпник - Тонто... Можно, еще Чарли из Шоколадной фабрики вспомнить. Бонэм Картер, на мой взгляд, остается оригинальной в неповторимых и своеобразных ролях по сей день.

У Одинокого Рейнджера сейчас около 80 миллионов сборов. Убытки оцениваются примерно в 150 миллионов $ у Дисней обычно либо дикие успехи (больше всего фильмов-миллиардников, к примеру), либо такие же дикие провалы. Видимо, какие-то потенциально успешные проекты могут даже и закрыть может Звездные Войны 7... Вот так Гор Вербински, принесший студии 3 миллиарда только на Пиратах Карибского Моря сразу и провалился :( Хотя очень многим сам фильм реально понравился.

Не знаю, не знаю... Мне Бонэм-Картер реально нравится без всяких оговорок только в "Королевской речи", там она другая и интересная. А все остальное - одно и тоже, на мой вкус. Даже прически почти везде одинаковые :)

Ну, у нее роли хотя бы разные - где-то она играет нищую маму, где-то эксцентричную злую колдунью, в Рейнджере хозяйку борделя с сюрпризом в костыле) Роли разные и их много, а у Деппа в последние годы безумный накрашенный тип с какими-нибудь штуковинами на голове, и обязательными причиндалами вроде компаса или маленьких часов. Депп отличный актер, но со временем приедается это одинаковость. Джека Воробья уже не переплюнет, да и тот к четвертому фильму уже выдохся. Мое очень субъективное ИМХО

*Кстати, у Деппа была классная роль в фильме Тайное Окно 2004 года, но это было уже очень давно...

По-моему, она везде играет недолюбленную психопатку. А у Деппа, извините, лучшая роль была в "Девятых вратах", а Воробей - это вот и есть самый махровый ширпотреб, безвкусица и пошлятина. Тоже ИМХО :)

Девятые врата я не смотрел... А Джек Воробей в начале 2000-х все-таки стал лично для меня и для многих таким образом отъявленного безумного приключенца. Очень харизматичный герой, имхо :) все-таки в "Проклятии Черной Жемчужины" и "Сундуке Мертвеца" это было в новинку)))))

Маг, а вот вы посмотрите. Вообще раннего Деппа посмотрите, и поймете, что последние 10 лет он тупо паясничает и эксплуатирует доходный типаж, не требующий особого мастерства. А еще полюбопытствуйте, в какой картине Депп дебютировал, для полноты представлений об его актерской эволюции ;)