Да я послушаю. Просто что-то пока саундтрека полного не нахожу. Не выпустили еще видимо.

Да, еще не выпустили. Циммер сказал, что первые две неделе после премьеры его можно будет услышать только в фильме.

Нолан откровенно топорно цитирует Кубрика: сделать из чёрного монолита робота?:face:Да, в связке с видеорядом звучит ost неплохо, но мне всё равно скучно слушать эти мелодии, лучше бы Нолан Джона Мёрфи позвал для написания музыки, но тут роль играет бабло и вау-факторы голливуда, поэтому, конечно, без Циммера не обошлось.:D
Основная проблема отечественного дубляжа в том, что он откровенно ворует 50% очарования у образов фильма, плюс дороги у нас сводят левыми ногами, потому что всегда голоса перекрываются саундтреком.

Варкрафт поднял голову.
https://v.cdn.vine.co/r/videos/DE640...5330318594.mp4

---------- Сообщение добавлено в 02:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:28 ----------

Еще немного промок от Warcraft:
http://www.kg-forum.ru/uploads/month...1415401707.jpg
http://www.kg-forum.ru/uploads/month...1415401711.jpg

Я, видать, лупу потеряла :)
Несмотря на кучу хороших актеров, год уже досмотреть не могу.

Когда же Нолан получит свой Оскар. Этот режиссер уже давно своим трудом вымостил себе дорогу в когорту Великих к Копполе, Спилбергу, Кубрику, Тарантино, Земекису, Кэмерону, Джексону... В каждом его фильме именно присущий ему и никому другому стиль. Кажется, будто Нолан снимает редко, но на самом деле он регулярно стреляет каждые два года уже с конца девяностых, и каждый следующий его фильм становится событием, а в последнее время этот режиссер вообще обуздал какие-то нереальные эпические масштабы. Если в 2000-ом или 2006-ом еще можно было подумать, что его феномен лишь временный, а его фильмы лишь успешные однодневки о которых скоро забудут, то сейчас он по-прежнему не дает о себе забыть, а о его "Помни" или "Внедрении" по-прежнему говорят как и раньше. При минимуме компьютерной графики произведения на выходе невероятно зрелищные, и при этом в каждом есть, где подумать и где поплакать. По-моему, его талант признали и оценили уже все профессиональные организации и кинообщества мира, кроме пресловутой Академии. Почему у этого режиссера еще нет своей персональной статуэтки – загадка уровня отсутствия оной у Леонардо ДиКаприо или Тома Круза. При этом понимаешь, что когда-нибудь ему точно дадут, но почти каждый раз все ограничивается только номинацией. Некоторые называют «Интерстеллар» чуть ли ни его «opus magnum». Может быть, именно «Интерстеллар» станет Тем Самым фильмом?

Начало действительно несколько уныло, однако посмотри то же Помни и пойми что чувство юмора у Нолана есть.

М-да, от промок Варкрафта неуловимо веет сериалами, а не многомиллионным блокбастером. =\

Надежда на качественное фэнтези рушится с каждой секундой.

http://firepic.org/thumbs/2014-11/08/lirweuo9t6y5.jpg http://firepic.org/thumbs/2014-11/08/7petszx4s6ke.jpg

Почему? Просто сохраняют яркий (мультяшный, ага) стиль игр. Не скажу, что это плохо, мрачности, лично мне, не нужно. Тем более, еще года полтора до фильма, успеют многое изменить.
Зато узнаем, какой из недо-Фили Казински орк выйдет? :)

Memento я смотрела же. И до сих пор считаю, что это случайная удача.

Не в этом дело. Мультяшность никак не может мешать качеству. Промки выглядят дешево, точно это очередная нетленка Асайлума, а не кино, которое должно собрать много денег. Но я надеюсь, что это пока и потом они исправятся.) А там еще и до третьей части с милахой Траллом дойдет.)

Просто умираю с этих моментов:



Отдельно музыка на сцене стыковки - Циммер превзошел себя, просто так било органом по голове, что чуть не расплющило. Вот где теряешь всякое понятие о пространстве и времени.

*ехидный гиеновый смайлик*
Вместо эпиграфа цитата:"Когда Интерстеллар хорош - он очень хорош. Когда плох - он ужасен."
По долгу службы сходила вчера и сегодня на Интерстеллар дважды с оригинальной дорогой.Отдельное спасибо хочется сказать публике, которая адекватно ржала , фейспалмилась на провисающих диалогах, ходила организованно в туалет на затянутых сценах, но плакала, когда рвалось сердце от гениальной игры, угадайте, кого.
Нолан как всегда решил совместить несовместимое и соединил эмоции с фантастикой.Если эмоции зашкаливают (спасибо МакКонехи, Честейн, Кейну и даже Хетуэй, очень порадовала), то фантастическая часть скучна и прилизана.Больше всего удручают топорные цитаты из "Космической одиссеи 2001" Кубрика, особенно в музыке, да простят меня фанаты Циммера, но воровство аккордов из оригинального саундтрека "Одиссеи" - это просто профнепригодность.И грустно, когда видеоряд плохо стыкуется с модальностью музыкального ряда, сюжет с охотой на индийского дрона, например; про ложный пафос и обилие патетики я даже говорить не буду, тут Нолан и Циммер просто нашли друг друга.
Кроме Кубрика Нолан активно цитирует "Близкие контакты третьего вида", но если у Спилберга важен микрокосм отдельной личности на фоне глобальных процессов, то у Нолана гигантомания (Гаргантюа не случайно прозвучал), на фоне которой теряются люди.
И хоть автор Интерстеллара выставил себе явно уровень 50% юмора, этот приём затянутое повествование нисколько не оживляет, как и изменение полярности в классическом противостоянии человек vs машина на робот/спаситель-человек/предатель.
Спецэффекты хороши, но они не уникальны.Их можно сравнивать только с продуктом того же уровня - "Гравитацией", не более того.Снова, как и в "Начале" получился грубо снятый боевик с недокрученными героями (что Амелия Брэнд, что Том Купер) и размазанной спецэффектами красивой идеей.
И как всегда я малость в шоке от отечественных прокатчиков: дубляж ужасен, никакого совпадения с нарочито деревенским техасским акцентом МакКонехи, холодностью Хэтуэй и обречённостью под грузом знаний у Кейна.Ну и за перевод субтитров хочется особо покарать.:face:

Наконец, плюсы.Да, зрелищно (но заштампованно, ребята!), много действительно серьёзных отсылок к красотам и чудесам физики(хотя, пуркуа лучшие учёные Земли, летящие в супер-дупер-научную экспедицию по спасению человечества, должны объяснять по ходу развития сюжета друг другу вещи абсолютно очевидные, которые в школе учат?).Но всё же основной плюс - работа актёров.Лучшая сцена, вне всякого сомнения - это получение МакКонехи сообщений с Земли после провальной миссии, занявшей 23 года.Его реакция на видео просто смертельна в своей дозе правды, рыдают все без исключения.И, конечно, вторая гениальная сцена - смерть героя Кейна - не пафосное прочтение стихотворения Дилана Томаса (как в сцене старта миссии), а смирение и исповедь.Его финальное "не уходи", бывшее в начале фильма антитезой к крику Мёрфи, - мольба о прощении.

Словом, можете кидать в меня тапки, но Интерстеллар всего лишь зрелищный фильм, но не гениальный, простите.

Чёрт, что ж делать? Идти или лучше оставить дэнэжку на повторный поход на «Хоббита»?

На Интерстеллар?Идти, конечно, но лучше без бубляжа отечественного.
Это же сугубо личное, кто и как воспринимает искусство во всех формах его проявления, может быть, вам понравится больше,чем мне, может быть, прозвучит что-то близкое и важное для вас.

Идти однозначно.

Кстати да, тоже совершенно не понял, к чему в этой сцене играет эта музыка... Впрочем, без нее - это был бы несмотрибельный момент:-)

В остальных моментах не помню, чтобы музыка была неуместна или плохо стыковалась с видеорядом. Циммеровский саунд прекрасен, отдельные его фрагменты уже сто раз переслушал.

Эм, я ведь тоже могу сказать, что саундтреки, например, Майка Паттона к "Месту под соснами" или Мики Ливай к "Побудь в моей шкуре" прекрасны, и что я переслушивала их сто тысяч раз, но это субъективное мнение аудиофила, правда?Если вам нравятся мелодии, сотворённые Циммером, то это замечательно, я очень за вас рада, но меня они не впечатляют совершенно, потому что мой музыкальный вкус иной, нежели ваш.Я не вижу у Циммера динамики и интересного развития мелодии, его гармонии пересолены и дико пафосны, вот именно это адский патетический музыкальный грохот был неуместен во многих сценах что Начала, что Интерстеллара.Уши элементарно устают от постоянных перегрузок и повторения темы.Скверно, когда композитор просто тычет носом зрителя и своей музыкой настырно говорит: вот тут надо плакать, тут восхищаться, здесь впасть в уныние.В сочетании с дырами в сценарии и бездарными диалогами (особенно ужасен монолог героини Хэтуэй о любви) саундрек Циммера только усиливает отторжении идей режиссёра, потому что к концу фильма уже безумно жаль талантливых актёров, которым приходится обыгрывать откровенную ахинею на фоне бессмысленно грохочущего пафоса.

Да ладно, я как бы между прочим написал, не спора ради.

Я с уважением отношусь к вашей точке зрения, особенно к тому, что "не спора ради", спасибо. Если честно, очень ждала этот фильм из-за актёрского состава и объявленной максимальной приближенности к научной истине, ну и , конечно, космическая тема с детства любима.
Поэтому я столь разочарована, ведь вместо ощущения чуда (даже в Гравитации оно было) получила всего лишь американские адреналиновые горки, да и те утомляли, потому что хэппиэнд был очевиден.Особенно обидно за минимум красоты космоса - ок, вид Сатурна с двумя лунами идеален благодаря новым снимкам Вояджеров 1,2, Хаббла и работе Cassini Imaging Team, просто конфетка, но сферу и трип за горизонт можно было бы и поинтереснее сделать.

Несколько часов назад вернулся с «Межзвёздного фильма». Давно я не испытывал таких потрясений!

То есть всё это уже хорошо знакомо по научпопу Хокинга. Но как преподнесено.

Музыка норм. Дубляж тоже норм, не такой плохой, как нас страшат.

Кинокритик Долин рассказывал, что у него как в начале фильма упала челюсть, так до самого конца и лежала где-то. Так вот, кинокритик лжёт — первый час ничего особенного не происходит, даже начинает подкрадываться предательское чувство досады. Но потом!

Жаль, что режиссёр потратил столько сил на «Бэтменов». «Инсепшн» и «Интерстеллар» — вот, что ему удаётся лучше всего. И как хорошо, что снимал не Спилберг: вышла бы очередная слёзовыжималка ни о чём.

Вообще же, хотя реклама и близко не передаёт содержание фильма, чем меньше вы про «Межзвёздный» знаете, тем больше впечатлений получите. И посмотрите в кинотеатре, пожалуйста. На экране меньшем, чем 3×7 метров, первый просмотр будет не таким ярким.

Хороший фильм. Для сердца и ума.

Если б можно было прожить жизнь заново, я хотел бы стать физиком : (

Спасибо всем, кто убедил сходить!

Согласна с Ник Игнатченко, только справедливости ради, раз уж упомянут тут Спилберг, отмечу, что помимо различных Челюстей и Парков Юркского периода, у него есть гениальный "Список Шиндлера".

Касаемо "Интерстеллар", о котором не сказал только ленивый (т.е. я) – да, прекрасный фильм, а критики-громители пусть катятся в ту привычную черную дыру, из которой ничто не возвращается. В пространствах же черных дыр и кротовых нор в Интерстеллар происходят невероятные (с земной т.зр.) вещи, оттого убедительные до заворачивания твоих собственных мозгов в спиралевидную галактику. Набирая эти строчки, я сижу Дома, на Земле, удерживаемая гравитацией. Что будет, если я выйду погулять – об этом, собственно, фильм. Я – любой из землян, и мне очень приятно наблюдать земного человека Мэттью Макконахи, который и всегда был симпатичен, но после Раста в Настоящем Детективе и Купера здесь моя влюбленность возросла десятикратно. Нолан меняет представления и о гравитации, и о времени-пространстве, умудрившись показать их визуально-техническими средствами. НТР, любовь, конечное и бесконечное, индивидуальное и социальное, эсхатологические аккорды и беспредельная вера в возможности сапиенса – здесь есть все. Ленивый (т.е. я) по-прежнему ничего не сказал о фильме, но зачем. Имеющий уши краем хоть одного да услышит, имеющий глаза сможет заглянуть в черную бесконечность расширяющегося зрачка космических просторов.

Кстати, 16-трековый альбом Циммера уже появился в сети. Через пару дней выйдет делюкс-издание с 23 треками.
http://youtu.be/O4zpPtvIgWo?t=5m33s

Посмотрела "Интерстéллар"
Зачем я это сделала? :face:
Нет, я, конечно, знала, что Нолан - зануда, но чтоб до такой степени :shoked:

Пойду, спрыгну в черную дыру, где мне и место.
Вот честно, я бы с бОльшим удовольствием посмотрела научно-популярный фильм на ту же тему, или книжку почитала.

Я тоже сходила на самом деле. Знаете, мысль о том, что миром управляет и спасает его любовь, у Люка Бессона была выражена гораздо более изящно и кратко. Красиво, конечно, спорить не буду. Но Гравитация понравилась мне гораздо больше. И музыка в ней тоже.
А заглядывание в бесконечность Космоса - ну и это я видела уже неоднократно, и читала об этом. Повторю бочаровскую мысль - Нолан хотел стать Кубриком, а стал Шамаланом. При этом Шамалан тех же Знаков гораздо теплее и человечнее. Я иногда думаю, что Нолан - робот. Очень хороший и качественный, но робот.

Ну вот, теперь непонятно - идти на "Interstellar" или не идти.:confused:

На этот вопрос не будет ответа, пока не сходишь, как ни странно ;))

Идти, почему нет? Ты же должен своими глазами увидеть. Вдруг настрой фильма с твоим совпадет. Это как с динозавром, 50 на 50 - либо встретишь, либо нет )))

Что ж вы так? Всего из за двух мнений уже сомневаетесь - идти или не идти.

Посмотрел «Отель Гранд Будапешт».
Кино, без преувеличения, совершенно необычное.
Это не похоже ни на что из виденного мной ранее.
Я был убежден, что такие фильмы сегодня уже давно не снимают.

Я не большой любитель фестивального кино, но здесь просто не мог оторваться. Мало какой нынешний фильм может полтора часа продержать на несложном, но увлекательном сюжете и неповторимой воздушной атмосфере, но этот словно занесен к нам из какой-то другой реальности.

Абсолютно роскошная картинка подкупает зрителя с первых минут: таким изящным, старательным и аккуратным подходом к выстраиванию буквально каждого кадра меня уже давно не поражали. Визуально фильм прямо-таки завязан на внимании к деталям. В фильме нет ни одного неудачного кадра, но при этом подано оно естественно, манера съемки идеально вписывается в сюжет и сочетается с музыкой, геометрически безупречные правильные декорации были созданы именно для такой и никакой иной операторской работы. Весь просмотр меня не покидало ощущение, что передо мной разворачивается сюрная театральная постановка, но это именно тот случай, когда выдержанность в несколько старомодной стилистике эдакого «киноспектакля» можно записать в достоинства фильма.

Удивительно, как режиссеру удалось собрать такой звездный актерский состав в столь скромном проекте.

Вряд ли этот фильм способен сильно пробить на эмоции, но не думаю, что он должен – я просто расслабился. Могу назвать «Будапешт» одной из тех очень «личных» картин, которые можно пересматривать множество раз и каждый раз открывать что-то новое для себя.

Приятный, человечный, очень ироничный и совершенно бесподобный, а главное жизненный фильм для души и с изюминкой. Чистое волшебство:- ) Не знаю, как он может не нравиться. Он просто не может не понравиться:- )
Вот ей-богу, не думал, что современный кинематограф еще способен выдавать всего-навсего простое, но классное запоминающееся кино. Может он еще удивлять, может:- )

Посмотри фильм под названием «Книги Просперо» %)

---------- Сообщение добавлено в 12:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:12 ----------

А у Андерсона ещё более удачными я считаю «Королевство полной луны» и «Удивительного мистера Фокса».

У Гринуэя все работы интересны, не только эта.Но по крайней мере, "Книги Просперо"- более простой фильм для восприятия (нежели другие работы этого режиссёра), поскольку в основе лежит пьеса Шекспира "Буря".

Не могу сравнивать Будапешт и Королевство полной луны, на мой взгляд, оба фильма прекрасны (именно такие фильмы позволяют нам говорить о кино как об искусстве).
А «Удивительного мистера Фокса» не видела, надо будет заполнить пробел.

Те, кто хоть раз снимался у Уэса Андерссона, потом готовые в его новых проектах работать за еду:-) В Будапеште все "его" актеры, только Файнс в главной роли новичок.

Я посмотрел все его фильмы и обнаружил, что каждый новый фильм Андерсона был лучше предыдущего. Андерсон первоначально делал упор на содержание (поиск себя, отношения в семье), с подачей же было туговато, «Бутылочную ракету» я смотрел совершенно равнодушно. К проработанной Гринуэй-стайл картинке он тоже приходил постепенно. Смотреть Андерсона становится интересно начиная с «Поезда на Дарджилинг». «Королевство» — это уже кульминация; содержание, подача и форма безупречны. А «Будапешт», конечно, мимимишен, но содержания в нём на фоне предыдущего Андерсона почти нет. Ну, дух исчезнувшей Австро-Венгрии. Ну, незамысловатый авантюрный сюжетик. Ну, Тильда Свинтон. Ну, Эдриан Броуди.

Есть ровно четыре фильма, с которых я рекомендую начать знакомство с Гринуэем, и, насколько я успел узнать Мага, «Книги Просперо» — тот фильм, который ему подходит больше всего.

---------- Сообщение добавлено в 14:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:35 ----------

Мюррэй Абрахам ещё.

А мне «Поезд на Дарджилинг» не зашел, как раз по причине, что я не поняла, что хотел сказать автор. Да, там совершенно мимимишный Броуди, и не только он, и чУдные эпизоды, а в целом-то - что?
"Отель "Будапешт" же поражает идеальной выверенностью формы и содержания :)
И, то, что сначала был «Поезд на Дарджилинг», а после - "Королевство полной луны" и "Отель "Будапешт" заставляет меня питать всяческие надежды в отношении Андерсена ;)

"Королевство полной луны" хорош всем (особенно атмосферой старого европейского кино!), кроме одного. Там совершенно нераскрытые и плоские персонажи. Только пара главных героев кое-как развивается и раскрываются по ходу фильма, остальные же - просто картонный фон. В этом плане, "Отель" куда сильнее и ярче.

Хочу сказать большое спасибо всем, кто пишет в этой теме! Благодаря Вам посмотрела много хороших фильмов! Вчера был " Отель Гранд Будапешт". Я не умею очень развернуто описывать свои эмоции. После этого фильма в голове крутится одно слово- прелестно! Надо еще что-нибудь посмотреть Андерсена. И Гринуэй на очереди.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=tjW1mKwNUSo[/ame]
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=RFinNxS5KN4[/ame]

Трейлер Юрского Мира скорее не понравился. Я смотрел превью этого трейлера и там нарезка реально ностальгией по оригинальному фильму накрывала. В самом трейлере такого нет. Цветокоррекция очень напоминает о первом Парке, есть ряд ярких, красивых и удачных кадров. Но абсолютно не нравятся актеры. Откровенная фальшь и вторичность во всем чувствуются за километр. Картинка очень напоминает дешевый сериал, и это я не про графику даже. Ну и динозавры уже не впечатляют так. С другой стороны, если фильм будет лучше второго и третьего Парка - это уже можно будет считать удачей, а трейлер, скажем так, позволяет на это рассчитывать.

А мне понравилось.) Прэтт очень хорошо смотрится. И рапторы, уиииии! Вообще динозавры получились, по крайней мере в ролике. Мозазавр прелесен. Буду надеяться на фильм. И желать ему всяческих успехов.

Тучка, как ты прекрасно передала всё моё впечатление от Нолана! :clap:

Мне Прэтт нравится, лицо у него такое доброе, а в Стражах он отлично сыграл, для такого жанра!

Predestination, который в русской локализации мутировал в Патруль времени.
Ого. Даже не так, ОГО больше подойдет. Я, конечно, знала, что путешествия во времени это сурьезно, но чтобы так! Сама история вышла интересной, но очень не здоровой. Финальный твист (оба финальных твиста) выносят мозг на ура. Вот это я понимаю временная петля!
Забавно, что где-то в середине фильма дается подсказка, но то, что это подсказка, доходит только к концу.))

Удалось таки с запозданием посмотреть "Интерстеллар". Как приключения про космос пошло очень даже хорошо. Физика и химия там, конечно, примерно как археология в Индиане Джонсе, в сюжетные дыры лучше даже не заглядывать, но в целом мило. Очень "нолановский" сценарий, да и весь фильм ожидаемо тоже с характерным почерком.

С физикой у фильма всё в порядке, по крайней мере на столько на сколько это возможно в рамках кино:

4) Черные дыры, как известно, обладают смертоносными приливными силами. Разве они не разорвут как астронавтов, так и планету Миллера, которая в фильме находится слишком близко к горизонту событий?



---------- Сообщение добавлено в 12:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:03 ----------

Не, ну можно понатягивать сову на глобус в стиле процитированного. Типа аккреционный диск холодный, потому что черная дыра почти не вращается, а замедление времени в десятки тысяч раз происходит не в ста метрах от горизонта событий, а как минимум в ста километрах, потому что черная дыра вращается почти со световой скоростью. Можно придумать и паразитоида, дышащего азотом, и шаттл, взлетающий с Земли на ракете с несколькими ступенями, а с планеты Миллер - сжигая кислород кабины. И твердые облака, и оседающий хлор, и много чего ещё, но мне проще думать, что сценаристы не слишком заморачивались.:)

Да ладно вам всем, там всё в пределах допустимого. Излишняя придирчивость к физике в «Межзвёдном фильме» (не «Звёздные войны» же всё-таки) мне напоминает отрывок из одной критической статьи писателя Сапковоского. Вот он. Грубовато немного, правда.

__________________________________________




Недавно я решил перечитать классику. Лем «Фантастика и футурология». Обратившись сразу к местам, много лет назад помеченным закладками из засушенных анютиных глазок, я хихикал, видя, как Гроссмейстер измывается над Джем Вэнсом, который в романе «The Blue World» («Синий мир») пытался убедить читателей, что из водорослей можно изготовить аккумуляторы, а из морских губок — генераторы. Хоть я разбираюсь в аккумуляторах еще хуже, чем в водорослях, я готов согласиться с Гроссмейстером: Вэнс совершил грубый ляпсус. Фантазия понесла его, как перепуганная лошадь, и занесла на перевалы Bullshit Mountains (перевалы Гор Коровьих Лепешек (англ)).

Но чуточку дальше Гроссмейстер насмехается над Филипом Хосе Фармером и его «The Lovers» («Любовниками»), я тех, кто не помнит: Фармер описывает в «Любовниках» - инопланетное существо Lalithe (Лалиту), весьма склонную к занятиям любовью с землянином, неким Хелом Ярроу (Наl Yarrow). У Лалиты, понимаете ли, такое свойство: она зачинает (то бишь беременеет) исключительно в том случае, если в момент оргазма смотрит партнеру в глаза. Ха-ха, ехидничает Гроссмейстер, вот уж это bullshit так bullshit, всем bullshit'ам bullshit. Ведь есть не меньше двух десятков причин, исключающих нечто подобное, то есть таких, из-за которых что-либо такое научно и физически невыполнимо. Ну, хотя бы учитывая тот простой факт, что подобный механизм зачатия, отработанный эволюционным путем, должен был бы учитывать протогоминидное сексуальное поведение (то есть позы), а именно — доисторический прием совокупления сзади, научно именуемый «а posteriori». Лалита, ехидничает Гроссмейстер, желая смотреть партнеру в глаза, должна была бы использовать зеркало заднего обзора. Уахахахаха!!!

Подобная школа выискивания bull shit'ов, именуемая «научно-анекдотической», снискала себе массу современных последователей. Однако надобно вспомнить и еще об одной школе, столь же классической, сколь и популярной — о школе «научно-неанекдотической». Отцом таковой я счел бы некоего Виталия Севастьянова, автора предисловия к альманаху «Фантастика-79» («Молодая гвардия», М.: 1979). Названный товарищ Севастьянов сурово осуждает молодых советских фантастов за создание нелогичных, ненаучных глупостей, в особенности же за то, что они помещают действие своих произведений на Западе. Мало того — пишут о сотрудничестве советских и АМЕРИКАНСКИХ ученых и космонавтов. Те, кто, описывая будущее, утверждает, что в нем еще будут существовать какие-то там Соединенные Штаты, восклицает Севастьянов, тоже грешат против логики, науки и здравого смысла, поскольку ведь, не успеем мы оглянуться, как в Штатах восторжествует коммунизма. И это столь же очевидно, как и то — добавлю от себя — что из водорослей и губок невозможно создать электростанцию.

Из вышесказанного следует с полной очевидностью: критик всегда знает лучше. Критик знает, из чего творится электрический ток, кто, кого и в какой позиции должен трахать, что будет с Польшей через двести лет, а со всем миром через тысячу. А автор, который отклонится и расшалится, творя фантастику, есть неуч и болван.

И это правда. Но имеется небольшое затруднение: критиков много и они невероятно разбрасываются. Невозможно угодить всем. Фармера, Вэнса, Шекли, Саймака, Лейбера и Эллисона прямо-таки усыпали «Небьюлами» и похвалами, а вот Севастьянов и иже с ним вешали на них собак, потому, что названные авторы, отправляясь в фантастическое будущее, в упор не видели там коммунизма, а совсем даже наоборот. Ergo: они нарушали священные, научные законы, управляющие развитием общественно-политических формаций.

А Фармер? Ну, Фармер так тот вообще не знал, какие законы управляют траханьем.

Я же, коли уж получил голос, позволю себе сделать небольшое замечание: в романе «Любовники» Фармер пишет о любви. Об эмоциях. И наплевать мне на протогоминидные приемы траханья. Ибо для меня любовь — это глаза в глаза, равно in actu et in orgastno (во время акта и в момент оргазма (лат.)). Возможно, Фармер ненаучен, но он умеет подчеркнуть силу чувства, ибо глядеть в глаза это, возможно, не совсем протогоминидный, но очень человеческий способ выражения любви. Конец замечания.

Здесь мне как раз гораздо ближе позиция Лема. Читатель/зритель воспринимает произведение в определенном культурном контексте, в том числе это касается научных знаний. И тут в современного кино печаль - оно в лучшем случае тянет на уровень недосредней школы. Ну, то есть, из-за "недо-" у меня случались фейспалмы при просмотре "Интерстеллар" (к счастью не испортившие впечатление от фильма).