Я не люблю нежно "Жизнь как чудо", хотя верю, что герои любят друг друга. И так же точно верю героям Титаника. Сцене, описанной Ире - верю, и еще в этом фильме есть два момента, которым я не просто верю, а полностью понимаю их и разделяю, будто сама испытываю эти чувства. Один их этих моментов - как Роза прыгает из лодки обратно на корабль, к Джеку. По-моему, этот порыв показан очень правильно, без разницы насколько это было дальновидно, умно или еще как-то. Для меня лично это показано правдиво, я забываю, что это кино, мне кажется, что этими чувствами живу я.
А что сюжет избитый, так и в жизни вообще все сюжеты не новы и всё так банально. Сюжет имеет значение лишь для участников, вот Кэмерон меня смог сделать участником.
А Ноттинг Хилл меня не трогает абсолютно. Раз мне говорят, что там любовь - верю :), но за душу не берет, не сопереживаю я никому.

Дин, а какой второй момент?:)

Без слов:

http://www.jokefile.co.uk/rich/titanicghosts.jpg

Второй - когда мужчина садится в лодку среди женщин и детей. Ему стыдно, он знает, что совершает предательство, но он так хочет жить, что пренебрегает всем в этот момент. И у меня нет вопроса "как он мог это сделать", это так показано, что я физически нахожусь в его шкуре, я знаю, как он мог.
Так же точно, как я физически чувствую тот отчаянный порыв к Джеку, который побуждает Розу прыгнуть.
Да там вообще много таких искренних моментов, но эти два - самые для меня сильные по эмоциям.
Нет, никак я не согласна с тем, что линия любви тут лишняя или подана как-то не так. Если что-то тут не так, так только в технических деталях - что бегают долго по ледяной воде, что долго тонут, красиво умирают, много говорят, когда уже замерзнуть должны были. Но это общая тогда придирка, не только к Джеку и Розе. :)

И ведь не просто мужчина, а президент компании WSL, да? Исмей?

Меня каждый раз при просмотре ужасает сцена, когда корабль уже затонул и люди сидящие в лодках слышат крики и призывы о помощи, оставшихся в воде. Это просто кошмарно. :( Это все продолжалось около часа и только потом крики стихли...

Вот тут я согласна. Там вобще много таких моментов, потрясающих эпизодов о рушащихся на глазах судьбах..

И любовная линия Розы и Джека - одна из них, из разрушенных (или созданных) судеб. :)

Мое скромное мнение:
Еще после первого показа мне казалось, что Лео заслуживает Оскара больше, чем Кейт.

Слишком розово-мелодраматичной мне эта история не показалась. Но впечатление портило то, что Роза смотрелась и выше, и объемнее Джека. Для истории любви (к тому же, не основанной на исторических фактах: да, Джек - пассажир реально существующий, даже могила его есть, по-моему, но о любви - ни слова...) можно было бы подобрать более гармоничную пару...
Напротив, очень удачно Роза смотрелась именно со своим женихом...

Я умом прекрасно понимала, что любви не только все возрасты, но и все размеры и проч. покорны, но ...

Хотя "Титаник" для меня - удачный фильм, а симпатию к Ди Каприо не убила даже еденедельная проверка девичьих дневников с портретами Лео, календариками с Лео, закладками с Лео.

А вот соглашусь, пусть это с моей стороны тоже вкусовщина и пр. в том же роде. Я 8-го марта первый раз "Титаник" смотрела, и как раз подумала, что, если повыкидывать нафиг из фильма Розу с Джеком, получился бы вообще шедевр. Хотя некоторые моменты и с ними хороши - когда Джек, например, бежит на корабль, страшно радуясь своему везенью. Или возвращение Розы на "Титаник" в финале. Но, на мой вкус слишком их там было много. Например, когда по залитым водой палубам Роза с Джеком бегали от палящего в них из пистолета бывшего жениха Розы - для меня это уже смотрелось, извините, комедией, совершенно неуместной в данном фильме. И необязательно делать центральной социальную драму - лишь больше внимания уделать второстепенным, в данном контексте, героям.

Хатт, жестокая картинка! :shoked:

А есть где-нибудь так называемые "закадровые" фотки. Ну, те фото, что снимали во время съемок фильма?

Забыл разместить здесь - непорядок.
Титаник возвращение легенды или капитан Скеттино передаёт всем привет
http://st.kinopoisk.ru/im/poster/1/8...ic-1821182.jpg
Вот и пришел тот день когда я во второй раз в жизни посмотрел картину Джеймса Кэмерона. В первый раз я смотрел это кино по телевизору 10 лет назад с перерывами и пропущенными моментами. Потом раз другой наталкивался на телеэкране на разные сцены фильма и только. Тогда у меня сложилось впечатление что Титаник это затянутое, скучноватое и переоцененное зрелище, где кроме картинки крушения и смотреть не на что. Ди Каприо казался слишком слащавым «красавчиком» — усладой женских глаз, а Уинслет казалась значительно старше и упитаннее своего партнера. Ничего другого окромя затянутой концовки мне и не запомнилось.

Прошло 10 лет и я услышал что создатель Аватара решил конвертировать в 3Д свой предыдущий фильм. Сперва я хмыкнул и посетовал на жадность режиссера и всеобщую 3Д-моду. Но за прошедшие 10 лет Ди Каприо завоевал моё уважение несколькими фильмами (Дневник баскетболиста, Пляж, Кровавый алмаз и Остров проклятых) и активной природоохранной деятельностью. А Уинслет после отсмотренных «Небесных созданий» да «Чтеца» вошла в мой список любимых актрис. К тому же я хотел наконец-то увидеть «пропущенный» мной фильм создателя «Аватара» и «Терминаторов 1—2», «Чужих» и «Бездны» и, конечно же, нежно любимой мной «Правдивой лжи». Поэтому вопрос о том идти или нет был решен без особых раздумий. И что же я увидел?

А увидел я великолепное полотно разворачивающейся катастрофы, и крепко сбитой драмы. Отличную, хоть и не дожатую до конца, любовную линию. Целую галерею характеров и судеб сыгранную великолепным актерским ансамблем. Настоящий шедевр маэстро Кэмерона достойный всех его прочих фильмов.

Визуально и с точки зрения звука кино попросту идеально и в отличии от ЗВ I не выглядит устаревшим. 3Д честное, хотя и впуклое, и напоминает горельефы

Леонардо Ди Каприо (Джек Доусон) показывает здесь, в общем то свой средний уровень игры (как в Бандах Нью-Йорка, Авиаторе или начале), ниже которого он не позволяет себе опускаться. Кроме того под влиянием его последующих работ я видел его не слащавым «мальчиком» и героем-любовником, а настоящим мужчиной, только еще не заматеревшим до нынешнего состояния. Его же герой является настоящим перекати-полем и вольным художником, авантюристом, которому не хватает впечатлений, но несколько пустым в душе. И только в процессе всего фильма он ускоренными темпами обретает истинную мужественность, свое счастье и любовь. И умирает добившись своего от жизни в состоянии катарсиса. Всё. Баста. Герой завершил свой путь самообретения и погиб. Он не мог не погибнуть, ведь спасшись, он вряд ли бы надолго остался с Роуз — такие как он не долго привязываются к одному месту или человеку. И только умерев его герой смог сохранить огонек любви в холодной пучине.

Кейт Уинслет (Роза ДеВитт Бьюкэтер) сыграла на одном уровне с Лео, а местами и превосходила его. «Тема сисег», как говорится раскрыта, и теперь Кейть смотрится здоровой (не вешалкой) женщиной с отличной фигурой. Её героиня является более интересной личностью чем Джек. Ибо парень, как не крути, прост как две копейки. Роза же раскрывается только во взаимодействии с ним на протяжении всего фильма. И Джек послужил для неё лишь шансом, путеводной звездой, поводом покончить с опостылевшей банальной жизнь. Её бунтарство носит созидательный характер. Она уверенна в своих поступках и прочна в убеждениях. Не даром любовь к Джеку, пронесённая ей через всю жизнь, оказалась маяком, жизненным ориентиром и мерилом вещей, позволившей ей прожить ту жизнь какую она хотела. Смерть же Джека лишь позволила ей избежать крушения идеалов и убеждений. Всё их история окончена, закольцована, и лишь «там» может быть продолжена.

Билли Зейн (Каледон Хокли) превосходен в амплуа законченного себялюбца и собственника. Его герой, не будучи, в общем-то, злодеем, соединяет в себе несколько, по отдельности не критичных, недостатка, которые превращают его в домашнего тирана и ничтожную личность. Хотя взглянув «со стороны» его герой в целом-то прав (в ином произведении он мог бы стать трагическим героем), но ряд его поступков ничего кроме антипатии вызывать не могут.

Кэти Бейтс (Молли Браун) изображает настоящую «наседку» и назойливую персону. Однако её персонаж ничего кроме доброй улыбки и позитива вызывать не может. Да и позднее жизнь ее окажется наполненной благотворительной и общественной деятельностью

Фрэнсис Фишер (Руфь ДеВитт Бьюкэтер) без всякого огонька отыграла роль матери Роуз, которая оказалась обычной, высокомерной сводней для своей дочери. Она вызывает еще меньше сочувствия чем Кэл.

Глория Стюарт (Старая Роза) показала образец великолепной актерской игры. Глядя на неё веришь что Уинслет в старости и будет такой.

Билл Пэкстон (Брок Ловетт) очень стандартен в роли искателя подводных кладов. Эдакого завсегдатая канала Дискавери.

Бернард Хилл (Капитан Эдвард Джеймс Смит) изображет по настоящему благородную растерянность и внутреннюю обреченность, что пригодится ему в куда более удачной роли Теодена короля Рохана. Его герой опытен, но совсем не «кризисный менеджер».

Все остальные тоже превосходны в своих эпизодах и сценках. Например Майкл Инсайн в роли Бенджамина Гугенхайма — надо видеть его глаза, когда онсмотрит на наступающую воду.

Сценарий, сразу видно, был написан по результатам настоящих исследований и изучения всех доступных материалов, конечно с необходимыми художественными допущениями. И, несмотря на всю его точность, таки страдает несколькими примерами подтуповатости и алогичности, которые необходимы для продвижения главной любовной линии. Вторичные же линии и сцены выстроены ярко, четко и лаконично, позволяя несколькими штрихами нарисовать сцены, характеры и образы.

Режиссура, что называется, «очень крепко сбита». Вообще добротность — отличительная черта этого фильма. Ни один актер, даже в эпизодический не халтурит и не опускается ниже планки. Но здесь и заметно что Титаник — кино режиссерское. И Кэмерон, как хороший диктатор, не позволяет актерам тянуть планку на себя и выстраивает фильм как один большой механизм, где все элементы и даже он сам являются лишь винтиками в системе. Все это и позволило создать такое полотно трагедии.

Вывод: отличное кино для семейного, парного и одиночного просмотра (кофе, бренди и хороший табак при просмотре не будут лишними).

9,5 из 10 (полбалла за сценарные огрехи и не до конца выложившихся актеров)

З. Ы.: Так при чём же здесь, вынесенный в заголовок капитан Франческо Скеттино со злосчастной Косты Конкордии. Пусть он послужит напоминанием человеческой гордости за свой гений, и предупреждением того, что Титаник лучше смотреть, чем в нем участвовать на воде, в воздухе и земле.
http://vsegdda.ru/wp-content/uploads...Konkordiya.jpg

Petrov-Vodkin, это ваша рецензия? Прекрасно написано, спасибо :)

Поддерживаю. Лео оказался вовсе не таким убогим красавчиком, каким мог показаться после "Титаника". Нельзя, пожалуй, говорить о гениальности ДиКаприо, но вот уж в одаренности отказать ему сложно.

Отличная рецензия. По сравнению с Джоном Смитом Скеттино - просто какая-то карикатура на капитана.

Почти профессиональная рецензия. Снимаю шляпу.

Оставлю и я мнение, если можно. Я ждал от этого фильма чудес, но на первом просмотре меня взбесило все – от начала и до момента катастрофы (которую показали здорово и которую я оценил сразу), в том числе ДиКаприо и все-все-все… Поэтому в день просмотра я дважды посмотрел это кино, - может я чего не разглядел? Не прошло.

Вторая попытка у меня была после выхода кэмероновского «Аватара», года два спустя после первого просмотра. Было бы странно, если бы Джека играл Микки Рурк или Кристиан Бэйл, не правда ли?.. Подводные съемки, катастрофа, то, как красиво и масштабно это показано, - смотрится красиво и масштабно 15 лет спустя после выхода фильма, потому что это снимает Кэмерон, а у него все фильмы смотрятся красиво и масштабно. Сцена на носу «Титаника» очень тронула даже меня. Эпично, трагично, с размахом, оч.красивый саундтрек. В общем, мне понравилось и я даже допы посмотрел – из любопытства, все-таки Кэмерон старается делать свои фильмы очень качественно, а он редко балует зрителя новыми работами. Сборы и награды считаю справедливыми, было немного жаль что не попал на 3Д-перевыпуск фильма.

А ведь Бэйл пробовался и хотел! Чай, ровесники с ДиКаприо.

Честно говоря, Павел, не вполне понимаю, где увидел ты тут не искренность или заказ :) Может, их просто не увидел я... По поводу руки Мастера, дергающей за определенные струнки зрительской души согласен. И вообще мне очень нравится Кэмерон как режиссер и человек, насколько я могу о нем судить.

Еще раз повторюсь - отличное очень профессионально сделанное кино. Сейчас таких не снимают. ИМХО.

Ох как же это чудесно время от времени возвращаться к хорошему фильму и понимать, что он лишь становится лучше. Как же он хорош и как прекрасен чертка Кэмерон. Вот есть в нём кака то нотка "настоящести" того, что обращает искусство в зеркало влияющее на окружающих. Какие в нём сочные и жирные кадры, хочется просто брать их и обмазывать свои глаза. Сколько иконически и цитируемых моментов - больше чем в любом другом фильме этого режиссёра. Какая работа с цветом: закат и ночное небо, лица озаряемые ракетами различных цветов, прорезающий туманную темноту луч фонарика. Фильм невероятно хорошо работает на всех своих уровнях, будучи при том неимоверно простым. Кэмерон берёт самые ожидаемые ходы, бьёт наверняка точно туда куда ждёшь и при этом всё срабатывает великолепно - ещё одно подтверждение того что при высочайшем уровне мастерства клише и штампы начинают работать уже в + картине. Какая здесь сочная и молодая Уинслет - просто ах. Ну и сама катастрофа это просто жесть полная.

Тоже не так давно пересматривал сабж.
Крайне сложно выбрать лучшую работу Кэмерона, но совершенно уверен, что Титаник - это самый перфекционистский его фильм. Такое впечатление, что в нём просто всё идеально. Иногда кажется, что это кино сотворено не человеческими руками.

Из твиттера Джеймса Кэмерона

https://pbs.twimg.com/media/D6GOlS3XsAAVzlE.jpg

Господи, какой он молодец.

Давно хотела спросить - эту цифирь на инфляцию-то пересчитывают? всё-таки 20 лет прошло

Поддержал традицию.)

Вот как Спилберг поздравлял Лукаса когда ЗВ вытеснили Челюсти с первого места



А вот как Лукас салютовал Спилбергу когда Инопланетянин потеснил ЗВ



А затем Спилберг снова поздравлял Лукаса когда тот перевыпустил в прокат ЗВ и снова возглавил чарты бокс-офиса в 97-м



Ну и когда Титаник победил трилогию Звездных Войн за Лукасом тоже не заржавело почтить Кэмерона



И вот еще поздравляшки рекордов стартовых уик-эндов



Но Кэмерон всё равно самый крутой!)

Да, с учетом инфляции Титаник на третьем месте - после Унесенных ветром и Аватара. Более 3 млрд у него с пересчетом. Но с инфляцией цифры всегда неточные, поэтому официально принято считать сборы номинально, на текущий момент.

Titanic Comparison 1997/2012

Камерун обманщик, сказал только один кадр со звездами поправил, а на самом деле тут целый букет переделок. Даже от бессмысленной лукасовщины не удержался, небо в сцене на носу зачем-то поменял.

Одного авторского видения достаточно для внесения изменений. Возможно дело было в том, что новое издание в формате 16:9, а для старого издания не дорисовали кусок неба и потом решили все заново перерисовать, чтобы не моросить себе голову.

Спорно, на мой взгляд. Разве что только к очень мелким ляпам применимо, как в некоторых кадрах Т2. Вон Лукас в специальном издании Звездных Войн запихал компьютерную задницу динозавра на весь экран. Тоже авторское виденье, но вряд ли достойное изменение. Мне кажется, есть определенная категория классических исторически и эстетически ценных фильмов, которые нельзя так экстенсивно менять – тем более иконические моменты. Фильмы собрали кучу денег, получили кучу Оскаров, их все полюбили в исходном виде – а потом кучу лет спустя автор берет и ставит другой задник в какую-то сцену или заменяет оригинального актера на Кристенсена. Наделают реставраций с кучей компьютерных переделок важных сцен, а потом достать подлинные оригиналы в качестве уже затруднительно, а подчас и невозможно, т.к. на трекерах всё засрано переделками.

Да, скорее всего так оно и есть. Хотя на самом деле с CG-технологиями дорисовать кусок неба с сохранением оригинального проблемы быть не должно.

Сколь тщательно в фильме выполнены детали костюма.
[ame="https://www.youtube.com/watch?v=UZygC4wxJOs&t=16s"]https://www.youtube.com/watch?v=UZygC4wxJOs&t=16s[/ame]

Сегодня ровно 25 лет с широкого релиза "Титаника" в России.

Джеймс Кэмерон дает интервью в Калининграде, 1998

Да это для примера было написано, два варианта работы художника. Набросков разных людей по 10-30 минут на каждый портретисты много рисуют, насколько я понимаю. Но боюсь, что какая-нибудь очередная дамочка, решившая раскрыть всем известную тему, для художника всего лишь набор темных и светлых пятен. который надо перенести на бумагу. Так что да, любовь тут у нас под вопросом. :D