Нет, это один из Первоисточников ;)

А... хм... еще вопрос. Где это можно взять?

Это вторичный источник, но за неимением подробно переданного первичного - придется допустить... Отличие написано неплохо, особенно согласен с фразой: "люди давно знакомое считают надоевшим"

Атрабэт - вторичный источник?:shoked:
Как много я пропустила:D

Laegnor, каков же тогда первичный?

Сами исторические эльфы и описания людей-их современников.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Круто! Ну Вы меня насмешили, честное слово.

Ага, давайте еще байки о трех сионистских богатырях как исторический источник рассматривать :rolleyes:

А где же можно все это купить? (с):lol:

Кажется, нам это сейчас презентуют и так.:)

Давайте уже скорее! Не терпится посмотреть на живого эльфа!! Может, встречу организуем?
Только чур без массового гипноза!:))

Нет, правда! Лаэгнор, я вас очень уважаю. Так верить во что-то, не имеющее под собой твердой доказательной базы - это, прямо скажем, мужественно...

Верят же люди в Бога, не имея твердого тому доказательства. Были бы доказательства, не нужна была бы вера.

:read: Простите ради Бога, но Атрабэт - это же Толкиен. Художественная в некотором роде литература. Есть и другие авторы, которые пишут об эльфах, хотя может и не так обстоятельно. Как же принимать это за перво- или даже второисточник? :confused: Нет бога кроме Эру, и Толкиен пророк его?:hmm:

Вы так считаете, я - немного иначе. ЭПЖ вот, например, вообще людские байки как исторический источник рассматривают :rolleyes:

Ну, насчёт доказательств бытия Божия - это большой философский вопрос, причём не из этого треда явно. Тут смотря что считать и что НЕ считать доказательствами. А вот относительно существования или отсутствия на планете Земля такой расы, как эльфы, гораздо проще. Есть такая наука - палеонтология. Скелеты динозавров нашли? Нашли. Возраст - миллионы лет. А почему никаких эльфовых останков нету? Да потому что никакой расы, кроме людей, на планете Земля нет и не было.

А эльфы не вымерли, они эволюционировали в людей, то есть, пардон, в ЭПЖ. И останки своих предшественников они тщательно изничтожали, чтобы никто не догадался :D
Хорошо, с душой эльфийской в принципе понятно. А чем тогда эльфийский скелет принципиально отличается от человеческого? Чтобы можно было прямо сказать: вот это останки представителя древней высшей расы.

Ну, тов. Laegnor ведь приводил в доказательство древние двухметровые скелеты (Среди которых очень может была и Галадриэль).

Экхм... А кто угробил леди Артанис, чтобы от нее скелет остался? :)

А с чего они взяли, что если скелет двухметровый, то обязательно эльфийский? Вот, например, Петр I... Что-то у него острых ушей не наблюдалось! Хотя, кто знает...:D

Костями, имхо. В них должны были накопиться отпечатки всей их длиннющей жизни. К примеру, в костях современного человека больше всяких металлов и соединений, чем в костях человека, жившего 300 лет назад.

Когда что-то находят, нужно доказать, что нашли скелеты именно эльфов (неужели, допустим, подбородок поострее, чем у среднего европеоида будет указывать исследователю, что он нашел эльфа? да никогда. это не серьезное основание.). Чтобы найти - нужно знать что ищешь, чтобы доказать - нужно сформулировать хотя бы какую-то гипотезу и способы ее доказательства. Ни того, ни другого относительно расы с многосотлетним сроком жизни в современной науке не наблюдается.

Что ж тогда нас сама эта раса не просветит? Так ведь легко сказать, какой должен быть подбородок у эльфа. Нет, тайну какую-то из этого делают.

Насчёт многосотлетней жизни: отличия есть. Можно сравнить кости черепахи, которая живёт несколько сотен лет, и черепахи, которая живёт десятки (есть разные виды). Если они отличаются, то кости человека и эльфа тоже обязаны отличаться. Если бы на Земле были такие отличающиеся скелеты, то о них уже давно было бы известно. А возраст умершего человекоподобного существа учёные прекрасно умеют определять. Никакими подбородками и ушами их не проведёшь, если бы расы были разные, то различия не могли бы быть только внешними. Вон даже среди людей по черепу прекрасно можно определить, негроид перед тобой или европеоид. Что уж говорить про различия людей и не-людей! А что касается того, что надо знать, что искать - извините, до того, как открыли тех же шумеров, никто понятия не имел, что такой народ вообще когда-либо жил на земле. Открытие на то и открытие, что не знали - и нашли, узнали.

Никто тайны не делает, просто эльфиниты только начинают осознавать себя (и параллельно с ними, к сожалению, куча толкинутых впечатлительных и не похожих на эльфов типов)

Канеш делают. Для ради пафоса и пущей секретности...
Кэт, ты еще пытаешься доказать что-то?! Зачем? Ну хочется человеку думать, что он эльф - пусть думает. Лишь бы другим со своей мифологией не мешал.

*задумчиво* В совсем другом месте и времени был удивительно похожий разговор о драконах. И уж если тех драконов (если кто в курсе, я говорю о Дж.Локхарде и Ко) никакие силы не могли поколебать в их убежденности, то что уж говорить об эльфах? Которые все-таки не крылатые рептилии и гораздо ближе к человеческому биологическому облику.

И относительно собственно темы треда. А почему магические и т.д. особые способности вдруг перестали соотноситься с человеческой расой?
Говорите о каких-то необычных возможностях? Но о них всегда упоминалось именно среди человечества. Пророки, ведуньи и т.д. И их возможное наличие уж никак не говорит ни о какой эльфистости.

Внешний вид? Не смешите мои тапочки. Все изображения эльфов (как и вампиров и демонов и т.д.) так или иначе рисовались на основе человеческой расы, но выбирая не очень массовые варианты. Естественно, найдутся похожие на них. Заостренный уши - хоть и редкий, но достаточно распространенный элемент фенотипа.

Это еще что, я один раз у случайного прохожего наблюдала типично химерские (демонские) ушки - со всеми острыми углами и выступающей тоже острой внутренней частью.

ИМХО единственным реальным доказуемым отличием потенциального эльфа от человека может служить лишь долгожитие с отсутствием внешнего старения. Предъявите мне молодого 100-летнего, и может я соглашусь, что он - эльф. И то, а вдруг он кто-то типа "горца"? ;)

Про верю/не верю:
Возможность существования иной другой древней расы или ветви человеческой расы - вполне допускаю. Как и возможное начало качественных изменений внутри самой человеческой расы. В конце концов, генотип человека недостаточно изучен. А версию про происхождение от обезьяны в последнее десятилетие не пнул только ленивый.
Но соотносить возможную иную расу/ветвь именно с описанными у Толкиена эльфами??? С таким же успехом можно провести параллели с джедаями, мутантами… Или, например, с иными Лукьяненко. И т.д. Вариантов масса.

Если вы нашли в себе силу - сначала докажите, что вы именно эльф, а не джедай или ситх ;) И нечего тут уши предъявлять ;)

И … э-э-э… ;) Все выше сказанное не значит, что среди нас не может быть эльфов ;) Но если я соглашаюсь с тем, что на соседний дом в принципе может упасть метеорит, то отнюдь отказываюсь верить, что на него будут падать метеориты каждые полчаса двенадцать месяцев в году.

К вопросу об эльфах-по-жизни: если есть возможность, загляните на сайт http://www.starcamelot.narod.ru/
или http://www.luna-reikon.narod.ru/enter.htm. Вообще-то хозяйка у них одна, но инфа нескольк разнится.
Возможно, повеселитесь

Команда звездных эльфов? Мило как... Вот только камелот-то ни в чем не виноват!