Источник: Документальные фильмы

Все таки я не понимаю, как можно посчитать фанатов??
Еще мне интересно, с какой именно стадии начинается Фанат и в чем измеряется фанатизм, чтобы можно было посчитать за фаната?
А если я тайно коллекционирую открытки ЗВ и у меня вообще дома храм ЗВ, но я живу, скажем, в Гималаях и нигде не появляюсь?
Или если мне одновременно нравится Гарри Поттер, Властелин Колец, Звездные Войны, фильмы Кэмерона, Пираты Карибского Моря и Темный Рыцарь, а еще я миллиардер, плейбой и филантроп - в какую категорию людей я имею больше шансов попасть? Просто мне уже хочется знать конкретное число фанатов ВК и ЗВ. Прямо чтобы до единиц.) И что за документальный фильм??) и при чем тут оскар?

Да, мне тоже нравится аргумент "Документальные фильмы" А название не подскажете? Правда интересно.

А если человека вчера занесли в Мировой Реестр Фанатов ЗВ, а через две недели после этого он умер - человек пропадает из Реестра или ЗВ-шники мухлюют и собирают всех для количества тогда как Толкинисты с почестями хоронят павших? Я хочу знать правду!

Это не источник. Источник это "такой-то документальный фильм, в котором сказано, что у "А" больше фанатов, чем у "Б", потому что были проведены следующий исследования:
1. блаблабла (ссылка 1)
2. блаблабла (ссылка 2)
3. ххх (ссылка на Вики, ссылка на IMDB, ссылка на boxoffice)

Так что будьте любезны предоставить нормальные источники.

Спасибо за упоминание, а то я действительно сагрился и продолжил оффтопить

Хочу увидеть документальный фильм в котором мне докажут что ЗВ-шное кунг-фу лучше нашего.

Ну это опять же вопрос не о количестве, а качестве самих наворотов. Лично для
меня Хоббит проигрывает в техническом плане ВК и с этим уже ничего не поделаешь .

А что не понравилось? 48fps? Ну ведь можно и без него смотреть :)
Или что-то иное?)

Увы название фильма я не помню, там рассказывали про влияние на субкультуру разными фильмами, музыкой и т.д.

Наверное, это был фильм Клерки 2 :)

Все таки это были не они

ВК:БК получил 4 Оскара, ВК:ДБ - 2. Они настолько хуже "Возвращения короля"?

---------- Сообщение добавлено в 23:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:09 ----------

ВК:ВК нельзя было давать 12-го Оскара, иначе фильм в жанре фэнтези установил бы единоличный рекорд.

Вот и я всегда считал что только из этих соображений.

Не будучи борцом за права хоббитов и новозеландских режиссеров, все таки говорю, что Х несправедливо не наградили. Вот.

И количество поклонников вообще не при чем, не знаю, почему про это зашла речь. Оскары дают за достижения в области кино, а не за самую горячую фанатскую любовь, к счастью.

Я думаю, ВК:ВК даже дополнительных номинаций нельзя было давать, так как нужно было установить уникальное достижение - 11 из 11, а не, например, 11 из 13.

Не вижу смысла над этим думать. Вот если "Хоббит: Туда и Обратно" получит фигу без масла, обещаю целый день потратить на размышления:-) "Возвращение короля" выиграло свои оскары что называется "по-совокупности". Известная оскарная практика. От себя добавлю, что "Браство кольца", на мой взляд, получилось сильнее и лучше "Возвращения короля".

Вот как раз пресловутые 48 fps мне понравились. Не понравились как, например, были прорисованы враги в Хоббите. В ДК имхо они смотрелись намного убедительнее. Но и в этом не заключается моя главная претензия к фильму - слабый сценарий, множество штампов, примитивные сюжетные ходы - в этом вся беда фильма. Но опять же - все это не настолько глобально и не портит общего впечатления от фильма. Так что отношение у меня к нему в целом, скорее положительное, чем наоборот :) И да, не смотря на все вышеперечисленное - как минимум одной статуэтки он вполне заслуживает.

Нельзя так мерить. Это не математика. Если мерить соотношение, то все три фильма в бесконечность раз лучше Хоббита, так как на ноль делить нельзя. Но ведь это не так.

---------- Сообщение добавлено в 11:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:41 ----------

А какие еще картины получили Оскара за лучший фильм года "по-совокупности"? Много их? Ну или просто много (более четырех) премий.

Честно скажу, вообще в этот год решила не смотреть церемонию, поскольку реально рассчитывать "Хоббиту" тут было не на что. Это крепкий средний фильм со штампами.
И тут хоть сколько ухищряйся с гримом, спецэффектами и прочими кино-мульками. Самое ценное в кино, это его атмосфера, которая создается увы только режиссером.

За все то время после первого просмотра фильма, у меня не возникло ни разу желания пересмотреть его еще раз.

Ну а трилогию я могу смотреть сколько угодно, когда угодно и в каком угодно состоянии. И мурашки по моей спине будут бегать также как в первый раз в кинотеатре.

Надо просто дорогие форумчане, прийти в себя просто от самого факта осознания что часть Хоббита у нас уже есть и посмотреть незашоренными глазами. Средненько все там. Весьма и весьма средненько.
Как бы не были зубасты и вредны американские кинокритики, однако они еще пока в своем уме.

ИМХО, Хоббит-1 однозначно заслуживал "Оскара" в номинации "лучший грим и прически". Великолепная работа визажистов. Что до остальных, то тут , думается, в известной мере, сыграло предубеждение против 48 кадров. Трудно ломать стереотипы. К тому же, китайцы (Ань Ли и Ко) работали аккуратнее. А еще, настораживает волна, которую гонят вокруг "Хоббита". И в номинацию-то он попал случайно, и новозеландская оппозиция, и Крис Толкин - все имеют материальные претензии к продюсерам. Все хотят урвать что-нибудь из корыта.
А, между тем, надо было бы поблагодарить Питера Джексона, что вытащил фильм из ямы. И как вытащил! На сегодня мировые кассовые сборы составили 980,6 млн. $US. К тому же, Кристоферу Толкину следовало бы понимать, что именно благодаря PJ многие взяли в руки книги его отца.

По-моему, таких больше нету. Только ВК так дали...
И мне кажется, что ни "Пустошь", ни "Туда и Обратно" ничего не получат. Я думаю, у трилогии "Хоббит" будет по нулям, вне зависимости от качества. Отличный способ продемонстрировать всему миру, как высоко поднялся Джексон, сняв ВК и в какую "яму" он-де "упал" сейчас. Так же и Лукаса с его новой трилогией прокатили (только в его случае это было справедливо. Новые ЗВ только шедевральная "Месть Ситхов" спасает, первые два эпизода - дикое падение).

Мм. У тебя получается, что собирается такая Киноакадемия, и под пивко обсуждает, кого прокатить, а кому и медальку повесить. Однако Википедия говорит о процессе голосования совсем другое:

Голосование

Американская киноакадемия состоит, по данным на начало 2007 года, из 5 829 членов с правом голоса, разделённых по 15 различным гильдиям. Самой многочисленной гильдией является актёрская (1 311 голосующих участников — 22 % от общего количества). Каждая гильдия голосует по своей категории (актёры выбирают лучшую актрису, лучшего актёра, лучшую актрису второго плана, лучшего актёра второго плана и т. д.). Специальные группы голосования вне Киноакадемии создаются для выбора номинантов и победителей в категориях «лучший документальный фильм», «лучший фильм на иностранном языке», «лучший грим», «лучшие короткометражные фильмы», «лучший монтаж звука» и «лучшие специальные эффекты».

Все члены Киноакадемии голосуют только по одной категории — «лучшая картина».

И еще факты:

В 1934 году подсчет голосов был доверен компании PricewaterhouseCoopers. С 1940 года эти данные держатся в строжайшем секрете до самой церемонии оглашения номинаций.

Голосование членов Киноакадемии традиционно проводится в два этапа. На первом этапе списки фильмов, получивших право вступить в борьбу за "Оскар" и разбитых по номинациям, на которые они могут претендовать, рассылаются членам Академии, которые имеют право проголосовать за любую работу, выпущенную в прокат на территории США за отчетный период и сформировать "короткий список" (шорт-лист) претендентов на "Оскар". После чего киноакадемики заполняют бюллетени, которые обрабатывает аудиторская компания PricewaterhouseCoopers. Попавшие в шорт-лист работы становятся официальными номинантами на "Оскар".

Список обнародуют, после чего начинается второй этап голосования, в ходе которого киноакадемики должны выбрать лучшие работы из числа прошедших в полуфинал. Заполненные в ходе второго этапа голосования анкеты также поступают в компанию PricewaterhouseCoopers, аудиторы которой в обстановке строжайшей секретности проводят подсчет голосов и определяют победителей. Карточки с их именами помещают в конверты, которые распечатываются во время торжественной церемонии вручения премии "Оскар".

ЗАЧЕМ??? Кому это надо?

To Tingo. "Братство Кольца" (860,2 млн. $US в мировом прокате) и "Две крепости" (918,6 млн.$US) получили "Оскары" только в технических номинациях (это - по поводу "киномулек"). Что скрывать, PJ взялся за непростую задачу. Книга-то, по сравнению с ВК совсем другого уровня. Присутствуют и затянутость и калька с ВК. Но, не стоит забывать, что это только начало. Дальше, судя по видео-болгу режиссера , да и по тексту - должно быть интереснее. А атмосфера сказки - она есть и будет. У PJ по другому быть не может. Дай бог ему здоровья и сил.
Кстати, если вы смотрели что-нибудь еще из фильмов-лауреатов, то должны бы признать, что выше среднего там не было ничего. Ничего такого, что хотелось бы, не то что посмотреть еще раз, но и вообще досмотреть до конца. Конечно "Арго" и "Линкольн", в целом выгодно отличаются, скажем, от "Отверженных". Американцы умеют делать такие вещи. Но, в целом - сценарии, мягко говоря, "не фонтан", а чаще - просто дебильные. "Жизнь Пи" - блюдо китайской кухни, красиво упакованное в комп-графику.
Съешь, если не будешь знать из чего оно приготовлено ( вроде "битвы дракона с тигром" - из мяса кошки и змеи).
Одним словом, критики-критиками, а зрители-зрителями. Касса, все-таки отражает истиное положение вещей. Получит Джексон или нет что-нибудь от голливудской братии - не так уж важно. Важно, что он сделал это. А что до Американской киноакадемии - то это закрытая клановая структура у которой есть свои кукловоды. NB. Из этих почти шести тысяч "киноакадемиков" мало кто номинировался на "Оскар" и еще меньше - получили его.

Ну не обязательно под пивко)) и не обсуждают они кого прокатить. Но игнорирование фильма оно ж не просто так. Его плохо оценили в плане сценария, что все повторяется или что там еще не понравилось, - я не совсем понял. А с технической-то точки зрения все замечательно (особенно если смотреть в нормальном формате), это даже умные люди говорят.)) Но надо было показать, что ВК был лучше во всем и что Хоббит обойдется.(

Умным профессионалам. Кому же еще?

Я это к тому, что прежде чем поднимать вопрос об отсутствиях наград у Хоббита надо сначало подумать над Оскаром.
Награждения Оскара - часто очень спорные и странные. И такими они были на протяжении последних 5 лет. И чем больше таких странных и спорных случаев, то тем больше теряется репутация Оскара и меньше он может претендовать на звание "знак гаранта качества". Поэтому на этом фоне отсутствие наград у Хоббита для меня лично ничего не значит.

Если честно, я не верю, что все результаты до оглашения такие уж секретные.
Я не вижу и не собираюсь искать никаких заговоров! Просто я чувствую, что ничего второму и третьему фильму не дадут, при любом раскладе.

Ну что я скажу. Я не ожидал, что Хоббит получит награды (но, случись такое, был бы все-таки рад), ибо того восторга и трепета, до сих испытываемого мной при просмотре ВК, я не испытал даже при первом просмотре в 3D. По-началу все шло неплохо, даже тощий Фродо был проглочен, на моменте принятия решения Бильбо идти в поход чуть не пустил слезу (имхо - одна из самых сильных сцен). Но. Главная мысль по окончании фильма - это безумное ассорти надо переварить. Чего тут нет? Мюзикл, комедия, фэнтези, экшн, местами трагедия, боевик, даже ужастик ( в мглистых-то), тут тебе и погоня, и индийские страсти "гадом буду - не забуду", и прочее. Честно старался полюбить фильм, смотрел еще раз 5-6, не смог. Предпочитаю ВК.
Но надеюсь, что следующие части будут лучше, потому что там события начнут разворачиваться поинтересней, да и Пиджей может учесть ошибки первого фильма и подправить их.

А я вот ВК долго пытался полюбить. Пока не читал книгу, на первых просмотрах именно он мне казался оч.затянутым. Как оказалось, зря. Даже SEE не показывает все достаточно ясно и хорошо. Хочу больше)
Хоббит вообще очень коротким кажется. Несколько раз смотрел - после Ривенделла события вообще галопом пролетали, там после ухода гномов из Последнего Приюта и великанов по сути всего несколько сцен до конца. И середина плавно и неожиданно уже переходит к концу. Чего не замечал в ВК((
Для меня они пока приблизительно равны. Сейчас я уже точно могу сказать, что говорю это не находясь "под впечатлением". Я уже вроде осмыслил все, что мог. Минусы конечно тоже вижу, но под здоровенной лупой. Либо когда сильно хочется поворчать.

Оба слова положительные. Вот если бы глупые дилетанты были против Хоббита, то печалька. А так - все логично.