А Гюго вообще на планете мало. Бедняги Робеспьеры. Тогда Дюма. Горький рациональностью от Габена отличается.
Кстати, недавно вычитала любопытное замечание: если женщина сомневается, логик она или этик - скорее всего она логик;
если мужчина сомневается, логик он или этик - скорее всего он этик.

А, нет, всё я напутал. Всё-таки вторым вариантом был Горький, отличающийся от меня по рациональности. Но я всё равно Габен :)

Аликс!
ай-яй-яй...плохой я типировщик...сегодня пересмотрела темы, где тебя типировали объективно...и непонятно, где я только этику видела...
короче, извиняюсь за мою настойчивость...виню ЧС...:o
:D

Еще хочу сказать о Габенах - никакие они не айсберги. Вотъ.

Вот сижу с Лео в аське, и никак мы понять не можем, кто я есть. :) Решили, что надо написать в тред. :)
ПОМОГИТЕ!!!! :)

А ты уверена, что и правда хочешь это знать? :):rolleyes:

У Нэлт в тестах получается Есь, а я стала что-то сомневаться, вот.

А почему нет? Любопытно же. :) Или мне это чем-то грозит? :shoked:

Пришли к некоторому консенсусу. :) К Достоевскому....
Хотя Мигель с соционикса выдвинул версию "Гамлет в маске Доста".

А на самом деле - "волк в овечьей шкуре"... :D

Да вообщем ничем таким.... хотя я читая описание своего типа, понимаю, что ни один нормальный начальник на работу Гексли не возьмет.. Ну я бы - на месте начальник а- точно не взяла бы :D :D

В связи с этим - вопрос тем, кто находится на руководящих постах (бо их есть у нас) - а вы бы взяли на работу Гексли - особенно если бы знали , что это именно Гексли? И как с ними работать - возможно?

Архео, конечно ! А куда ж без Гексли???? Кто с людьми-то работать будет? У меня второй раз подряд в напарниках девушки-Геки... как мне с ними легко и удобно! Они меня выручают постоянно при общениии с клиентами. Я с этими клиентами стараюсь вообще не пересекаться. :) Весь удар на себя берут Геки.

Хмм... а еще одного Есенина примете? :) Как говорится: одним больше... одним меньше...

Нда? То есть - есть шансы ?:) :rolleyes: А то что-то судя по описанию исключительно мрачные перспективы поиска работы :) ....
И, главное, все правда... :(

Впрочем и правда - не всем же с бумагами и отчетами.. есть же люди.. Ура! :)

Зы Мех - а ты Есь?
Есики, они таки хорошие... :) :kiss:

Угу... в обоих смыслах :) По крайней мере, по двум тестам... думается, дальше ситуация кардинально не изменится...

Да уж... если набирается больше 70-80 процентов по Кейерси - вряд ли ты куда-то еще перекочуешь...
Хотя я не спец :):) Мне до сих пор странно смотреть, как Аликс кочевала по типам :)

Ммм..:) Хорошо быть Гекслей:D

Пока тест Блохина и MBTI (черт, но как описания ложатся, заразы! :D )- Кейрси позже, через денек-другой пройду... чтобы уменьшить возможность сознательного повторения ответа на одинаковые вопросы, коих много :)

Братик, и ты тоже? :eek: :p

Я бы, сознательно, нет. Но иногда приходится. Потому что, как справедливо сказано выше, кто лучше Геков может работать с людьми! Ну, разве что Гюги, но они такая редкость... :)
Но я бы не хотела брать Гека не потому, что Геки сами по себе "плохие", а потому, что лично мне с ними трудно до невозможности. :cry: Поэтому приходится привлекать кого-нибудь в качестве буфера для работы с Геками. Или же терпеть, стиснув зубы. :rolleyes: А вот почитай. Особенно последние посты.
Отсюда мораль: Архео! Не ищи начальника-Максима! :D Ищи начальника-Габена! ;)

Ооо.. а разве такие бывают? :) Габены - живые, настоящие - да еще и - начальники?? ;) :D

Представляю себе заявку в агенство по набору персонала : "Ищу начальника - Габена !" :D :D

А с Максимами -да, это я уже поняла - дохлый номер..

Вот вы мне еще что скажите... имеет смысл бороться с недостатками, которые указаны в типологических описаниях - вроде не доведения до конца всяческих обязательств и прочего (на примере Гексли поясняю) - или нужно принять это как есть ?... Есть шансы победить себя - или это приводит к таким результатам, что лучше и не пробовать?

Ну, где-то же они все-таки работают. Кто-то же из них и начальник, наверное. В конце-то концов! :) Вот ты смеешься, а я, когда менеджера искала, примерно такие условия и ставила. Нет, конечно, не говорила: "Ищу Штирлица!". Говорила, что мне нужен такой деловой, аккуратно одетый, который не очень хорошо сходится с людьми и ненавидит опоздания. :D Держись от них подальше. Особенно от тех, кто никогда не слышал о соционике (а среди Максимов таких большинство). А то они все время будут пытаться тебя "исправить" в соответствии с собственными представлениями - а оно тебе надо? Лучше реализовываться в тех областях, где твои "недостатки" оборачиваются достоинствами или просто ни на что не влияют. Бороться с ними, мне кажется, все равно что бороться со своей сущностью. Лучше быть самой собой + тренировать слабые функции осторожненько. ;)

Гексли хорошо работают с людьми. Human resources и т.п.

Нэлт - Дост? Не знаю, не знаю... Нэлт, а ты ходила на соционикс типироваться? Хотя, там не всегда правильно типируют. :rolleyes:

Типируют везде неправильно. Один из основных "приколов" соционики как раз и заключается в том, что достоверно оттипировать себя можешь только ты сама. Предварительно изучив тему и разобравшись в правилах и принципах. Только так. Все остальное будет недостоверно, увы.

Люди, у меня вопрос. Я тут вторично попробовала протестироваться :) и задумалась: а что, разве у человека в течение жизни социотип меняется? Потому что на половину вопросов я бы ответила иначе лет 5, не говоря уж о 10, назад.

И еще: периодически я просто не знаю ответа на вопросы. Точно не помню формулировку, но, например: "Вы оказываетесь более дельным, если а) работаете по плану, б) сталкиваетесь с неожиданностью". Мама дорогая, я-то откуда знаю? :) Это у босса надо спросить! :D Я могу сказать, что мне приятнее, но часто бывает, что человек раскрывается именно в неудобных для него обстоятельствах. Ну и так далее. :) Я понимаю, что подобная постановка вопроса - сама по себе психологический прием, но поскольку я не со специалистом общаюсь, а тестируюсь на машине, сомнения одолевают: уж больно высокая погрешность получается. Прямо-таки недопустимо высокая. Что скажут знатоки? :rolleyes: :)

Ой, можно я к Вам влезу? :)

Сирин, дело как раз в том, как тебе "приятнее" ("легче"). Как бы первая реакция, которую выдает твой мозг, которая является для него наиболее типичной :)

Кстати, забавно, я всегда стабильно получаюсь 90% интравертом и интуитом, а по остальным двум пунктам я точно посередине... И что мне с собой делать? :rolleyes:

То есть просто некорректный перевод? А я-то напрягалась! :lol: Спасибо, Гелла! Остается первый вопрос. :)

У меня такая штука получилась:

MBTI:
I - Интраверт (26:3)
S - Сенсорик (20:13)
T - Логик (21:5)
J - Рационал (24:6)

Кейрси:
I - Интраверт (8:2)
X - слабо определены по оси Сенсорик-Интуит.
T - Логик (15:5)
J - Рационал (18:2)

Говорят, Горький я или Робеспьер. Нет бы люди какие-нибудь хорошие были... :D А штука под названием "Калькулятор по Рейнину" следующее выдала:

17% - ESFJ (Гюго, ЭСЭ)
13% - INTJ (Робеспьер, ЛИИ)
13% - ISTJ (Максим Горький, ЛСИ)

И Гюго я тоже не люблю, что ты будешь делать...
:D

Ой, я первый вопрос и забыла... :)
На самом деле может :) Считается, что есть некое "ядро" - это темперамент и он не меняется. А все остальное может колебаться.
ядром являются пары сенсор/интуит и рационал/иррационал. :)

Уж послала так послала... :hmm: :D Пойти, что ль, протестироваться а-ля "я в 17 лет"?..

Хмм, интересно, а кто у нас третий Габен?

Лэймар и Льдора - а третий кто? :D
Интересно, с какой буквы у нее/его ник начинается?;)

Хм... Странно, а у меня как раз часты переходы от иррационала к рационалу - зависит от настроения:confused:
Не знаю..

Айля, ну это по Тайгеру и Майерс-Брикс и Ко :)
А Юнг говорит о трех парах - эсктраверт/интраверт, сенсор/интуит и этик/логик (или как это еще называется - мыслящий/чувствующий) (всего 8 получается). Вот :)

Да, но экстарверт/интраверт у меня тоже меняется в зависимости от настроения:)
Когда мне грустно, я ухожу в себя, когда мне классно, я превращаюсь в законченного экстраверта:)
Значит, я что-то неправильно поняла, как всегда. А остальное не меняется.:rolleyes:

Вот, уже окончательный мой результат:)

E - Экстраверт (14:6)
N - Интуит (13:7)
F - Этик (11:6)
P - Иррационал (16:2)

Ваш вероятный тип: ENFP (Гексли, ИЭЭ)

Я знала, что что-то путаю:D

Так это ж нормально :) Это разделение вообще весьма условно :).

У меня например по степени выраженности темпераментов на первом месте - флегматик - 90%, а за ним - холерик - 80%. Вот и поди оттипируй меня :)

Интересно как:D
Ну, мне кажется, человека однозначно нельзя определить в принципе. Если даже он стопроцентный холерик:)
Постараюсь заниматься и узнать об этом получше.
А то у меня отец - типичный Напик, говорит, что в молодости типировался как Бальзак:) Вот я и сижу думаю..

*Упавшим голосом* Что, сплошная логика? :D

А я-то как обманывалась! :) Это меня мой иррационализм в заблуждения вводил, наверное.

лори, я разрулила рациональность: иррационалы мы. по всему выходит - жук :rolleyes:

Гелла, а ты в своей интуиции точно уверена?

Не-а. Ты много говорила такого, что тогда мне показалось этическим. Но надо было обратить внимание не на то, ЧТО написано, а на то КАК написано. Построение сообщений очень логическое, организованное.

Ну, дай хоть обниму тебя, сестра! :D :beer:

Теоретически тип не меняется. Но тут может речь идти о масках. Например, ты жила в неблагоприятном окружении/условиях -> твои врожденные качества не проявлялись -> привычка жить не по сильным функциям закрепилась -> ответы были другими. Потом ты перешла в благоприятное окружение/созрела как личность и стала самой собой -> ответы изменились.

Наоборот тоже бывает.

Вполне :)
Другой вопрос в том, что из меня не самый лучший испытуемый :) Испорченный, так сказать :) Знаю какой ответ "за что" отвечает и поэтому оценка иногда получается... не совсем соответвующей действительности :)
Хотя сочетание флегматика и холерика в принципе, действительности не противоречет. Я не помню точно статистику, но среди жителей крупных городов преобладают именно холерики. Среда-с :)

Мех, я вот тоже долгое время "была Есем"... :) А теперь Лео говорит, что никакой я не Есь. :) Так что все еще может измениться. ;)
Лайт, а кто я? Есть версии? :rolleyes:

ЭДИТ:
Тест MBTI: ISFP (Дюма, СЭИ) или ISTP (Габен, СЛИ)
Тест Кейрси: INFJ (Достоевский, ЭИИ)
Тест "Да-Нет": INFP (Есенин, ИЭИ) или ISFP (Дюма, СЭИ)

Атас... :confused:

Эк тебя колбасит... Советую разобраться с функциями и понять для начала, кто ты - сенсорик или интуит и логик или этик.

Аликс! Что с твоим аватаром? И, главное, что с твоей подписью рядом с аватаром? Снова сомнения? ;)

Не Есь. :)

Лори, насмотрелась в Лондоне на постеры и кассеты с Одри Хепберн и страшно от нее протащилась. Вот, повесила на аватар, чтоб любоваться :) А статус - ну, просто прикольный статус же! :)

Нэлт: ну какой же я типировщик...просто, имхо, ты не похожа ни на одного интуитивного этика. Я не читала твои посты с соционической перспективы, в последние несколько месяцев совсем Леголасье, да и весь форум в целом, забросила:o Может, после Двух Башен мой энтузиазм к ВК вернется... :(

Я не тормоз :)

Пошла, протестировалась.
Достоевский безо всяких.
Причем в очередной раз.

Похожа - нет?

С ума сойти. Я бы не сказала. Вообще считала тебя экстравертом.