У Маклина рекомендую "Крейсер Уллис" и "Там где парят орлы". Ну и дилогия про остров Наваррон, считаю что это самые сильные его вещи про войну.
Еще показался забавным вестерн "Ущелье разбитого сердца" но он как ни странно у него весьма простой и лёгкий, но наверное этим и цепляет.
А так читал у него наверное всё и считаю что плохих книг у него нет. Хотя некоторые перечитывать точно не буду, но скорей по причине что они вызвали у меня слегка негативные эмоции.

Дрейфующая станция "Зет" - Ice Station Zebra (Алистер Маклин)
И снова я открыл произведение Маклина. И как бы я не хотел соврать: мол автор захватил моё воображение, меня проникла романтика полярных широт и сталь Алистера тронул моё сердце; но это просто был второй роман в книге.Почему бы и не дочитать. Тем более прошлая книга писателя не вызвала у меня какой-то неприязни. К тому же уже название снова веяло на меня потоками морозного борея. Так что я снова погрузился в произведение Маклина.

Действие "Дрейфующей станции "Зет"", как видно из названия, снова происходит в полярных широтах. Правда на этот раз ледяная пустыня, где пытаются выжить полярники, после пожара на топливном складе, оказывается достаточно второстепенным местом действия. Хотя роман дарит читателю свою порцию колючего снега в лицо и подкидывает смертельных морозов на пару-глав. Однако основным местом действия окажется атомная подводная лодка "Дельфин" ВМС США, которая и отправится в подлёдное странствие, дабы спасти исследователей Севера. Вот только кто бы знал, что происшествие на станции не было случайностью, а новый пассажир на субмарине окажется далеко не так прост, как думали все и даже читатель.

Я уже говорил, что мне нравятся полярные триллеры, когда ледяной ад смыкает свои длинные когти над главными героями, а коварные злодеи кажутся ещё более опасными. Ещё мне нравятся подводные, герметичные приключения и триллеры. Есть некий хтонический невообразимый ужас в положении людей вынужденных проводить долгие месяцы в жестяной бочке, когда врагом может выступить не только окружающая вода и то что она скрывает в своих толщах, но и сама субмарина подобно взбесившемуся зверю может восстать против своего экипажа и утащить его в подводную могилу. От достаточно лёгких произведений вроде "20 тысяч лье под водой" или "Тайны двух океанов", до клюквенной драмы "К-19" или пробирающих "72-х метров" есть что-то трогающее струны моей души в этом жанре.

И чисто номинально Маклину удаётся удовлетворить сразу две мои страсти. Конечно в некоторых моментах подводного быта и происходящих событий, начинает ловить волны неверия даже такой профан как я, но кого волнуют заклёпки, когда они так хорошо написаны. А уровень напряжения и драматического накала здесь выдержан на отменно высоком уровне. Каждый раз когда герои оказываются в очередной почти безнадёжной ситуации так и хочется сжать кулаки и побродить по комнате кругами. Здесь писателю удаётся массировать мои точки тревоги даже получше, чем в прошлом романе. Возможно этот успех объясняется разнообразием опасных ситуаций и источников тревог. Если там герои противостояли арктическому морозу, то здесь будут и наводнения с пожарами на субмарине, и наряжённый пролом полярного льда и те же самые похождения сквозь арктические пургу и буран.

Герои прада получились чуть более схематичными, чем в прошлой книге. В особенности не удался главный герой, который пытается играть в "ненадёжного рассказчика" чтобы запутать и читателя и всех окружающих. А уж когда дело снова доходит до детективной части и противостоянии диверсантам, то роман беспомощно разводит руками. Мало того, что вместо нормального объяснения всего происходящего автор просто раз за разом вбрасывает псевдонаучное мамбоджамбо, чтобы прикрыть истинное назначение полярной станции. А уж когда главный герой раз за разом обманывает капитана подлодки, что только приводит к ещё большим проблемам, хочется просто закрыть свои глаза кончиками пальцев.

В итоге основная интрига романа оказывается большим пшиком на фоне интересных обстоятельств, а борьба с последствиями работы злодеев оказывается гораздо напряжённей противостояния с ними. Ей богу вырежи автор всю шпионскую тему, ограничившись остальным - было бы только лучше. Но при этом читать книгу было достаточно интересно, тем более, что самые слабые места занимают совсем немного места. А так любителям жанра прочесть можно, особенно если вы обладаете мысленными навыками "монтажа", и можете отрезать всё лишнее, поглощая лучшие части.

Золотые ворота - The Golden Gate (Алистер Маклин)
Вот казалось бы прошлый мой опыт чтения Алистера Маклина оказался достаточно неоднозначным, однако и ставить крест на авторе совсем не хотелось. Ибо не смотря на все его недостатки пиет он весьма бойко и мне читать было интересно. Так что, как только вновь выпала свободная минута я раскрыл страницы его произведений. И на тот раз Алистер меня порядком удивил.

Удивление у меня вызвало не место действия, которым оказался знаменитый мост "Золотые ворота" в городе Сан-Франциско - всё таки автору не обязательно запирать себя пределах дикой природы и морских приключений. Тем более мост сам по себе является экзотическим местом действия для целого романа, это ели не углубляться в мифолого-психологические дебри, о природе пограничных пространств. Удивило меня даже не то, что произведение оказалось историей о захвате заложников из числа первых лиц государства с целью выкупа - всё таки за автором уже закрепился жанр экшн-триллера в необычных обстоятельствах. Моё удивление вызвало то насколько же книга оказалась слабой и проходной.

Как оказалось если вытащить Маклина за пределы действительно интересных мест и обстоятельств (а мост как не крути далеко не столь интересен, как та же Арктика), то у него под рукой остаётся только основная интрига. А с ней у автора всё было туго и в более сильных произведениях. А здесь история потенциально не уступающая тому же "Крепкому орешку" оказывается просто не самым интересным набором последовательных событий: вот преступники тщательно готовят свой идеальный план, а затем суперагент ФБР столь же тщательно и искусно разрушает все планы злоумышленников. При чём всё не списать на один схематичный стиль написания, более пригодного для киносценария, чем для романа. Даже происходи все события на голубых экранах с харизматичными актёрами в главных ролях особо интереса к происходящему не прибавилось бы. Ибо когда у всех героев всё идёт как по маслу, а из всех трудных ситуаций и напряжённых моментов выход находится как по щелчку пальца, то возникает чувство того, что автор заранее расставлял по всей книге рояли, на которых герои и злодеи и играли время от времени. А без неожиданных поворотов, моментов уязвимости героев и неудачной глупости злодеев летит ко всем чертям любая попытка создать нужную атмосферу и нагнать напряжения.

Ничуть не помогают произведению и образы героев, которые оказываются предельно схематичны и лишены хоть каких-то живых человеческих черт и описываются буквально парой слов по ходу дела: благородный преступник, ещё более благородный агент ФБР, красивая и благородная журналистка и прочие герои привычного спектакля. Никаких неожиданных проявлений духа или глубины больше чайного блюдца. Даже когда автор пытается было придать главному террористу хоть какой-то дополнительной мотивации, то не уходит дальше такой банальности как "мой папа-мразь и бандит, хоть и выглядит приличным банкиром, ненавижу его".

Так и выходит, что от прочтения этой книги не получается получить ничего толкового: ни напряжённого триллера о захвате президента на знаменитом мосту, ни опасного противостояния ловких преступников и смелого героя - одни "хорошие планы, которые удаются". В общем ни сердцу - ни уму. Возможно в киноформате это ещё и можно было как-то вытянуть, но читать такое никому не посоветую.

Я вот письма Толкина перечитываю. Вроде уже и читала не раз, но сейчас новые моменты открываются...

купил недавно серию "Дюна" (пока что 5 книг), начал читать. вот кстати если б не фильм, то и не обратил бы внимание на данную литературу

Дюну я прочла первую книгу, тоже после фильма. Плевалась жутко. Идея интересная, но начали за здравие, а кончили за упокой. Причем специально. Это эпическая история, в чем-то сказочная, и она была бы хороша, если бы заканчивалась эвкатастрофой по толкиновским заветам. Но автор счел себя умнее этого, поэтому в итоге полный облом :( Дальше я, конечно, не читала, нет смысла.

Вот как раз дальше и надо читать ибо дальше автор ставит всё с ног на голову.

Не хочу. Книга должна быть законченным художественным произведением. Я ее прочла и она мне не понравилась. Пойду почитаю что-нибудь поинтереснее.

В экранизаии первой части Наваррона принимал участие один из командиров Алистера, Дэвид Нивен.

Где-то около года назад с удовольствием прочел всего Теодора Драйзера.

"Гений" первый его роман, мной прочитанный. Навело меня на него послесловие переводчика к "Мартину Идену". Шикарная вещь, читал взахлеб на работе. Бесконечные поиски главным героем своего места под солнцем описаны живо, сочно, захватывающе, беготня по женщинам обрисована с отличным чувством юмора. Главный герой постоянной внутренней неустроенностью ментальной напомнил мне меня. Мне кажется это обязательное чтиво для всех молодых людей.

"Финансист", "Титан", "Стоик" этот цикл мне рекомендовали родители в старших классах школы, я конечно тогда отмахнулся. Это было следующее, что я читал после "Гения". Честно говоря, понравился только первый роман о Фрэнке Копервуде, в нем такая эффектная кульминация где герой сначала устраивает финансовые махинации, затем долго пытается выкрутиться после своих авантюр, но все равно оказывается под годичным заключением, что второй и третий представляются после него какими-то лишними и не предлагающими чего-то принципиально нового или драматического, только увеличивается количества похождений по бабам и людских страданий. Почему-то я думал, что Копервуд дальше снова попадет в тюрьму на более долгий срок или с ним произойдет что-то еще более жесткое, или он станет нищим, но ничего из этого не произошло, все самые жесткие переломы остались в первой части. В принципе финал "не в деньгах счастье" и оставшиеся после смерти Копервуда от нажитого им состояния крохи вполне закономерен для этой истории, да и вообще жизненно. Тем не менее, хоть первая книга мне понравилась ощутимо больше продолжений, все равно всю трилогию прочел с интересом.

"Сестра Керри" любимый роман моего деда после "Слово о плъку Игоревѣ". Главным героем мне показался Герствуд, про его прокрастинацию, лень, висение на шее женщины и полный упадок мне было максимально интересно читать. В целом история выглядит очень похожей на каноны классических американских романов и голливудских фильмов о пробивных женщинах вроде "Унесенных ветром" когда героиня берет себя в руки, преодолевает преграды и утирает всем нос. Начиная с этого романа мне стала примерно ясна общая авторская концепция работ Драйзера, три основных сюжетных столпа, на которых преимущественно покоятся его работы: 1- о трудных поисках места в жизни в части работы/карьеры и личного счастья, связь одного с другим; 2- давление на героев общественных норм и устоев, многие из коих по нынешним меркам крайне косные, хотя романы писались в среднем всего столетие назад; 3- взаимоотношения полов; конкретно у "Сестры Керри" наиболее мощный крен в первое, но в целом во всех романах просматриваются все три

"Дженни Герхардт" читать было в меру интересно, но по прошествии года с небольшим понимаю, что запомнил из этого романа меньше чем от всех остальных. Наверное, потому, что тут нет героя типа Витлы, Копервуда или Грифитса с их вечно кипящими очагами неугомонности, этот роман более спокойный, направлен наверное больше на читательниц. Но, снова-таки, классические драйзеровские темы: давление внешнего круга (изменение завещания сыну ради его расставания с героиней), недостижение личного счастья при казалось бы материальном обогащении

"Американская трагедия" – абсолютный шедевр от первого до последнего слова, уровнем достоевщины забарывает само "Преступление и наказание". Этот роман я откладывал до последнего, поскольку он считается вершиной творчества Драйзера и хотелось подойти к нему максимально подготовленным. Помимо поднятия серьезных нравственных дилемм роман очень круто спланирован композиционно. В начале дается непреднамеренное убийство вследствие дурацкой молодежной авантюры, в которую Гриффитс влипает в силу того, что в детстве был лишен развлечений и ему это сходит с рук, а затем ситуация зеркалится уже в истории с лодкой, которая ему не сходит ибо виной уже собственная глупость героя и упущенный шанс поумнеть. Сначала очень здорово накаляется драма вокруг нежелательной беременности и аборта, герой очень долго бродит в лабиринте в поисках подходящего решения и нужного человека, вот казалось бы решение придумалось и человек нашелся, но в результате всё равно облом – и затем кульминационная часть также по сути зеркалит завязку: безвыходная ситуация, но вот вроде бы придумали как убедительно оправдать главного героя, но в результате это всё равно рушится о скалу неколебимых фактов и герой обреченно приходит к закономерному концу. Оба раза в безвыходных ситуациях в определенный момент маячит надежда, которая делает концовку еще горше. Кстати за несколько лет до прочтения романа смотрел многооскарную экранизацию с Монтгомери Клифтом, она и близко не так впечатляет как роман, может если посмотреть уже со знанием романа, будет поинтереснее, но когда смотрел не читавши, фильм становится интересным только к финалу, тогда как роман удерживает у себя 100% содержания.

"Оплот" я изначально читать не планировал, т.к. он не был окончен при жизни автора и вроде как подвергся большим сокращениям и правкам со стороны, а я такое не люблю, но в итоге под впечатлением от остальных книг всё-таки решил прочитать. По сути довольно вторичная вещь, всюду торчат привычные у Драйзера сюжетные тропы, куча мест прям один в один из "Американской трагедии" как-то герой воспитанный в строгих религиозных рукавицах, нарушает заветы старшего поколения, вкушая запретный плод , отправляется на покатушки со сверстниками и девушками на чужой машине и тд. В общем этакий рипофф "Амер.трагедии", местами напоминающий "Крестного отца" в плане общей арки разложения семьи с отклонением от отцовского курса.

Если ранжировать.
Больше всех понравились "Гений" и "Американская трагедия" - два шедевра.
Чуть меньше, но тоже очень круто "Сестра Керри" - просто отлично.
Ступенькой ниже "Финансист" - хорошо.
И наконец два его продолжения, "Дженни Герхардт" и "Оплот" уже в отдельной колоде - нормально читаются, но относительно прочих работ скорее проходные.

Тем не менее, невзирая на циркулирующий круговорот повторяющихся тем, хорошо проработаны, добротно написаны и достойны внимания абсолютно все романы.

А меня пробило... на Штирлица))) Всего, с самого хронологического начала.
Правда, последнее время довольно часто вместо чтения слушаю, стараюсь в профессиональной озвучке, потому что страшно много приходится читать по работе, остальное всё больше укладывается в перспективу. Меньше надо сидеть на форумах, вот и всё ;) Как бы то ни было, а "Бриллианты для диктатуры пролетариата" уже проглочены, с огромным удовольствием, - в отличие от киноверсии, которая, при всех наших шикарных звёздах, не пошла. И почему "Таллинфильм" всегда снимал тягомотину... Зато в озвучке А. Клюквина - хоть телефонный справочник!
На очереди - "Пароль не нужен".

Откройте для себя старину Клеменса с его "Старыми временами на Миссисипи".

Я прочитал "Милые кости" и понял, что в этой истории нашел ПиДжей. В романе Сиболд очень мало описываются небесные сферы в которые попадает героиня повествования, больше про то, как она стала стала всевидящей чтицей чужих жизней и едкие комментарии, которые она порой отпускает про живых. Визуализировать личный рай героини романа - вот вызов, который принимает этот фильм, интересная и смелая задача. Сама история и авторский стиль романа ожидаемо оказались довольно мерзкими, и это сильно тащит вниз экранизацию ПиДжея, но от этого понимания становится чуть-чуть легче, т.к. долго ломал голову, зачем Джексону понадобился этот роман и теперь доволен тем, что пришел к ответу.

Так и зачем же? Только чтобы отыскать в этой asshole нечто вменяемое и подать, как алмазы?

Ну вот и пишу, художественный вызов для создателя фильма: визуализация небесных сфер, которые в книге описаны почти никак.

Просто раньше казалось, что ПиДжей этим фильмом попытался повторить критический успех Небесных созданий, зайдя на немного похожую территорию.

---------- Сообщение добавлено в 23:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:02 ----------

Тем более Питер уже показывал экспресс в Ад с веречервем в "Страшилах", так что видно, как тема его цепляет.

Страшилы мают отличный саспенс, Крик+Призрак два в одном.
А милые кости - просто дрянь больного мозга.

А кто-нибудь Кормака Маккарти читал? Я у него в нынешнем году с большими муками одолел "Стариков" и "Кровавый меридиан", после чего навеки вечные зарекся читать подобную муть. Считаю культовый статус этого бумагомараки намеренно раздут прессой и требует развенчания. Все согласны или кто-то готов оспорить?

за последне полгода приобрел очень много литературы, в основном "с рук" на книжных фейсбучных группах, но не все еще руки дошли прочитать. Из интересного могу назвать "Путеводитель путешественника по Крыму" автора Ш. Монтандона - современный русский перевод (2011 г) книги на французском языке, изданной в 1834 г в Одессе

Прочитал друг за другом "Муки и радости", затем "Жажду жизни" Ирвинга Стоуна. Хорошо, познавательно, но обескураживающе затянуто. Уж слишком много объема в обоих романах занимают однообразные описания финансовых горестей.

Сейчас читаю "Братья Карамазовы", полет нормальный. Не так захватывает как "ПиН", но точно интереснее "Идиота", где за многословным резонерством автора потерялся сюжет. Дошел до десятой из двенадцати книг. Описание авантюрной шалости Коли Красоткина с поездом пока лучшая часть романа.

Читаю сразу несколько книг. Из художественных "Живые и мертвые" К. Симонова.

Прочёл вот. https://mahavam.livejournal.com/1627512.html

Только что закончила "Письма из Сибири" Михаила Лунина.

Властелин Колец Каменкович-Каррик)

Тоже "Властелин Колец" но в переводе ГриГру :)

у меня и такой есть, только не современный, а 1992 года однотомник.
а КамКар - от Амфоры 2001 года здоровенный талмуд. долго искал именно его, у нас очень трудно найти подобное, достался в сильно потрепанном виде (порванный переплет и форзацы), зато содержание целое. Как мог, немного кривенько, но поклеил и даже форзацы с картами восстановил по найденным изображениям именно тех рисованных карт в Сети

У нас несколько изданий по факту.
Но читать приходится электронку, поскольку я постоянно в разъездах :)

Всё таки забавно воспринимается одна и та же книга с возрастом. Начинаешь обращать внимание на совсем другие вещи чем по молодости.

Есть такое. А ты про какую конкретно книгу сейчас?

В данном случае Властелин Колец. Я его читал последний раз пятнадцать лет назад и сейчас понял что обращаю внимание на совсем другие вещи. По сути дела как новую книгу прочитал.

Дэн, ну мы ж на форуме :) тем более на форуме, посвященном как раз этой самой книге ;)

Разверни мысль, плз) интересно почитать.