Ну, Гоблин-младший ведь сохранил некоторые сверхспособности организма. С другой стороны, это не объясняет, почему они не проявили себя в финале...

ЧП
 

Ireland, почти полный ППКС, но в более сдержанном тоне. :rolleyes:
ИМХО вторая часть была самой худшей. Я лично от души посмеялась, изредка поскучала (все моменты с тётушкой Мэй) и посмотрела на спецэффекты. Ничего особенного не ждала, то и получила. Ровно и без особых сюрпризов закончили громоздкую трилогию (надеюсь, что закончили). Деньги, угроханные на всяких там Веномов и Песчаных людей, окупятся сполна - в зале было полно народу. Только вот в сравнении с просмотром любимого ВК в том же зале видела серьёзную разницу - там люди завороженно смотрели на экран, здесь же зал отчанно ржал, когда убили Гоблина-младшего. И не из-за того, что не было жалко - просто все пёрлись с лица ЧП.
В фильме сильно перборщили с тремя вещами: соплями (сколько раз Тоби ноет?), нравоучениями (тётушка Мэй!) и танцами.
Ну, и флаг, конечно. :D Но он ещё и в первой части был.;)

А мы вчера посмотрели "Королеву". Мне понравилось. Хотя - на любителя, конечно, такое, я бы сказала, чисто английское кино. Действия практически никакого, бытописание (зато какое!) плюс психологии немного. Фильм интересно сделан, очень плотно переплетены съемки собственно фильма и документальные хроники, так, что местами даже и не разберешь, где что. Причем документальные съемки так интересны и пронзительны, что так и воспринимаются как единое целое с фильмом. Очень, очень хороша игра актрисы Хелен Миррен, исполнившей главную роль королевы Елизаветы. Теперь я думаю - не зря ей Оскара за лучшую женскую дали, хоть я раньше и обижалась за ее конкурентку Мерил Стрип. Интересно подобран актер на роль принца Чарльза, - он абсолютно не похож лицом, но как-то так играет, что узнаешь Чарльза. Принцессы Дианы в фильме нет, так как он начинается практически с ее смерти, но много ее документальных съемок. Не понравился разве что Тони Блер, актер играет какого-то клоуна, все время "хлопочет лицом", - то ли актер плохой, то ли это находка режиссера - такой стиль игры. Осталось только мистера Бина на роль Блера пригласить. Что мне больше всего понравилось и было интересно - это иллюстрация жизни королевы и ее семьи, общий стиль и все эти милые мелкие подробностия, я просто с открытым ртом смотрела. Интересно, соответствует ли это действительности в общих чертах хотя бы? Думаю, что съемочная группа не могла нести совсем уж отсебятину, или даже вся эта информация могла быть согласована и одобрена, слишком уж высокие персоны затронуты. Надо сказать, показан довольно скромный и простой образ жизни. Королевская семья в стеганых халатах у телевизора, королева в платочке за рулем автомобиля, разъезжающая по лесным дорогам не то что без эскорта и телохранителей, а вообще без всякого сопровождения. Пусть это и королевские частные владения, но все-таки. Общение королевы с, так сказать, обслуживающим персоналом. Ее отношения с мужем-не-королем. И прочее - это нужно смотреть. Игра Хелен Миррен, повторюсь, прекрасна, от нее просто глаз не оторвать, хотя в ее распоряжении были столь мало выразительных средств - только глаза, линия губ, спина, - никакого кривляния, естественно.

Тож глянул Паука. Общее впечатление, пара весьма неплохих кадров на фоне абсолютно дебильного сценария. Половину фильма можно смело вырезать, никакой смысловой нагрузки она не несет. Хотя один момент я пожалуй оставлю. Временный переход паука на Темную сторону Силы)))) Тоби жжог не по детски)) Особенно с этой челочкой.
Кроме того нашел в фильме таки одну умную мысль "Герои и Злодеи тоже люди и ничто человеческое им не чуждо"
В общем стоит посмотреть тока ради спецэффектов. Их тут побольше чем в первых двух пауках вместе взятых.

ЗЫ: Когда в конце фильма вышел из зала в голову пришла мысль "Нью Йорк не вынесет столько героев" Теперь понятно почему их всех мочат и лишь паук бессмертен

Как я понял чудище впитало в себя память Паркера и передало следующему реципиенту по наследству.

А он же в доспехах был.

"Алатристе" пошел в прокат. Кинозалов немного. Хотя конечно новость в первую очередь для фанатов (как... так и...), но все же.

http://gazeta.ru/culture/2007/05/08/a_1668210.shtml

Глянул третий Шрек. Смешно конечно, даже сверхмеры. Но пока что то не понятно. Идти повторно желания нет (а с предыдущими так и было что я шел второй раз) Хотя поющая Белоснежка конечно впечатлила)

Третий Шрек, хорош, но не более. Второй был смешнее.
Из шедшего недавно очнеь понравился фильм "Призраки Гойи". Замечательный биопик с очень хорошим актёрским составом.

Belaraniel

А я второй раз на Шрека сходил. Понравилось больше чем в первый раз. Особенно песенка Белоснежки)

Den Stranger , ну, я определяла по степени смеха и шуток. Во второй части действительно классных эпизодов было много. Здесь всего несколько. Самый смешной. реплика кота:Теперь, Шрек, ты в полной... )

Belaraniel

Я бы сказал что к очень смешным следует отнести эпизоды с Мерлиным, боевые принцессы, дракоослы, ну и одевание королевской пары, сон Шрека)
Ах да, Король на смертном одре)))

Ну, на вкус и цвет. :) Мне это показалось лишь забавным.)

« Призраки Гойи» - соглашусь, отличный фильм. Из тех, что вспоминаю на следующий день с удовольствием. Хавьер Бардем… М-м! Хорош!

«Алатристе» Хм… Несколько нудно и затянуто. И видно, что по книге снимали, но ведь надо же было что-то с этим делать! А так к концу думаешь: когда ж вас всех уже убьют?!
Но при всем этом очень-очень красиво снято (свет, всякие ремешки-пряжечки, натюрморты на столах). И еще: яркие фактурные лица – приятно посмотреть.

Я бы не сказала, что это нудный фильм. Это просто немного не то, что мы называем «костюмными» фильмами, еще я бы не назвала его приключенческим... Здесь и приключений то нет как таковых, просто отдельная история жизни солдата-наемника без прикрас. Главный герой - не прекрасный рыцарь, принцесса не убегает с бедным пажом из-под венца, а любимая женщина предпочтет короля и погибнуть в конечном итоге от сифилиса.
Сражения показаны очень близко и довольно натуралистично, изнутри –ты как будто сам становишься их участником, и хочется поневоле нагнуть голову, чтоб увернуться от пик.
Еще фильм меня задел своей «вещностью», «выпуклостью» картинки, каждый кадр –как готовое полотно с крупными мазками, и это даже подчеркивается в самом фильме, когда одна из сцен плавно переходит в картину Веласкеса.
Короче, sic transit gloria mundi, пробормотала я, выходя из зала.

А это к чему или к кому? Если к Вигго, то почему? Он-то как раз вполне на высоте и, на мой взгляд, он - лучшее в этом фильме.

У меня в сумке лежит "Последний король Шотландии", предвкушаю. Чую, после буйного шефовского разноса пойдет на ура :)

to Иос
sic transit gloria mundi- это ко всему относится, и к невечной красоте, и к неверной любви, и к бренности жизни...

Напишу тут, дабы в спец. треде не навлечь на себя гнев поклонников.
ПКМ:
Большей ахинеи я в жизни не видела. Шутки и Депп хороши, но что первого, что второго в этом дико длинном фильме очень мало. А много глупого пафоса, тупых бесед, выпирающей челюсти Киры Найтли и просто лишнего. По-хорошему надо было всё на первой серии заканчивать. А теперь, судя по концу, ещё одна выйдет.(

Шрек Третий
Король умер, да здравствует король?
То, что третья часть, уступает двум предыдущим – это очевидно. Такое чувство, что сценаристы выжали из себя все что могли: действительно ярких и оригинальных шуток – минимум, сюжет невразумительный и как никогда рассчитан на аудиторию помладше (исключая линию беременности Фионы). Более-менее приличный юмор в сюжетной линии принцесс, да и то с натяжкой. И еще одно замечание по поводу саундтрека. Песни, конечно, подобраны отличные и к месту, но саунд из второго Шрека был шикарнее!
Унылое зрелище, от которого были в восторге малявки, коими был потлон зал.
Шрек умер. Давайте нам нового героя.

То есть Кира опять на пике актерских способностей? Этого я и боялась.

Да её там вообще запихнули в самые главари. Всё ещё хуже чем в "Гордсоти и предубеждении". Нет, честно, у неё есть роли гораздо лучше, чем эта.

Вот уж ППКС!!! :beer: Зачем снимать еще и еще, если получается хуже и хуже? Ах, ну да - деньги... :(
Даже добавить почти нечего, разве что - ИМХО сюжет превратился в сплошной хаос. Просто какие-то шатания туда-сюда. Да плюс еще весь фильм очень затянут...
Пафоса и правда много и не к месту.
Ну и моя личная обида - Калипсо. Я ожидала чего-то гораздо более впечатляющего после всех разглагольствований героев... Из "языческой богини" можно было и правда сделать что-то весьма и весьма неплохое. А получилось... а ничего не получилось.
В общем, фильм разочаровал, и не дай-то Эру будет четвертая часть...

*фыркает*

Вы говорите так, как будто вас насильно в кино застаскивают.

Ну будет и будет, ну и не ходите, делов-то... Сходят те, кому понравилось.

Не понимаю, решительно не понимаю, чем вас это так обижает и разочаровывает. :rolleyes:

Эдит: И насчёт пафоса.
Странные, вы... Сидите тут, на толкинистком форуме. Вам ведь ВК нравился, стало быть? А там ведь пафос ровно такой же. Ну совершенно.
Но ВК вы за это превозносите, а Пиратов опускаете.
Однако.

Пираты Карибского моря 3: На краю Света
Я так переживала! Я так переживала во время просмотра первой части! Нет, не за судьбу Джека Воробья или Уилла Тернера. И не за Элизабет Суон, которая даже не раздражала. Я переживала за то, что действия творящиеся на экране не вызывают во мне абсолютно никаких эмоций! Ни положительных, не отрицательных! Я тупо пялилась на экран, пыталась понять о чем речь, а единственной мыслью в голове была: оооо! А съемки-то шикарные!
А потом пришла вторая часть. Шикарные съеки превратились в до безумия красивые ( у меня челюсть отпала). Я наконец-то поверила в любовь между Элизабет и Уиллом. Тупой комизм и переигрывание, коим грешили создатели во второй части, уступили место динамичному, чувственному и ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОМУ действу. Я увидала пожалуй САМЫЙ красивый поцелуй за всю историю кино (просмотренного мной, прошу заметить). Чпук вверх ногами курит в сторонке. И наконец, я увидела свадьбу своей мечты.
Это самое потрясающее окончание трилогии, которое только можно было придумать. Аплодирую стоя. Отдельное спасибо за самую концовку. Создатели ПКМ сделали прощание легким, быстрым и все-таки грустным, но таким каким оно и должно быть (в отличие от окончания ВК: тяжелое, нудное и рыдательное, от которого еще тяжелее становится).
P.S.Я балдела когда папаша Джека бренькал на гитаре! Супер! Кит Ричардс чувствовал себя абсолютным хозяином положения.

Нелогично :)
Ну, собственно, если первые две части понравились, то не уместно ли сходить на третью в добровольном порядке? И ожидать от нее, что она будет... ну... достойной? И быть ммм... несколько разочарованной, если ожиданий она совсем не оправдала?

Да и как оценить "понравилось-не понравилось", не сходив? Я ж не иду в кино заранее с кислой миной. Я иду составить собственное мнение.

Да-а-а?!! Да что вы. Есть пафос уместный, а есть неуместный. Есть пафос в меру, а есть не в меру. Есть пафос, за который я готова в ножки поклониться автору/режиссеру, актерам, а есть пафос, который набивает оскомину. Вот собственно и разница. Первое - про ВК. Ну а второе - про Пиратов. Если вы эту разницу не чувствуете - то на вкус и цвет, как известно, фломастеры разные.

Ну извините сравнивать ВК и ПКМ - это уже вообще. В ВК героям веришь, к тому же у Толкиена всё ещё напыщенней было написано. А в ПКМ что? там вообще не понятно, зачем такими фразами говорить, вроде "Честь сегодня не в чести". Фильм потерял важную изюминку - перестал с юмором относиться сам к себе.

Неа. Нелогично у вас.

Окей. :) Вы сходили в кино, разочаровались в ПКМ-3.

Только причём тут гипотетическая четвёртая часть?
Вы же так говорите, словно это возмущает вас до глубины души уже даже само предположение, что она будет. "Ах, ну вы подумайте, редиски какие, ещё четвёртую часть снимать будут! А мне третья так не понравилась, так не понравилась!"

Вы вот сейчас именно что и сделали заранее кислую мину по поводу этой четвёртой части.

А ещё вам никто не мешает наслаждаться первыми двумя частями.

Здесь ключевое слово Я. :)

Если этот пафос не соответствует _вашим_ представлениям, то это никак не вина режиссёра, сценариста и съёмочной группы.

Пф. Следуя вашим же методам, я могу сказать, что если я её не чувствую, стало быть, её там и нет, ага?

И насчёт разных фломастеров, повторяйте это себе почаще. ;)

Почему бы и нет?
*пожимает плечами*
Ведь вы вполне успешно ругаете ПКМ именно за то же самое, за что хвалите ВК.
Собственно, весь пафос и там и там сводится к одной фразе: what shall we die for.
Это если оооочень сильно упрощать.

Мне думается, что изюминку потерял не фильм, а зритель.

Я действительно говорила о четвертой части, но не делала на ней такой акцент. А у вас она стала единственным аргументом. Но так и быть. Учитывая то, что Пираты - это все-таки цикл, а не отдельные фильмы, мной они воспринимаются целостно. И чем дальше сага будет мельчать с каждой серией, тем ниже будет мое мнение и о целом. Поэтому я и не в восторге от такой перспективы. Но вам я своего мнения не навязываю, правда? Ждите четвертой части на здоровье :)

Да. Но идти в кино на нее я не собираюсь ;)

Что я и буду делать. Напомню, я просто высказываю свое мнение о третьей части, именно о ней.

Ну да. Так я и высказываю свое мнение, а не абсолютную истину. Вина съемочной группы начинается там, где этот пафос не соответствует представлению большого количества зрителей. По моим наблюдениям, он устроил далеко не всех. Но за них я не говорю, я говорю за себя.

Не совсем ага. Надо так: "стало быть, для меня ее там и нет". Тогда ага. Все-таки я писала, повторю еще раз, о своем мнении.

Непременно. И вы тоже :) Потому что по-вашему получается, что, если фильм не понравился, надо молчать - и не дай Бог кто об этом узнает. А если понравился - то можно и заявить во всеуслышание. А почему? Как же свобода слова? :) И положительное, и отрицательное впечатления имют право на существование, нравится вам это или нет :)

Я такого не говорила, что надо молчать. :)

Высказывайтесь на здоровье, но я ведь тоже могу и высказывать своё мнение, не так ли? ;)

Мне-то фильм понравился, как вы заметили. :)

И на мой взгляд, первый фильм - целостный, самостоятельный и продолжений в принципе не требовавший.
И он вполне легко отделяется от следующих двух. Вот.

И вообще, у меня во френдах на ЖЖ есть одна замечательнейшая во всех отношениях дама. Среди прочего она пишет рецензии на фильмы и книги.

Так вот. Она высказала замечательную мысль. О том, что те, кому какой-либо фильм понравился, стали богаче на эти несколько положительных впечатлений. Те, кому оно не понравилось, просто ничего для себя не приобрели, кроме расстройства в большинстве случаев.
Вот и всё.

И речь тогда шле совсем не о Пиратах.
;)

И спасибо за беседу. :)

Бесспорно :)

Ну, первый да. Там даже такое впечатление, что сценаристам пришлось постараться, чтобы связки ко второй части найти.

ППКС :beer: Хорошие слова.


Спасибо :)

Нет. Мы их ругаем и хвалим за разное.

Есть такое понятие как отсутствие вкуса (ну или угодно слуха, некоторым это понятнее).

Для таких людей разницы между импрессионистами и маляром нету. "И те и другие не умеют рисовать. А таких красных рыбок в кривой банке нарисуют оба".

Ну или "а чего, я тоже умею петь, также громко".

Объяснить же в чем разница такому практически невозможно.

Если вы не чувствуете разницы между кичем и искусством, между фальшью и правдой, то объяснить "где что" будет трудно. По крайней мере начинать объяснять надо было лет на 15 раньше.

Так собственно бишь о чем я.
ПКМ-3 - кич и безвкусица. Нет, предвидя возражения, не крайний вариант, отнюдь.
То есть вот бывает Питрасян, а бывает Комеди Клаб. Вот ПКМ-3 это Комеди Клаб. И им еще есть куда падать, тем более новые серии в этом бесконечном сериале о людской жадности нам явно пообещали.