Ну уж китчем называть ПКМ-3 за что? В принципе, многие составляющие ПКМ-1 на месте. Что там собственно было? Неожиданное сверхестественное, от "если все умирают, то кто же тогда рассказывает" до сложной комбинации по умертвлению Барбоссы в финале. В третей части эта тема на месте "все сверхъестественное вдруг стало несущественным", "мир остался прежним, содержимого стало меньше". Что может и чего не может человек? Тоже вроде не исчезло. На месте даже пьяный монолог Джека про свободу в исполнении Элизабет.;) В третей части есть и новое - тема бессмертия довольно интересно раскрыта.
К разговору о самоиронии можно приколы типа кодекса и переговоров вспомнить.
Про последние тридцать минут, после того, как Голландец и Жемчужина устремляются друг навстречу другу, не говорю.:)

*раздражённо*
Слушайте, отстаньте уже от моего поста, а?

Раз уж вы такой любитель высокого искусства, и ПКМ-3 оскорбляет ваше эстетическое чувство.

Я же плебейка, не так ли?
Люблю тупые американские фильмы в ярких картонных обложках, в которых ни мысли, ни смысла, и актёрская игра отсутствует, как класс, и вообще, я из тех, кого в вашей среде принято называть быдлом.
И да-да, решительно не понимаю этой тонкой разницы между кичем и искусством.
Вкуса у меня тоже нет, как вы заметили.

Поверьте, просвещение таких, как я, о высоком искусстве кино - занятие неблагодарное.
Не стоит со мной разговаривать, правда.

Вон, смотрите сколько у вас тут сторонников.
А я пойду обсуждать фильм с теми, кому он тоже понравился.
Потому что вы мне не докажете, что ПКМ-3 - это гадость, равно как и я вам не докажу, что этот фильм - хороший. Впрочем, такой цели у меня и нет.

Всё. Ругайтесь в своё удовольствие.

Мне это (как и большинство других "шуток" фильма показались не самоиронией а... ну знаете как во всяких комедийных телешоу включают записанный смех за кадром, чтобы все поняли, что вот тут - лопата.
То есть сначала бригадой специалистов написаны "шутки" про отломанный палец там, про обезъянку, про "маму", и так далее, потом шутки равномерно распределены по тексту сценария, чтобы зритель не скучал.
Искуственно и из за этого не смешно.

ЗЫ. Да, комедийные шоу со смехом за кадром тоже не люблю, но знаю людей, которые только их и смотрят. Но существование таких людей не делает шоу лучше.

[удалено by RW] что мы должны считать китчем, а что искусством :lol: И уж его-то мнение совершенно точно соответствует истине! [удалено by RW]
Списочек примеров "истинного искусства" можно попросить? Так, чтоб знать, с чем сравнивать...
[удалено by RW]

Хм, что-то у меня сомнения, что мы об одних и тех же сценках говорим. По поводу кодекса я имел в виду саму сцену с водружением на стол толстенного талмуда с надписью "кодекс" на обложке, а не подстеленного индуса (тоже очень забавного). А переговоры - это не несосоявшаяся перестелка мокрыми пистолетами (весьма милый эпизод), а "вестернизованная" встреча перед финальной битвой. Тут, имхо, надсюжетная и жанровая самоирония.
Что касается шуток типа отломанного пальца и прочего, то это - невербальные дополнения к Пинтелю с Рагетти. Если создается ощущение, что они разбросаны по сценарию - это хорошо, как Гимли из ВК. :) А вот, "чтобы зритель не скучал" - это плохо. :( Значит, "зрителя" не зацепил сюжет.

Прекратите, пожалуйста.
Кел, сбавь обороты, плз. Сам отредактируй свой пост.

Посмотрела наконец "Последнего короля Шотландии". Честно говоря, не до конца осознала волну восторгов, пролившихся на Уайтекера. ЗдОрово, но не настолько как я ожидала. А докторов таких вообще душить надо, слов нет просто, какой раздражающий персонаж...

13 друзей Оушена
Побоку. Никак, просто никак.
Конечно лучше второй, но до первой ему так же далеко, как мне до испанского летчика.
В фильме нет ни капли интриги, с самых первых кадров понятно, что Дэнни и его камрадам все удастся, и никаких сюрпризов не предвидится. Эта абсолютная уверенность стала доставать. Фишка фильма: разбор операции по полочкам, а-ля самоучитель для юных грабителей казино - скукотень. Так и хотелось крикнуть: смените пластинку!
Актерам так же не уделялось должного внимания: каждому по кусочку….
Понравился несравненный Гарсиа….как всегда великолепен, холоден и безжалостен…Ммммм! Мечта, а не мужчина! И еще порадовали два брата-акробата…Кейси Аффлек просто чудо…

"Фонтан"... Уж на что не люблю Хью Джекмана, но он тут прекрасен. Музыка, музыка...Завораживает.Фильм рекомендовать сложно, он очень специфический. Его можно критиковать и очень сильно, но визуальный ряд безупречен. А момент, когда Джекман с улыбкой произносит "Я умираю" - просто пронзителен.

Девица Тук, а по какому поводу критиковать-то? Очень хчоется поспорить!:rolleyes: :D
Планета страха (ужасное название!) - неплохой фильм, жжот, особенно во второй половине. Но вот не которык кадры лично я смотреть спокойно не могла.:eek:

Belaraniel, ну, я читала много на редкость отрицательных рецензий, где Ароноффски упрекали в дешевом эзотеризме и т.п. и т.д. Я, например, не совсем поняла, почему Том существует в трех ипостасях, а Иззи - только в двух. Может быть, потому что она умирает?
А ты о чем хочешь поспорить? :D
Мне фильм понравился - не на уровне мозга, а на уровне чувств. У меня в этом году умер дедушка, поэтому сейчас тема потери близкого человека очень близка.

А можно ссылки на эти рецензии.
Вот я лично так поняла: третья ипостатась Иззи - это дерево. И, возможно, Том, плывущий, в космосе, это Томми, добившийся бессмертия и посадивший то самое дерево. Возможно. )
Да, вот услышала такое выражение "самый глпуо-философский фильм из всех". Стало обидно за бедного Даррена. У него у обоих родителдей обнуружили рак, но, слава богу, смогли спасти. Так что можно сазать, что опыт Томми он частично пережил. И где там глупость?(

Рецензия раз:
http://msk.afisha.ru/cinema/movie/?i...ate=2007-03-01

Рецензия два:
http://www.timeout.ru/text/film/58329/

А я тут подумала, что дело обстоит так: вот конкистадор, еще ничего не понимая, вонзил нож в дерево жизни. Оно ему отомстило - это эпизод с цветами, которые буйно зацвели по всему конкистадорову телу. Потом, когда он был уже другим, то есть находился уже в шаре, с этим же самым, но мертвым деревом, он просил у него прощения. Именно у дерева, а не у Изи. А у нее не может быть третьего воплощения, потому что она теперь совсем другая, и может быть и Изабеллой, и Изи. Потому что она не боится ничего. Том ранил дерево, потому что боялся смерти. А Изи, уже после смерти, научила его не бояться. И когда он перестал бояться, он смог вырваться из своего шара.

Сумбурно и не совсем понятно, но примерно так.

Тогда у нас разные понимания фильма. :)
По мне так из всех трёх сюжетных коллизий именно линия с конкистадором является придуманной. То есть Иззи написала её, осознанно проводя параллель между собою и Томми. У Изабеллы и Иззи довольно разные цели. Первая напрямик говорит, что хочет бессмертия. ))

Разные - это же хорошо.
А она в этой своей ипостаси еще боится смерти.Потом перестает бояться. И дает возможность Тому тоже избавиться от этого страха.
А вот как ты понимаешь скачки во времени? Когда Том появляется перед жрецом? И когда он кладет на могилу Иззи плоды древа жизни?

Сходил на Крепкий Орешек-4
Только что.
Эмоции что называются хлещут. Трясло весь фильм, в хорошем смсыле этого слова. Да, это именно то кино что я ждал. Неважно что сюжет на 60% позаимствован с первого Орешка и на 40 с "В Осаде-2" ФИльм шикарен и великолепен. Брюс Уиллис словно бы помолодел.
Есть все. Динамика, экшен, злобный циничный юмор, ну и конечно же спецэффекты, которыми я бы не сказал что фильм перегружен. Их тут в меру. Короче мне понравилось))

А сейчас сходил на Трансформеров)
Что сказать) Фильмец тупой) Но настолько ржачный. Реально можно посидеть, повеселится и ни о чем не думать. Что называется два часа хорошего настроения)

Завидую, так как данная поделка не произвела должного впечатления ни страдающими от отсутствия постановочности эффектами, ни чем бы то ни было другим. Уж очень вторичной показалась картина. Такого дежавю при просмотре фильма не припомню. Причем, все заимствования не из лучших источников.

А как вам "Жатва"?
Большей религиозной чуши я в жизни не видела!
Городок сатанюг! Ха-ха-ха!:lol:

Ezh

Не знаю. Мы со знакомой ходили. Она так тоже не особо такие фильмы, но тут ее пришлось выносить с кинотеатра на себе. Так уржалась)

Den Stranger
Вот, я и говорю - остается только завидовать.

Последний Гарри Поттер просто удручающ, высидел его с огромным трудом, весь сеанс мне было искренне жаль взрослых людей, которые потакая свом чадам, притащились в кинозал и были вынуждены на это смотреть. Я всегда знал, что Поттер это китч и самый большой обман современной кино и книжной индустрии, но после Ордена Феникса убедился в этом окончательно.

Звёздная пыль -очень недурственно. Интересно, красиво и вообще так по-летнему хорошо. А что там Де Ниро вытворяет! :D :rolleyes: В общем, советую.

Рекомендую - "Звездная пыль" и "Пенелопа".

Ну расскажите же уже наконец про Саймона Вудса в "Пенелопе", пожалуйста!

Девица Тук, с радостью рассказала бы, если бы знала, кто это. :hmm:

Присоединяюсь к советующим "Звездную пыль" :).

Если согласны с автором книги, что "Нас, взрослых, дискриминируют. Мы не вырастаем из сказок - просто никто не пишет сказок для нас", если нравится сказочное фэнтези с юмором, эпичностью и романтикой... наконец, если не вызывает недоумения мысль о воздушных пиратах на дирижаблях в викторианской Англии - смотрите!

Я не видела еще "Пенелопу", но Саймон Вудс - это тот мальчик, который в "Риме" играл повзрослевшего Октавиана. Жестокая Мангуст раздразнила меня, и теперь мне хочется!!!

Кстати, заметьте, все отзывы наших форумчан на "Звездную пыль" положительные :)

Аххренеть, я еще и жестокая оказалась! :)
"Пенелопа" отсмотрена, Саймон играет того самого придурка, за которого Пэ чуть не вышла замуж. Придурка играет вдохновенно, я ему верила. Так что вердикт по Саймону - отработал на пять баллов.
Любимого же нашей Пэ играет тот самый актёр, который играл Фавна в Хрониках Нарнии. Без рожек и копыт смотрится намного симпатичнее.

Вообще радует тот факт, что буквально за две недели нам предложили целых две сказки для взрослых - "Пенелопа" и "Звездная пыль". Оба фильма просто обязательны к просмотру. Как говорила одна из героинь фильма "Дежа-Вю", "вот не поедете на встречу с потемкинцами - всю жизнь потом будете жалеть!"
Но если "Пенелопу" вполне можно посмотреть и на видео, то "Пыль" обязательно надо смотреть на большом экране - это очень красивое кино.

Спасибо, что объяснили. :D Саймон сыграл отлично (особенно, по сравнению с его ролью в той же "Гордости и предубеждении"), но мне больше карлик понравился. :rolleyes:
А Джеймс Маккэвой, как метко было подмечено выше, без копыт и рожек, очень даже. ;)