Звездная пыль - шикарная весч! Сходил с удовольствием. Посмеялся, получил зарят позитива. Да и фильм сам по себе добрый плюс немного пошлый но тож на грани намеков)

Присоединяюсь к рекомендациям.:)

А ведь он уже был без копыт и рожек в "Последнем короле Шотландии". Неужто его никто за мощной фигурой Уайтекера не разглядел? :)

Кстати, заметьте, все отзывы наших форумчан на "Звездную пыль" положительные :)

Да и критики картину очень благожелательно встретили, как ни страно. Фэнтези все-таки. Скользко после ПД. НО оказалось совсем ничего!!

Вот только сборы очень не очень. За первый уик-энд в США всего 9 миллионов при бюджете в 70 - это почти гарантированный провал, имхо. Возможно, правда, показатели по миру будут хорошими, кто знает... или за счёт слухов и рекомендаций знакомых некоторый прирост будет, но вряд ли.

[QUOTE]Originally posted by Black Knight
[B]Вот только сборы очень не очень. За первый уик-энд в США всего 9 миллионов при бюджете в 70 - это почти гарантированный провал, имхо.

Да, я тоже слышала эту информацию. А жаль. По сравнению с "Эрагоном" (детский лепет в проямом смысле слова), он смотрится очень даже. Пфайфер просто очаровательна здесь!

Вот только сборы очень не очень. За первый уик-энд в США всего 9 миллионов при бюджете в 70 - это почти гарантированный провал, имхо.
Я как человек который давно и серьезно интересуется бокс-оффисом (кассовыми сборами) не могу это ни понять, ни объяснить. 9,2 миллиона с 2540 кинозалов это конечно же провал (с хорошим таким треском). На Stardust-е в последнем туре игры на boxofficemojo.com срезались почти все лучшие прогнозисты мира, практически никто не ожидал таких низких сборов. Любопытно, что в России интерес к "Звездной пыли" оказался значительно выше - 3 миллиона с 500 экранов (отличный показатель), и это при том, что Нил Гейман (автор книги) у нас практически неизвестен (его стали издавать на русском языке буквально пару лет назад), в то время как на западе он имеет статус чуть ли не культового писателя. Не знаю что тут сказать. Вероятно у Paramount был очень слабый промоушен фильма, в частности крайне неубедительный трейлер, ролик лично мне совершенно не понравился и вызвал даже отторжение, и я бы фильм ни за что не посмотрел, если бы не счастливая случайность:-) А звездного актерского состава и имени Геймана оказалось недостаточно чтобы привлечь зрителя. Тем более удивителен успех фильма в России. Аналитики сайта film.ru объясняют это полным отсутствием конкуренции, дескать смотреть больше нечего (у нас других громких премьер на прошлой неделе действительно не было), однако это не совсем так, суммарный бокс-оффис прошедшего уик-энда увеличился почти на 30% по сравнению с предыдущем, а это значит, что в кинотеатры пришел новый зритель и пришел целенаправленно на "Звездную пыль". Что касается северной Америки, то можно предполагать, что у фильма будут хорошие "ноги" (то есть низкий спад кассовых сборов) Ну не верю я, что фильм может не понравиться американскому зрителю. Фильм не может не нравиться:-) Попадаются отдельные не очень хорошие рецензии критиков, но я до сих пор не видел ни одного плохого мнения от обычного зрителя. И я как обычный зритель ставлю "Звездной пыле" твердую пять:-) Просто глоток свежего воздуха какой-то, совершенно не похоже ни на что. Один из лучших фильмов года, в моем личном чарте:-)

P.S. В оригинале, кстати, закадровый голос "рассказчика" принадлежит… МакКеллену.

P.P.S. Для интересующихся. "Дневной дозор" с этого понедельника больше не является самым кассовым фильмом отечественного проката (включая сборы бывших стран СНГ). Третьи Пираты таки его обошли… на тысячу долларов:-) Так и запишем: "Пираты Карибского моря: На краю света" - $34,021 млн.:-)

Павел , а может это связано с тем, что американцы, как народ Геймана читавший, увидев несколько вольную интерпретацию книги на экране, были недовольны? Ну а русские, большинство из которых ни слухом ни духом о книге, были довольны тем, что увидели и им не с чем было сравнивать?:rolleyes:

Кто сказал, что интерпретация вольная, если сам автор книги курировал проект и утвердил сценарий? К тому же, Гейман популярен отнюдь не из Stardust…

P.S. Еще интересный момент. Думаю, поклонникам сериала Вавилон 5 (я знаю их тут много) это будет любопытно:-) Впервые с именем Геймана лично я столкнулся еще… в прошлом веке. Он автор сценария серии пятого сезона под названием "The Day of the Dead" (одной из моих любимых, кстати). Стражинский сам попросил его написать эту историю. А инопланетная раса известная как Геймы называется так отнюдь не случайно:-)

В ожидании, пока в мою окраину мира доставят "Звездную пыль" (мне почему-то кажется, что в фильме с таким названием обязательно должен играть Дэвид Боуи), посмотрела четвертого "Орешка". Ну, и не знаю даже. Брюс хорош. А что кроме него? ИМХО, ничего. Все красиво взрывается, сцены с Боуменом напоминают "Армагеддон", речи писались явно не для Макклейна, а для Уиллиса (пассаж про героя, например). Но для по-настоящему классного фильма нужен не только классный главгерой, но и не менее харизматичный главгад. А рядом с Рикманом, Неро и Айронсом неизвестный мне зловещий мальчик и не валялся. И самоцитирование в "Орешке" как-то не к месту.
Хорошо, что я не разочарована, потому что много и не ждала. В туннеле красиво было, и с кун-фу прикольно. Но в целом...Жалко. Но Брюс форева!

А, ну и "хакер-джедай" Кевин Смит порадовал :) Хотя опять же не на все 100 (по-моему, он скопирован с персонажа Винса Вона в "Мистер и миссис Смит").

Мне кажется, что для того, чтобы стать недовольным экранизацией, её надо сначала просмотреть. А этого в Штатах не произошло

В Штатах просто не любят фэнтази. Снимают, фыркают на весь мир, но , как это не парадоксально, не любят. Ее любят в Европе, Старом добром свете.Это нормально - ведь истоки-то все отсюда. Поэтому "ВК" больше приняли по всему миру в два раза больше, чем сами янки свое собственное произведение. Та же "Звездная пыль" - пример.

Или я чего то не понимаю, или Толкиен всё-таки не имел отношения к янки......

New Line Cinema имеет :).

Конечно, не имели! Вы что?Они имели отношение только к ЭКРАНИЗАЦИИ, которая для них по сути очень мало значила. Elvellon права. А "Оскары" - это так, фетиш.

(потом удалю)
 

Это хорошо, но прав :). (Аватарку, что ли, сменить?.. :))

Ну, если учитывать тиражи его книг в России, то получается, что Гейман - очень даже культовый писатель для России. Все мои друзья отлично знают и любят его творчество.
Мне кажется, что дело еще в том, что "Звездная пыль" - одно из самых слабых и "деньгивыбивательных" его произведений. По крайней Мэри, эта книга единственная, которую я ни в коем разе не собираюсь перечитывать. И в кино не пойду.

Тираж далеко не является показателем культовости. И не забывайте, что до окраин страны подобные книги практически не доходят и не имеют информационной поддержки. Поэтому столь высокие кассовые сборы в России (на фоне других стран) не могут вытекать из так называемой культовости писателя. Не могу судить о других, но большинство моих знакомых пошли на этот фильм из-за наличия в титрах Ниро, Пфайфер и Эверетта. Так что сработал в том числе и фактор "пойду на любимого актера"

Ну есть еще вариант. Рекламу Звездной Пыли крутили перед Гарри Поттером.
И, таки да, 1/5 от общемировых сборов - это нереально круто!

Возможно. Но насколько я могу судить по аудитории в зале - в основном были люди где то от 27 лет и намного старше. Навряд ли это аудитория Гарри Поттера. Хотя, с другой стороны, возможно на ГП они были со своими детьми и именно там приняли решение сходить на Звездную пыль.

Кстати, где-то в Интернете неоднократно видела ссылку на запись Геймана в своем ЖЖ с благодарностью к российским зрителям, которые показали такие кассовые результаты.
P.s. Надеюсь, на ДВД-издании будет посвящение нам от Геймана?:)

Несколько моих друзей - независимо друг от друга! - пошли на этот фильм просто потому, что идти было особо не на что. Пришли - ни одного знакомого им названия - ну и ткнули пальцем. Попали в Звездную пыль. Потом уже по их рекомендациям пошли и другие - и я, в частности. И никакие рекламы, никакие звездные имена и т.п. на них не действовали. Этот фактор тоже нельзя исключать.

А в России официального DVD-издания не будет, потому что Paramount в России диски не издаёт :mad:. Ходят, конечно, слухи, что уже вот-вот, что переговоры идут - да только уже несколько лет такие слухи. Так что надеемся на чудо, но на всякий случай учим английский и готовим кредитки для заказа на Амазоне ;)

А кого в Звездной Пыли играл Йен Маккелен? А то что то в титрах имя стоит а я его не видел? И вообще дайте список актеров кто кого играл.

Что значит "дайте"? Столько лет сидеть на форуме и не уметь пользоваться imdb.com? Я по уши в недоумении....

Зачем? Наши пираты чтят кодекс.... :D

mangust

Если не хочется помочь то так и скажите) Я не обижусь)
А пользоваться не умею, поскольку ни разу там не был)

Den Stranger, зачем imdb.com если это написано на предыдущей странице, в моем посте;-)

Не пропустите фильм "Поезд на Юму" - http://www.imdb.com/title/tt0381849/

Судя по отзывам, Поезд на Юму - очень достойный фильм. Завтра идем.

Не так давно посмотрела в кинотеатре "Глянец" и "Звёзную пыль".
Последняя мне понравилась однозначно больше. Милая такая фэнтезийная сказка, очень красивая, хотя и не избегает глупых моментов. Юмор тоже очень порадовал.
Не являюсь большой поклонницей русских фильмов, но от предложения сходить в кино (на халяву :D ) отказаться не могла и так попала на Глянец. И посмеяться можно, и просто посмотреть, отдыхая от большой смысловой нагрузки. Вполне неплохой фильм, но не думаю, что пересмотрю его ещё раз.

А я так и не собралась на "Зп" сходить...а хотелось..,что-действительно стоит посмотреть?