ну, да, потрясающего там нет ничего. вот только концепция изменилась - Бэтмен у них всю жизнь был хороший, а сейчас они начали как-то пересматривать это мнение. двойственное отношение появилось. это радует.

Паллада

Он вообще +стал более жизненным.
Что было в старых фильмах? Герой одиночка с кучей непонтяно откуда взявшейся техники.
А здесь? Мультимиллионер использующий мощь своей корпорации для борьбы со злом. Причем ео вычисляют как раз через саму фирму) (я имею в виду того сотрудника шантажиста)

которого благополучно опустили обратно )

я просто не ожидала такого... серьезного, что ли, подхода к делу. а супер герои надоели уже, да.
кстати, пока не досмотрела до конца, в голову не пришло, почему фильм назвали именно так.

Видимо конецпция супергероя сильно изменилась))))

что не может не радовать )

а то как дети - либо белое, либо черное >_<

Недавно посмотрел "Звездную пыль", очень порадовала эта сказка для взрослых. Впрочем, дети тоже посмотрели с удовольствием. Полна выдумки, где-то черного юмора. Со спецэффектами не переборщили, но все чудеса и колдовство показаны эффектно. Лучше всех Мишель Пфайффер. Рекомендую к просмотру.

Да, хороший фильм. На мой взгляд выбивается из ряда многих сказок.

А еще посмотрел "Золотой компас". Очень жаль, что фильм не сделал кассу и продолжения не будет. Хотя я вот сейчас читаю книгу и понимаю, что сама эта трилогия достаточно противоречива. Ей довольно трудно было бы найти большую армию поклонников. Непонятно, на что надеялись создатели фильма. Даже режиссера нашли с большим трудом, это был единственный парень, который эту книгу читал, понял и полюбил.

Сам фильм сделан достаточно добротно, с большой любовью. Отступлений от книги немного. Пару эпизодов поменяли местами, но это не сыграло особой роли. Актеры убедительны, девочка сыграла прекрасно. Бронированные медведи впечатлили, битва бронированных медведей, действительно, выглядит как рукопашная двух танков. Смотреть на это страшно, даже на экране монитора.

Вообще, идея с деймонами мне очень понравилась. В этом ключе все повествование выглядит довольно логичным. Одно условие - фильм смотреть внимательно, особенно первые 10 минут. Если приходишь на сеанс чуть опоздав и первые 10 минут заниматься поиском места для своего попкорна или пытаться угомонить развеселившихся соседей, тогда точно ничего не поймешь. Все дальнейшее будешь воспринимать как бред. Видимо, это и сыграло плохую шутку с фильмом.

На DVD есть дополнительные материалы, где подробно рассказывается о писателе и его книге, о кастинге, немного о спецэффектах и о создании алетиометра. Все это достаточно интересно, но, конечно, даже близко не стоит с процессом создания ВК.

вы меня убедили. я все-таки посмотрю этот фильм. книга мне скорее понравилась, чем нет, но смотреть фильм большого желания как-то не было. раздумывала посмотреть только из-за исполнителей, но если хорошо сняли - все-таки скачаю себе.

Забавно.
А мне "Золотой компас" вообще не понравился. Смотрела в кино. Красиво, конечно, но мне показалось очень затянуто и предсказуемо.

Паллада, жду мнения после просмотра.

Есть один рецепт, которым я всегда щедро делюсь. При просмотре надо стараться получить удовольствие. :)

Пользуюсь этим рецептом уже не один год. Это помогает не следить за ошибками создателей, а действительно увидеть, понять картину.

а смотреть фильм ради того, чтобы уличить создателей в каких-то ляпах, по-моему, совершенно бессмысленное занятие. :)

Я стараюсь книги читать по возможности после экранизации))))

не-а, наоборот надо. потому что в фильме ж половину убирают... а иногда фильмы без книги вообще не понятны - с первым Гарри Поттером так было.

Гм. А у меня правило диаметрально противоположное. Я ни в коем случае не должна допустить, чтобы восприятие книги зависело от восприятия фильма. Свое воображение - в первую очередь, воображение режиссера - во вторую. Вот.

Что, что, а отстранятся я я умею)
А так, сколько уж книг я прочел благодаря экранизациям....
ВК, Гарри Поттер, того же Пулмана, Лукьяненко.
И ничего мне не мешало)

Если бы я читал ГП до фильма то фильм бы обматерил по жесткому. А так благодаря этому смог непредвзято оценить работу режиссера.

а, ну, если исходить из режиссерсокй работы - тогда, наверно, да... когда я смотрела ГП и ФК, я подумала, что человеку, который не читал книгу, была бы непонятна половина присходящего. потому что я сама кое-где только догадывалась о чем речь, вспоминая книгу.

Ну к этому моменту я весь цикл прочитал. Так что в любом случае понял бы о чем речь. Хотя в принципе мне и так было все понятно.

Факт выхода фильма - одно дело, его просмотр - совсем другое.
Потому как ВК я как раз прочитала благодаря тому, что фильм вышел. Но! я сначала прочитала книгу, потому что, опять же, не хотела, чтобы фильм повлиял на восприятие.
Отстраняться - это, конечно, хорошо,
но, может, я просто больше люблю читать книги и слушать собственное воображение, а потом обращать внимание на чужое :)

Тут не спорю)
Впрочем я могу делать и то и то)

Кто посмотрел "Хранителей"?

Я посмотрел "Хранителей".

И как? Понравились "Хранители"?

Как фильм - не очень. Как культовое явление - несомненно.

*два месяца спустя*
я посмотрела, наконец, Золотой компас.
самая главная вещь, присущая большинству фильмов, что снимают по таким "масштабным" книгам - в один фильм пытаются впихнуть все, что было в книге, и потому получается очень много событий на единицу времени.
не уверена, что это все будет интересно и понятно тем, кто не читал книгу. потому что лично я даже в книге идею с деймонами поняла только страниц через 20...
сняли хорошо, красочно, последовательно, но вышло черезчур сумбурно, мне кажется. с тем же ВК такого чувства не было. ну, и философия тоже как-то ускользает от внимания - только действия.
а вообще, жаль, что продолжения не будет - я бы посмотрела.

Я вот с "Хранителями" так и не определилась - то ли это грандиозное, шедеврическое явление, то ли не менее грандиозный обман. Комедиант меня не впечатлил, по-моему, он просто сволочь и провокатор, который пожалел только о том, что и он сам становится лишним. А вот первые пять минут - песня и альтернативная история мира, бесспорно, шедевральны. Брежнев и Фидель реально порадовали. Даже не буду говорить о ДМ, его, пардон, гениталии заполонили просто все кинофорумы, аж странно.
Кто-нибудь видел уже "Стартрек"?!
*роняет слюну*

ну что, как новый Поттер кому? понравился?

Сеня сходил, первые две трети можно хорошо поржать. Вышло как молодежная комендия о юных романтических отношениях.
Концовку бездарно слили.

Holmes
 

Да, не совсем новинка, но все же.
Ведь, что это как не новое прочтение старины Шерлока?
Сто миллионов раз пересматривал и буду пересматривать нашего, но этот...этот просто открытие!
как легко и как весело!
и ему вовсе не нужен нос крючком, а трубка то на самом деле может быть не в пол лица! ;)
А ВАМ КАК?