Наконец-то годный исторический фэнтези со времен Истории Рыцаря. Феерично красивый фильм Гая Риччи "Меч короля Артура".
Очень классическая история, нос минимальной отсылкой к легенде - лишь пара сюжетов и имен, и снят очень в духе той эпохи, хотя нестандартные ходы сценария (правда срисованные с шаблонов других многих киношек, но очень удачно примененные - слоумо прям порядком подзаколебали под конец даже) делают его очень современным. Смотреть желательно в 3Д. Он ка к будто создан под 3д!
Нагло передранные у ПиДжея мумаки (практически 1 к 1) и такси-орел тоже рулеззз))) CGI ооочень качественный, прям ни одной пластмассовой твари или сцены,все очень натурально.
И самое главное - очень правильный Главгад, который на раз два уделывает своей демонической игрой сермяжного простачка ГГ - Артура(Чарли Ханнэм) с его плоско-деревенским выражением лица. Нельзя быть на свете таким красивым)))) - Джуд Лоу форева.
Актерский ансамбль вообще невероятно порадовал. Гай Риччи малорик. Даже на вторых ролях очень правильные звезды. Джимон Хонсу (черный раб из Гладиатор), Эйдан Гиллен (Мизинец из Игры Престолов), Дэвид Бэгхэм, ну и контрольный в голову - Эрик Бана.
Отдельно стоит отметить отличную музычку (начало под ЛедЦеппелин -вынос мозга!) и очень корректный и прям английский юмор.
В общем идеальная смесь хорошей истории,качественной актерской и режиссерской работы,чтобы получился прекрасный исторический фэнтези-блокбастер. Если вам нравятся фильмы типа История рыцаря, Царство небесное, то фильм вам точно зайдет.

ЗЫ рыцари круглого стола в виде политкорректных мультикульти - Джорджа китайца мастера-кунг-фу и афроамериканского Тристана - *рукалицо*

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t31....69&oe=59769AD5

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...c5&oe=59AE9ADA

Интересно как выходит. Я по этому фильму столько противоречивых отзывов видела. Либо крайне ругают, либо крайне хвалят. Но больше именно ругательных.

Класс! На следующей неделе планирую пойти на "Короля Артура". Посмотрю в пакете со вторыми "Стражами Галактики" и новым "Чужим". Это будет незабываемый шквал эмоций, уже чувствую это!

Бгг, да там одно только описание сюжета нового "Чужого" на Википедии - сплошной шквал эмоций. Незабываемый! На таком топливе можно и до LV-223 лететь.

http://se.uploads.ru/FARCL.jpg

Ну обидно за Гая Ричи. Там не просто провал у Артура, а просто катастрофа со сборами. Эдак ему приличного бюджета больше не дадут. Агенты АНКЛ конечно были уныленькими, но их же все равно интересно смотреть. Зритель, ау! Да кам он, это же Гай Ричи!

Да пофиг на Гая Ричи, там же Джудло!!!

Король Артур - самый классный фильм из всех, что я видела за последний год.
Не знаю, за что его многие ругают.
Крутой сценарий, крутая музыка, крутая картинка. Ну и, конечно же, крутой Лоу.

Посмотрел Короля Артура. Ни вижу ни одной причины для такой разгромной критики и катастрофы в прокате. Тут конечно история короля Артура имеет довольно радикальную трактовку (а представьте что было бы если за работу взялся Нил Бломкамп, королевский замок наверняка бы стоял в Кейптауне, а его штурмовали боевые роботы) но все на уровне. Как ни крути Ричи мастер и один из самых самобытных режиссеров современности. Правда, непонятно почему Ричи решил, что он еще и крутой сценарист (здесь он несколько ошибается и находится в плену заблуждений еще с Агентов АНКЛ). Каждому, как говорится, свое. Но в любом случае, сценарий у Артура не тупее чем у большинства современных блокбастеров, гребущих деньги лопатой. Черт его знает почему зритель на него не пошел. Картинка сильная, фирменный юмор Ричи (он же всем нравится), экшен бодрый и изобретательный, музыка крутая, актеры отличные. Ну не такая уже священная корова этот Артур и его рыцари чтобы не прощать Гаю Ричи некоторый радикализм в его видении этой истории. Ну захотел он снять свое классическое кино в средневековых декорациях да и черт бы с ним. Нормально же получилось. На твердые 7 из 10 (хотя если Маг оценивает Ковенаната в тот же балл, то и все 8 можно поставить:-)

А нам-то вообще фильм обязателен к просмотру - мумаки есть, трюк Леголаса присутствует, Барад-дур имеется, а в конце фильма так еще и разрушается:-) Что еще надо?:-)

Да потому что сегодняшний зритель, в массе своей, разучился ходить на что-либо не относящееся к ремейкам диснеевских мультфильмов, комиксам Марвел или каким-либо другим зарекомендовавшим себя франшизам (даже если те уже давно скатились в УГ) и понимает только обширную рекламу, а самобытные проекты ему уже давно неинтересны. Такое ощущение, что если бы первая часть "Пиратов Карибского Моря" вышла сегодня, а не в 2003-ем, на нее бы 90% тоже никто не пошел. Да и справедливости ради, когда Ричи был кассовым режиссером? А уж тем более жанр фэнтези, не экранизирующий бестселлеры?

Правда, я на "Артура" тоже не пошел - ну мне по трейлерам показалось, что нечего на нем в кино ловить. Да и вообще я плохо перевариваю любое фэнтези, кроме Джексоновского.

Так 7 - это же посредственный балл:-) Хорошее кино начинается с 8. Ну и вообще я Ковенанту завысил из уважения к Скотту, на самом деле там и этого нет, так что не показатель.

Маг, ну это пока только законопроект. Не факт, что такой маразм одобрят.

Ну да, они еще полгода-год обдумывать собираются этот задум. Возмутителен уже сам факт того, что такое приходит в голову.

Заходишь на агрегатор рецензий и видишь

Живем во времена великого кино! Что ни месяц - то шедевр, даже по три шедевра в месяц!

Ну то есть всё лето, кроме Терминатора 2, смотреть было нечего. Так и запишем.

Живое.
Весьма скучный спинофф Венома ужастик по заветам Чужого, но зато концовка не такая радостная. 6 из 10

Никому не нужный сиквел никому не нужно фильма
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=MOpnXKhWKb0[/ame]

Столько великих фантастов можно экранизировать, столько великих миров из литературы, игр и сериалов ждут большого экрана. Но понятное дело лучше инвестировать сотни миллионов в приключения усатого Бойеги.

А мне первый фильм понравился :)

Я просто тогда других фильмов от Дель Торо ждал.

Мне кстати тоже. Но дома не смог продвинуться дальше второй минуты, а потом пересматривать и вовсе желания не возникало. Одноразовый фильмец. На кой ляд ему сиквел хз, тем паче что первый фильм в прокате так и не отбился. На китайцев расчёт.

Только что с "Бегущего по лезвию 2049". Зол как черт. 2,5 часа потраченного времени и денег. Верните деньги за билет! Это разочарование года и моя "Золотая малина" (уже вручил). Я все понимаю, отсылки к оригиналу, актеры, визуалка, самые красивые капли дождя на стекле, что я видел. Но почему там такой ИДИОТИЗМ? Сценарий конченный, просто конченный. Весь фильм я разводил руками с немым вопросом "да как так-то, мля"? Одна сцена дебильнее другой. У них там в Голливуде мода на тупость что ли, чем глупее тем лучше? Я вот не могу понять почему бездарному шарлатану Линделофу до сих пор предлагают крупные проекты, вместо того чтобы выгнать его к чертям с волчьим билетом. В моем черном списке теперь появилось еще одно имя, это Майкл Грин. Когда я посмотрел его резюме и увидел там "Зеленого фонаря" и "Чужой. Завет", то мне разу стало все понятно. Спасибо, больше не надо. Вильнев тоже обделался. Так как знал, что он гонит пургу, но продолжал ее гнать. Взять хотя бы дегенератскую, не имеющую никакого объяснения сцену убийства главой компании новой модели репликанта. Никому из присутствующих эта смехотворная демонстрация не нужна. Эта сцена написана исключительно для зрителя (о боже мой, смотрите, так мы раскрываем образ персонажа Джареда Лето!) Вильнев, приятель, если ты считаешь, что режиссер твоего уровня может опускаться до подобного примитива, то тебе нужно обратно в киношколу. Ну и главный фейл галактического масштаба (несомненный фейл года). Я просто схватился за голову когда это увидел, не веря своим глазам. Ну как, КАК они могли там тупо бросить персонажа Гослинга и улететь?! В фильме нет ни малейшего намека на то, что у компании есть какой-то хитроумый план выйти через него на Декарта. Напротив нам показывают исключительный интерес компании к Гослингу и огромную его ценность, более того нам ясно дают понять, что компания в какой-то момент понимает, что "он тот самый мальчик". ОК, ну нашли они Декарта, к своему удивлению. ЧТО ЭТО МЕНЯЕТ? Почему теперь нужно искать девочку? Хорошо, если вы такие конченные дебилы, что считаете, что оперативник обладающий всей полнотой информации по этому делу (больше чем он не знает никто) вам более не нужен и с сумасшедшим стариканом вам будет сподручнее, то УБЕЙТЕ его тогда (такого свидетеля невозможно оставить в живых), прострелите ему башку, а не оставляйте валяться с ранением, которое может оказаться и не смертельным для репликанта. Но нет, и в данном случае используется самый убогий из всех известных киноштампов - недобитый герой возвращается, всех убивает/спасает. Это просто какой-то позор, слов совершенно нет. И те 250 профессиональных кинокритиков (90% "свежести" на RT) воспевших это кино просто преступники, которые гробят современный кинематограф, занижая планку требований все ниже и ниже. Если у фильма бездарный сюжет, то его надо громить, нещадно громить, в какую бы красивую обертку он не был завернут. Чтобы Линделофам и Гринам неповадно было.

А Тук говорил, - готовьтесь ко всё новым пробитиям. Ибо теперь и отныне (если не во веки веков) убийственно тупой сюжет помноженный на феерический идиотизм героев = мейнстрим.
Подозрения в преднамеренной неадекватности фабрики грёз возникли ещё после первого прихода Прометея и стали окончательным диагнозом после второго.

Мать моя женщина, какой же унылый в этом году Дель Торо. Форма воды – технически безупречное, но максимально безэмоциональное, старомодное, вульгарное, лишенное интриги конъюнктурное барахло, примитивность коего просто не поддается цензурному описанию. Видя бесконечные дифирамбы от критиков (что редко в последние годы бывает хорошим знаком), я перед просмотром думал, что готов ко всему, но даже не мог представить какой пипец ждет впереди. Фильм не содержит ни одного персонажа, которому хотелось бы симпатизировать, ведь все герои в воображариуме мексиканца, по всей видимости, беженцы из детских раскрасок. Но как же всё-таки знатно Гильермо отлизал всем кому было возможно, прямо во все тенденции вписался, молодец! Борода всегда был слабым рассказчиком, но тут даже фирменным визуальным визионерством из «Лабиринта Фавна» или креативом последней двадцатиминутки Красного не пахнет. Смотреть только ради дельторовских смищных рюсских.

Вот я невероятно присоединяюсь. Могу добавить только то, что фильм был моим самым огромным разочарованием года. :confused: :face:

Собиралась, собиралась сходить на Форму воды (как-то без особого желания, а за неимением альтернативы), но тут прочитала ваш отзыв и совсем загрустила. В последнее время стали сериалы интереснее, чем фильмы и обидно от того, что киношники совсем не стараются.
Из понравившихся прошлогодних премьер в голову приходят только Логан и Лекарство от здоровья, хотя у последнего отзывы были не лучшие.

Не расстраивайтесь. Я явно в меньшинстве - фильм многие хвалят, так что попробуйте посмотреть, вдруг вам понравится и вы найдете там что-то вас интересующее или что-то, чего не заметил я.

Но если опасаетесь идти в кинотеатр - в сети доступен неплохого качества DVD-скринер фильма, в оригинале с субтитрами (как с русскими сабами, так и с английскими). Именно скринер я как раз и смотрел. Фильм не представляет собой визуальный аттракцион, поэтому походом в кино вполне можно пренебречь и оценить его дома.

Да и в любом случае, это ГДТ - постановщик своеобразный и не для всех, но достаточно любопытный (для меня, всего прежде, как визуальщик), несмотря на то, что среди всех его работ я нашел что-то мне интересное максимум в паре-тройке, почти каждый новый его фильм всегда событие, в целом достойное ознакомления. Хотя бы ради того, чтобы понять что снял ерунду и высказать свое фи :)

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=t6KNfbDNllw[/ame]

Бойега такой смешной когда пафосный. Спаситель мира - совсем не его амплуа, ему надо деревенских дурачков играть, как в ЗВ-7, тогда эта внешняя карикатурность ему даже к лицу. Когда в ЗВ-8 его персонаж заважничал ситуация заметно ухудшилась, а во втором Пасифике уже совсем умора.

эээ, уважайте парней с Ист-энда...

---------- Сообщение добавлено в 00:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:21 ----------

Сегодня дополз до "Тёмных времен", отличная производственная драма про будни премьер-министра Черчилля во время начала войны.
А вечером насладился треш-комедией "Бесполезный глупый жест"с фестиваля Санденс, оно более чем божественно. Всего в меру, начиная от черного юмора, кончая прочими вещами порой на грани фола... История журнала "Национальный пасквиль" в полный рост.

Ready Player One – хорошо. Правда, боюсь представить какая шляпа первоисточник, сюжет-то совершенно стандартный и пустой, читать такое должно быть максимально неинтересно, по завершению фильма хотелось спросить "И чё?", потому что идея произведения осталась мне непонятной, но к счастью Спилберг вытянул постановкой. Сцены в реале чисто старая школа, классично, трогательно и ностальгично, музыка, игра актеров, всё здорово. Адъ на гонках и вообще вся визуаловщина в оазисе самый зрелищный Спилберг нового века (смотреть непременно в IMAX, трейлеры раскрыли не всё, 3D работает, только жаль что фильм не в HFR, в повышенном фреймрейте был бы полный космос), но до художественности Особого мнения не дотягивает, там визуал рассказывает историю и ведет зрителя сквозь фильм – здесь же столько всего напихано в кадр, особенно во второй половине, что к концу уже банально непонятно куда смотреть, лопаются глаза и пухнут мозги. Дед как будто пытался переплюнуть себя в количестве визуального хаоса и мусора в кадре, ну ему это удалось, реально очень избыточное кино. С пасхалками получилось классно, видно что заморочились, но отсылку к Сиянию чрезмерно обсосали, можно было бы и покороче, там половина сцены просто ради бессмысленного фансерва. В общем как и ожидалось сделано добротно, компетентно, может даже пересмотрю, но без особых восторгов, возможно Спилберга сдерживала книга, уж не знаю, насколько далеко он от нее оторвался. Девочка с фингалом няша, чем-то похожа на Роуз Бирн, однозначно мой фаворит, причем в обоих ипостасях.

Доченька (11 лет) сходила сегодня на Игрока. Ей прям очень понравился фильм ))
Думаю сходить тоже. Наверное.

Ready Player One
Уэйд и игровая фабрика

Спилберг, ну как же так. Что тебе стоит снимать побольше больших приключенческих фильмов и чуть меньше скучноватых исторических драм. Ей богу, с выхода Тинтина, Стивен воздерживался от чисто развлекательного приключенческого жанра и как мне кажется зря. Ведь в фильме есть всё то за что мы так любим и ценим фильмы Спилберга: действие, атмосфера приключения и общая теплота всего происходящего, от его фильмов так и веет добром как от той картинки с Дукалисом. Следить за происходящим интересно не только и не столько из-за тонны отсылок и пасхалок к поп-культуре, но и по причине простой и увлекательной истории, пусть незамысловатым и штампованным персонажам, а также слегка дубовой хотя и верной морали. Главное помнить что всё происходящее имеет столько же отношения к компьютерным играм, как и Чарли и шоколадная фабрика к кондитерской промышленности. Ибо мозг современного знатока игр, заточенного на разбор геёмлея, анализ косяков и поиск уязвимостей сможет по ходу фильма выцепить ряд странноватых условностей, играющих лишь на сюжет (например в первом испытании трудно поверить что за все годы не нашлось ни одного ретарда ), да и местные злодеи по своим характерам не далеко ушли от Зорга, но при том не снабжены ни каплей харизмы. Короче фильм далеко не идеален, достаточно простоват и не обладает печатью божьего гнева, но при том такого приключения, такой атмосферы всего того что так западает в душу в нём есть с достатком. Да и в IMAX зале смотрится и звучит он просто шикарно.

ЗЫ: Интересно, один я смотрел это кино не ради каких-то там отсылок и прочих "лабиринтов отражений", а ради приключенческого экшона от старины Стивена?

Да с моралью у фильма по-моему все плохо как раз таки. Например в фильме зачем-то раздута лавстори. Но ведь у главных героев нет ни одной причины любить друг друга. Я во всяком случае не увидел ни одной. Ну положим он в игре спас ей жизнь. Ну положим они еще где-то чо-та сделали. Но локации игры не дают мне поверить, что персонажи чем-то рискуют. Это не Аватар, где были куда более реальные ставки. Нам вроде как обрисовали что в оазисе теряют реальный кэш и всё такое, но так или иначе в игре все риски проще чем в жизни, а реальный облик персонажей толком так и не раскрыт. Как впрочем и мир вне игры.

Постмодерновый постмодерн и конформизм – вот и всё на чем зиждется кино. Культурное пресыщение и спад, к которому кстати причастен сам Спилберг (и типа иронизирующий над самим же собой в RPO), стачивание нравственных ориентиров на этом фоне, измельчание личности, победа окольными путями через разгадывание ребусов вместо тупорылого следования к финишу, реальная реальность в которой можно поесть (как свежо, как глубоко) – это было бы круто если бы не подавалось так детсадовски, так поверхностно, так клипово и в лоб, если бы это было лет 15 назад и не проговаривалось героями вслух чтобы даже самый последний дебил уловил посыл. Это как Сара Коннор которая в Т2 говорит о Терминаторе, который якобы осознал ценность человеческой жизни (еще вопрос, что робот мог там learn, ведь он всего-лишь был так запрограммирован), спасибо Кэмерон что разжевал мысль и положил ее в рот, сам-то зритель не додумается, но то было новаторство и 91-й год так что я закрываю на это глаза (но это одна из причин почему я считаю Т1 лучше чем Т2), а Спилберг делает то же самое в 2018-м. Ну и опять же, заканчивать кино для гиков словами "не сидите, дети, много в интернете, идите лучше девок поищите" это такое ололо. Сразу видно что снимал 70-летний морализатор, не могущий удержаться от прямолинейного впаривания традиционных ценностей, которые конечно же он вложит в уста своих персонажей. Хотя мог бы посмотреть под более нестандартным углом. Мог бы сделать Халлидея не задротом, а троллем 80-го левела, который после нахождения яйца просто обнуляет оазис или кидает победителя на бабло. Если нужно отослать к Сиянию - то это будет обливание жиром на 15 минут, насколько сильнее и более прочувствованной была бы сцена если бы ограничилась только девочками и морем крови, а не показывалась под увеличительным стеклом. Спилберг режиссер фастфуда и всегда им был, я не говорю что это плохо, но мне не кажется что в этом фильме есть неочевидные донья, что делает его для меня немного скучнее. Мне понравился фильм, но мне кажется, что если бы снимал тот режиссер, который снял хотя бы Минорити репорт или узловую фантастику 80-х / 90-х, могли бы получить развлечение более интеллектуальное. Возможно, проблема в книге, а не в фильме, но всё равно ощущение что идею недожали, недоложили, недокрутили.

В любом случае Тинтин как кино мне понравился куда больше - надо бы его пересмотреть.

Кстати внезапно осознал что до вчерашнего дня не видел ни одного фильма Спилберга на большом экране. Так что Игрок первый:-)

А ты разве не смотрел ре-релиз Юрского Парка? А я помню смотрел Тинтина в вишнёвом зале Киномакса - вот какому фильму пригодился бы HFR.

А у нас его разве показывали?.. Я специально в 2013 выискивал на сайте Киномакса - не находил, к огромному своему сожалению. Правда, спросить тогда не подумал.

---------- Сообщение добавлено в 23:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:00 ----------

ну, вроде не показывали же?. В РФ вообще показывали, а конкретно в Томске нет. У нас в городе и первого Терминатора недавний релиз не показывали точно.

Как вообще можно смотреть Терминатора в кинотеатре! Это ересь! Его надо смотреть в видеосалоне! В косухе и кроссовках на липучках!
Эх, молодежь! А ведь этот еще из лучших! (с)

Нда, такого экшона сегодня очень не хватает. Уже минуты две разглядываю гифку как загипнотизированный.
Всё время думал, как бы снял ПиДжей.

https://68.media.tumblr.com/45769ccb...kahjo6_540.gif

А это откуда сцена?

Сцена из Ready Player One, гонка за первый ключ, в ней много вкусного.

Тоже заценил игрока. Если не включать мозг и не задумываться о их реальном мире, типа как они ходят на улицах и не сшибают друг друга (ну дома и в корпорации понятно там специальные дорожки и устройства с креплениями), то получится отличное приключенческое кино. Думал буду искать отсылки, но все так мельтешило перед глазами, что забил и просто следил за сюжетом. Книгу не читал, наверное после прочтения было бы не так интересно. 8 из 10 как обычно.
Тоже теперь был хоть на одном фильме Спилберга в кино.

,Схожу, что ли. Тоже будет первый фильм Спилберга на большом экране
.

Ничего ж себе, я со своими 3 фильмами прямо рекордсмен. :)

У меня из режиссеров абсолютный рекордсмен по кинотеатральным просмотрам Питер Джексон – 7 его фильмов смотрел на большом экране. На втором месте Дэвид Йэтс – 4 фильма. На третьем месте Гор Вербински – с 3 фильмами.

Дальше Куарон, Нолан, Иньярриту, Кэмерон – у них у каждого по два фильма видел (но скоро у Кэмерона надеюсь всех новых Аватаров в IMAX посмотрю и будет шесть его фильмов в кино:-). Господи, даже у Мэтта Ривза, братьев Руссо, Марка Уэбба и Гарета Эдвардса по два фильма в кинотеатре видел.

А вот у таких вроде бы заслуженных мэтров как Скотт и Спилберг видел только по одному и причем только вот в последний год обоих впервые посмотрел. Собственно я их на пике могущества практически и не застал.

У меня Йейтс - 6, Нолан - 4, Джексон, Снайдер, Фавро, Сингер и Ричи по 3, Куглер, Вон, Райт, Ганн, Мэнголд, Руссо, Рэйми, Уэбб, Уидон, Иньярриту, Вербински и (простите что ходил на Генезис) Алан Тейлор по 2.
У Кэмерона, Скотта, Тарантино, Родригеза, Земекиса и теперь Спилберга всего по одному фильму смотрел.
Так вроде всех основных уважил.

---------- Сообщение добавлено в 23:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:00 ----------

Но из всех режиссеров вообще больше всего фильмов смотрел у Спилберга - 22.

ПиДжей - 6, Йетс - 4, Вачовски и Тарантино -3, Нолан и Фавро - 2.
У большинства других по одному.

Питер Джексон – 8. Все остальные отдыхают:-)

У меня откровенных лидеров нет. У всех знаменитых режиссеров по 3-5 фильмов в кинотеатре. Но одну из лидирующих позиций занимает Нолан.

"Первому игроку приготовиться" нормально зашло, как геймеру и кинолюбителю. Смог получить немного удовольствия. Хотя в визуальном плане фильм ничем не поразил и его художественная ценность сомнительна. Про сюжет фильма говорить ничего не буду, так как голливудские сценаристы уже очень давно относятся к зрителю без уважения. Но "у меня гульфик из микрофибры" это безусловно пять, а на отсылке к Т2 я аплодировал на весь зал (хотя она там была и очевидна). P.S. Говорят там где-то Firefly прилетал, но к своему стыду я этот момент упустил. В какой сцене это было?