Полнолуние, такое полнолуние...

То есть пруфов мы не получим?

Так вам и надо.

"Жаворонок" 1964 года это правдивое и достоверное кино (хоть, скорее всего, и снятое по вымышленной истории). Но вот новодел Т-34 по мотивам "Жаворонка" это именно лживый шлак. А знаешь почему в СССР никогда не экранизировали историю о 28 панфиловцах (в том виде как она была подана в прессе)? Хотя казалось бы такая история, рай для пропагандиста. Да потому что люди, отвечавшие за выход фильмов на экран, знали, что это вымысел. Вернее, подвиг панфиловцев разумеется был, но не в том месте, не в то время и не с этими участниками. А вот идиот Шальопа взял и полностью перенес на экран этот миф Кривицкого-Коротеева. Где у него дважды(!) дезертировавший и дважды записавшийся в полицаи Добробабин (который даже, скорее всего, не участвовал в бою у разъезда Дубосеково) герой. Вот поэтому "28 панфиловцев" при своих определенных плюсах и достоинствах, все равно остаются лживым шлаком. Во всех советских фильмах немцев всегда показывали грозным и опасным противником, которого было очень сложно победить. Тренд на немощных идиотов запустили относительно недавно (т-34 и панфиловцы очень яркие представители этого явления). И если Хрущев в своих мемуарах мог себе позволить рассказывать сказки про то, как Сталин в начале войны сбежал к себе на дачу и прятался там под кроватью, то ни в одном советском фильме это появиться не могло и не появилось. Потому что просто не могло.

З - закономерность
 

Шаблонная советская ложь выродилась в силиконовую лажу роскино. Жили грешно, сдохли смешно.

Тук, так о чем лгали-то в советском кино? Мы на самом деле не победили, до Берлина не дошли? Никто родину защищать не хотел? Жданов жрал апельсины в блокадном Ленинграде? Миллион изнасилованных немок не показали?

Обо всём и во всём. Люди хавали приятную ЧСВ-лажу. Отсюда все эти шедевры типа озеровского "Освобождения". А потом - внезапно - павловская реформа, конец Совка... нищета. И никто не дёрнулся защищать эту Родину, включая дававших присягу.
Про Гражданскую Войну - вообще ничего кроме лжи. Начиная с "Чапаева". Классный фильм. И лживый насквозь.

Ладно, разболтался я что-то с юнцами. Пойду чаю выпью.

С какими юнцами ты тут болтаешь? Не бери на себя слишком много, приятель:-) Что ты как баба мажешься? Тебя попросили привести конкретные пример лжи во советских фильмах (да таких, какие бы весь фильм превращали в "лживый шлак"). В ответ какая-то ахинея. Причем тут Павловская реформа? Ты даже Чапаева сюда приволок. Фильма невероятно смелого по тем времена и совершенно не политкорректного:-) Биографию Чапаева никто не лакирует (он, если что, полный георгиевский кавалер и фельдфебель царской армии), в фильме об этом прямо говорят и у одного из персонажей этот факт даже вызывает недоверие (мол, он из "царских"), Чапаев регулярно демонстрирует нарушение субординации и самоуправство, открыто гордится недостатком своего образования ("мы Академий не заканчивали"). Есть сцены, где Красная Армия занимается грабежом населения. Позорно бежит при "психической атаке" Каппелевцев (сцена — вымысел, но сам факт). В чем же ложь "советской пропаганды" в Чапаеве? Ну он же бьет тебя по всем статьям, как щенка:-)

Упрямое невежество не заменяет просвещенности, а хамство - смелости, юный друх. Тебя ждёт ещё много открытий в этой жизни. Или не ждёт.

Постом от 8.02 г-н Старый Тук признал, что не может назвать ничего шлаколживого в фильмах
"Иди и смотри", "Судьба человека", "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики", "Восхождение", "Живые и мертвые", "А зори здесь тихие", "На войне как на войне", "Горячий снег", "Хроника пикирующего бомбардировщика",
плюс добавленные им "Летят журавли" и "Аты-баты"

Несите теперь, г-н Старый Тук, список из 990 шлаколживых советских военных фильмов. Лучше под спойлер, а то пост длинный получится.

Определение "шлак" - дело вкуса, определение "ложь" - дело опыта, в том числе военного, а вот математика наука точная. Никто за язык не тянул насчёт "меньше 1%".

По одному-два в надежде заболтать это дело не таскать, на развал Советского Союза не съезжать, всё, кроме заявленного массива данных - списка из 990 пунктов, - идёт по категории "обделался".

Тема интересная, но не в "Новинках" же её обсуждать, мож, вынесем в отдельную ветку? Когда г-н Старый Тук список принесёт. Или не принесёт.

Пожелания юных зрителей понятны. Но Старый Тук - не Дед Мороз (ввёл в заблуждение авой, да). Если совсем уж припекает, можете вынести на мой гуманный и справедливый суд любой савецкий фильм - я, так и быть, препарирую. Может быть.

У меня есть большие сомнения, что старый Тук настолько стар, как себя полагает. Если я "юн", то ему должно быть лет 70, не меньше:-)

Премьеру «Мулан» отменили из-за коронавируса

Disney приостанавливает производство игровых фильмов из-за коронавируса

Вообще подумалось теперь, как хорошо что Кэмерон ещё в прошлом году сдвинул Аватар 2 на 2021, это лучше чем если бы его перекинули на следующий год сейчас. Хотя, может, к лету рассосется уже эта тема.

Ничего - вместо новинок будем смотреть старинки.

Да нет, прокат Блэйд Раннера перенесли на неопределенный срок.

А в плане новинок всё осталось как прежде - что до карантина современное кино пребывало в глубоком застое и смотреть было нечего, что с ним. Вот уж где абсолютно ничего не изменилось.

Белые актеры не будут озвучивать в «Симпсонах» героев с другим цветом кожи

Эта фсё.......

Перевыпуск "Начала" к десятилетнему юбилею - в наших кинотеатрах с 13 августа

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=HLr7XDZO3tc[/ame]

Обязательно постараюсь попасть!

И правильно, надо же и чёрным где-то работать.

Не попаду я похоже на великий Инсепшен, кинотеатр закрыт наглухо и неясно когда откроют.

Кеннет Брана продолжает играться с режиссурой в кино)
https://www.youtube.com/watch?v=eduwMWfbXss

Ну и где же рецензии на очередное гениальное творение Нолана? Неужели никто еще не сходил в кинотеатр?:-)

У нас все храмы кино пока что закрыты, но даже если бы они и работали, я бы на него не пошел - еще после Интерстеллара принял решение на дальнейшего Нолана в к/т не ходить. Уже Дюнкерк глядел дома, так же и с Доводом поступлю.

У нас уже все работает. И я бы пошла - да не на что.

Новые мутанты
Если уж это действительно была та самая версия Джоша Буна, то в целом да, это его личный провал, но все же это не такой ужас-ужас, как ФЧ, Хеллбой или Темный феникс, так что вся эта чехарда с переносами не оправдана, выходят ежегодно блокбастеры и похуже, даже миллиарды собирают. Актерская игра в целом неплохая. Мне понравилась лесбо-линия главной героини и Арьи, это, пожалуй, самая живая и интересная часть фильма. Эта же Ульяна меня бесила почти весь фильм, неприятный образ вообще, но только у нее есть какой-то экшен-потенциал. Остальные же для экшен-сцен вообще не годятся, а мужские персонажи вообще не о чем, лучше бы их тоже в ЛГБТ записали, мб интереснее бы стали) С экшеном правда проблема, большая часть его за кадром, а та, что есть, радует лишь парочкой кадров. Герои в экшене никак не помогают друг другу. Демон-медведь и слендермены вообще так себе соперники, чтобы силы героев раскрылись в полной мере, да и режиссеру явно не хватает креатива. Далее, все эти странные сказки про ужастик оказались напускными. Если рассматривать это как хоррор, то ну дно вообще. Атмосферы ноль, просто из одного места вылазят слендермены (что это вообще ?), и там Ульяна орет, не о чем. Интриги никакой нет, типаж главной злодейки полностью провал, неприятный образ, не вызывает никакого доверия, ни с кем не имеет эмоциональной связи. Плюс опять-таки нулевой экшен-потенциал, сливается просто. Да и в целом, если убрать лесби-тему, то химия у героев довольно слабая, не чувствуешь единства. В целом, все это походит на растянутый пилот весьма среднего сериала для CW или NBC, только сериал в последний момент решили отменить. Блекло, дешево, по большей части уныло. Франшизе фильм ничего не дал, эксперимент провальный. 4/10

Мулан ожидаемо позоруха. Главная героиня унылая, второстепенные герои никакие, любовной линии практически нет, вместо дракончика какие-то ведьмы-феминистки и непонятные фениксы, так что фэнтези-составляющая тоже дурацкая, боевые сцены за 200МЛН!!!! это просто жесть. Плюс Дисней еще умудрился влезть в политические скандалы, браво!

А скандалы в связи с чем?

---------- Сообщение добавлено в 20:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:07 ----------

Понятно, вычОркиваем.

Ну сначала главная актриса поддерживала действия полиции в Гонконге. А теперь еще из-за места съемок, ссылка ниже ..

https://vz-ru.turbopages.org/vz.ru/s...2/1060069.html

Спасибо, хотя я совершенно не в теме.)

Судя по всему, походы в кино опять откладываются - в Москве всплеск заболевания, а кинотеатр это явно не место первой необходимости, ради чего стоит рисковать.

Ну хоть не Фаул или Дулиттл
https://www.youtube.com/watch?v=rOZfcoUhCG0

Не понимаю, кто внушил Хэтэуэй с её вечными кривляниями из погорелого театра, что она актриса? Но Земекис это фигура вне осуждения, он может снимать что захочет и всё равно навеки останется Великим.

Компания Disney произвела масштабную реструктуризацию, подчеркивающую смещения фокуса на производство контента для потоковых сервисов. Как сообщает издание The Hollywood Reporter, по распоряжению нового генерального директора Боба Чапека образовано новое подразделение Media and Entertainment Distribution.

В официальном пресс-релизе отмечается, что созданная структура будет отвечать за прибыль и убытки всего медиа и развлекательного бизнеса Disney и контролировать распределение, управление, продажи, рекламные возможности и технологии для всех видов контента компании.

"Учитывая невероятный успех Disney+ и наши планы по ускорению развития этого направления, мы позиционируем нашу компанию, чтобы более эффективно поддерживать стратегию роста и увеличивать акционерную стоимость, - говорится в заявлении Чапека. - Наши творческие команды сосредоточатся на том, что они делают лучше всего - создании контента мирового класса, основанного на франшизах, в то время как наша новая централизованная международная команда дистрибуции сосредоточится на доставке и монетизации этого контента наиболее оптимальным способом на всех платформах, включая Disney+, Hulu, ESPN+ и перспективный международный потоковый сервис Star".

По словам главы компании Disney, переориентация на производство фильмов и сериалов для цифровых платформ не означает полного отказа от театрального проката. "Но в то же время есть много потребителей, которые хотят смотреть кинопроекты в безопасности, комфорте и удобстве своего собственного дома, по каким бы причинам они ни делали", - добавил Чапек.


По сути, в эпохе Ковида кинотеатрам не выжить. Это доказал и прокат Довода, когда Нолан пытался спасти уже умирающую систему распространения контента. Новый мульт Пиксара Душа уже отправлен на стриминг в декабре

Вот так киноискусство и умерло: когда кинематограф превратился в контент, а кинозрители в потребителей.

Оно параллельно существует, у нас социализма еще нету)
Финансист и должен смотреть на цифры, такая уж работа, для него и фильмы и зрители - это цифры в отчетности, а режиссер/сценарист - уже над искусством пыхтеть, если умеет, конечно.
Люди зашуганные, не хотят в кино идти, а кинотеатрам зарплату платить не из чего. Уорнеры послушались Нолана, и сборы для такого бюджета не ахти. Мне интересно, что про это все думает Кэмерон, который столько лет горбатился над технологиями, а в итоге его труды могут увидеть только на компах/смартфонах. Это будет неприятно)

Они бы хотели идти в кино, если бы последний десяток лет там показывали блокбастеры уровня Властелина Колец, Гладиатора, Конга, Аватара, Рыцаря, Пиратов Вербински и т.д., а не кормили людей бледными копиями классики и всяким душняком типа Мстителей с телесериальной картинкой, которые не выдерживают даже годичной проверки временем. А так зритель потребитель видел какие кинофекалии быстрого питания, не дающие новых ощущений, показывают уже кучу лет, за редкими исключениями - так зачем идти в кинотеатры, если абсолютно то же самое можно глянуть дома?

Он довольно много последние годы высказывался про состояние нынешнего кино и конкретных фильмов, в основном это звучало так: "режиссер мой друг, но я бы так снимать не стал". Перевожу с камеруновского: "я не могу честно сказать что это фекалия потому что её произвёл мой коллега, а коллег обижать неэтично, поэтому назовём это коричневой колбасой".

Так и не ходили бы, если не нравятся и в спокойное время, а так миллиарды собирают. Или ты считаешь, что на карантине все поумнели ? А Вербинские и Кэмерона со своими фильмами зрителю безопасность не обеспечат, пусть это будут хоть 10 раз шедевры. Плюс ситуация везде разная. Я бы пошел, но у нас закрыты

Эти "миллиарды" ничего не стоят в сравнении с теми, что собирали вышепоименованные мной фильмы, когда и кинотеатров, и залов было меньше, и билеты стоили дешевле, и когда интернеты чисто физически еще невозможно было настолько засрать рекламой как это делалось для пост-аватаровских фильмов. Плюс отсутствие адекватной альтернативы: были бы фильмы уровня ВК и анимация уровня первых Шреков - всякие Форсажи, ремейки Аладдинов, Отмороженые и Мстители собирали бы куда меньше.

В кинотеатре по множеству объективных причин в сотню раз меньше вероятность что-либо подцепить, чем в офисе или транспорте, не говоря уж о том, что вся история с вирусом на самом-то деле не стоит и пятой доли своего ажиотажа.

Вот тока и интеренеты были слабее развиты. Ни стриминговых сервисов да и торренты стали массово доступны только в районе десятого года. Понятное дело что народу будет больше ходить в кино в те годы :)
Это как сейчас жаловаться на низкие тиражи бумажной книги поскольку все ушли в электронку. Так что увы, пример некорректен :)

---------- Сообщение добавлено в 21:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:13 ----------

Да бесполезно ему что-либо доказывать. Он как те люди столетней давности убеждающие, что появление звука в кино убивает этот жанр на корню. То что кино меняется, меняются его законы и зрительские интересы, это пропускается мимо ушей :)

Я об этом упомянул. Только это работает в обе стороны: интернет все эти годы служил не только альтернативой кинотеатру, но и средством пиара, возвещающем о том, что на фильм Х обязательно надо сходить в кинотеатр.

На какой сайт ни зайдешь - сразу тычут в лицо баннерами со Старком, хочешь посмотреть видео на Ютуб про кулинарию - посмотри рекламу Аладдина. И да, обязательно миллион обзоров/подкастов/рецензий критиков которые вещают о том, какое вышло очередное великое кино.

Разница в том, что звук (как и цвет, как и 3D, как и HFR) - это прогресс, расширяющий повествовательные и выразительные возможности кино, а Нетфликсы и мелкопорционный дробленный показ истории по 40 минут вместо нормального трехчасового экспириенса потому что зритель потерял способность сосредотачивать внимание дольше получаса - это деградация. Не все изменения к лучшему.

А раньше этим тыкали в автобусах, лифтах и на каждом углу. Ах да, на кассетах или ДВД-дисках могли напихать двадцать минут рекламных роликов разных. Так что особой разницы не вижу.
А вот влияние инета вижу хорошо. В нулевые я мог на понравившийся фильм в кино сходить раз пять, зная что ДВД в нормальном качестве появится минимум через полгода. Сейчас зная сроки размещения электронной версии уже не парюсь. И большинство людей так же.

Где-то я такое слышал. Ах да, в 90-е тоже возмущались когда хронометраж фильмов стали увеличивать. Мол режиссеры совсем обленились и не могут уложиться в банальные полтора часа :)

Да, но реклама в интернете влиятельнее и имеет больший охват.

Когда выходил "Аватар" сеть и близко не была так забита синими мордами как физиономиями Халков и Старков через несколько лет в преддверии очередных "Мстителей". Тогда люди побежали не в первую неделю, а в последующие, из-за сарафанного радио, потому что фильм советовали друг другу посмотревшие зрители, а не потому что людям его навязали студийные боссы и купленные критики. Это и есть настоящая популярность и народная любовь.

Ну и еще из-за имени режиссера, конечно. Которое нынче никем в расчет не принимается, потому что профессия изничтожена.

И что плохого в том, чтобы посмотреть приятное зрелищное кино в максимально зрелищном виде, в котором он задумывался, если карман позволяет? Фильмы такие выходили. Достойные пятикратной поддержки рублем.

Так-то и опыт кинопросмотра куда выше ценился. Не как сейчас: качнул серятину, посмотрел, удалил, забыл. Правда последние годы и альтернативны особо нет - нынче серятину лучше скачать, потому что все равно в кинотеатре идет такая же. Это и убило кино, а не ваш ковид.

В любой эпохе и любой стране есть свои "особо одаренные", только не ко всем из них стоит прислушиваться. Что ж, скажем спасибо экспертам из девяностых: теперь нам никогда не видать ничего уровня Храброго сердца или Титаника.

Сравнение не корректно. На транспорте куча людей и едут на работу, если их еще не уволили, в их офис. А кино - это развлечение. И лишний раз рисковать ради развлечения не каждый будет, даже если это "шедевр". Без походов в кино жить можно спокойно, без работы не получится

Простой факт. Я за кассетой "Короля Льва" бежал на базар второй раз, потому что первая у знакомых потерялась. А сейчас мне даже потратить десять минут на то чтобы скачать "Джокера" оказалось лень, решил камрип онлайн глянуть, потому что сразу просек запах хайпанутой пустышки.

Вот такое было кино и таким стал контент.

Вот тока кинопаблики говорят обратно. Там народ очень часто на фамилию режиссера клюёт :)

Потому что другой альтернативы не было. Повторяю. Сейчас я могу позволить себя тщательно изучить новинки и выбрать что смотреть. В те времена выбора не было. Поэтому иногда и смотрели по два-три раза всякие середнячки на которые сейчас без фейспалма не глянешь.

Ну-ну. То-то у меня диск забит полусотней фильмов отобранных за последние лет 10-15, которые я периодически пересматриваю. И периодически коллекция пополняется.

В таком случае тебя мы тоже слушать не будем ;) И будем наслаждаться Мстителями :)

---------- Сообщение добавлено в 22:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:57 ----------

Тогда все бегали, это сейчас мы уже старые и бегать лень :)

Маг, а ты не думаешь, что мы просто уже пресытились всеми этими впечатлениями?

Мы столько уже видели, что нас невозможно чем-то удивить. Все что можно снять - уже давно снято, все картины уже нарисованы, вся музыка - написана. Ну действительно, кинопроизводителям трудно внести какую-то новизну. Чего только мы не видели на экране. И вот как им работать в таких условиях?

Здесь я с тобой не соглашусь. Сериалы (если это камень в их огород) - можно смотреть по нескольку серий подряд, многие кстати так и делают. Если тебе нравится сериал - то кто тебя заставит остановиться на одной серии? Я когда подсаживаюсь на какой-то - то это мука, в том плане, что дела встают, а я смотрю серию за серией и остановиться не могу.
Тут уж лучше фильм - как бы он ни зацепил, а через 2 часа ты уже свободен.:D

Странно, я вот смотрю чарт из самых кассовых фильмов 2000-х и в первой тридцатке вижу Кэмерона, Джексона, Нолана, Вербински, Рэйми, Лукаса и Спилберга.

А потом открываю такой же список самых кассовых фильмов 2010-х и не имею понятия как зовут ремесленников что снимали подавляющее большинство из них, как они вообще выглядят и что делали до этого.

А можно фамилии режиссеров, на которых "очень часто клюют" обитатели пабликов? Искренне надеюсь, что фамилия этого режиссера не Дисней)))))))

Не знаешь, да и фиг с ними.)))) А я вот и первых, кого ты перечислил - тоже не знаю.))) Я вообще по режиссерам практически не градирую то, что собираюсь посмотреть.)

Ну того же Нолана часто поминают. Это у нас на форуме его принято ругать а есть места где он культовый режиссер.

Фавро и Вайтити часто на слуху. У Вильнева много фанатов. Ну надо подробней смотреть я к фамилиям редко приглядываюсь. Просто замечаю что обсуждения вокруг имен активные.