Насколько я поняла это просто соединили две книги в одном издании : "Знамение пути" и "Самоцветные горы"

А мне если честно "Валькирия" совсем не понравилась. Помню, что в процессе чтения безумно раздражала четко прослеживаемая линия ожидания принца на белом коне.

как говорят, "на вкус и цвет..."

потому что мне, например, этим самым, вернее романтической линией, книга поначалу и понравилась. Ну никак я не могла предположить, кем же окажется этот "Тот" :)

И ведь Зима не сидит и не ждет его, сложа руки :) Это участь Велеты :lol:

Вот именно за такую активную жизненную позицию я и и простила все эти ожидания принца:)

"Валькирия" чуть ли не больше « Волкодава» понравилась. Живая, красивая, романтичная. И мораль ясна в отличие от того же « Волкодава».

Кстати, а кому какая героиня из книг Семеновой нравится?

у меня примерно так:
"Лебединая дорога" — Нежелана и Вигдис
"Волкодав" - повзрослевшая, вышедшая замуж за Винитара Елень (правда, про нее только несколько слов... ну и ладно) и девушка, которую они во второй книге подобрали в деревне, она еще песни пела.
А в "Валькирии" Зима, конечно. Но еще мне нравится Белена :) Своего не выпустит, еще и чужое если получится прихватит :)

Лебединую дорогу не читала. Интересно?

Мне понравилось.

В первую очередь тем, что нет ни одного главного, центрального героя, много разных судеб, объединенных одной бедой. И что самое главное (для книг Семеновой) — практически все сюжетные линии закончены, нет оборванных, не рассказанных до конца историй.

Вообще, это печальная книга.

Прочитала "Там, где лес не растет"

Понравилось. Повествование затягивает, во всяком случае, я оторваться не могла и несколько дней опаздывала из-за этого на работу Конец... ну, неожиданный. Жалко девушку (но, ИМХО, если Зелхат Мельсинский говорит, что девушке нельзя помочь, значит так и есть. Тилорн бы, наверное, смог бы, но он далеко, в Беловодье), жалко, что Коренга не смог снять проклятие с семьи, жалко, что симуран и так и так научился бы летать — т.е. подвиг венном не был совершен.

Кроме уже знакомых действующих персонажей (Эврих, Декша, Авдика, Беспутный Брат), встретилось много упоминаний — Любочада, Иннори, Винитар, Тиргей. Вот не помню, государь Альпин был в "Волкодаве" или только упоминался? Забавно, что и у Семеновой в книгу пролезли отголоски сегодняшних баталий касательно нетрадиционной ориентации.

Очень удивилась, когда "узорочье" оказался-таки царевичем. Сначала вспомнился Шамарган из 4-5 "Волкодава" — он тоже о себе небылицы рассказывал. Расстроил город этих... почитателей Огня. Ужас! Какие же бывают люди на свете... И еще жалко — ну просто до слез — Сироту. Вспомнились "Хроники Перна", когда всадник терял дракона или наоборот.

Самая запомнившаяся строчка — в эпилоге, про то, что Коренга разучился улыбаться (книги нет, цитату привести не могу). Бедный он... В жизни так и бывает, но все равно жалко. Мне кажется, в книги Семеновой все-таки вернулась ее реалистичность, которой не было в последних книгах "В-ва"

Ана, а я так поняла, что Коренге удалось все-таки снять проклятие, ведь в самом конце упавший мальчик встал на ножки.

Ага, меня уже просветили :) Я просто сначала не поняла, почему ребенок упал, если Коренга еще жив?

Да, тут я и сама сразу не поняла. И решила, что Коренга погиб (разбился) и так только искупил вину своих предков.

Да, и у меня была та же самая мысль! Я еще несколько раз перечитала то место, чтобы убедиться, что я ошиблась :)

"Там, где лес не растет" понравился. Цепляет.
Семеновская фирменная проза, в лучших традициях. Буду перечитывать.

Кстати! В пятницу к нам в Хабаровск приезжает на встречу с читателями Мария Семенова. Может, вопрос какой задать?

О! Ну в первую очередь вопрос по "Там, где лес не растет":

- почему мальчик упал и сначала не смог подняться? значит ли это, что Коренга погиб, но перед этим своими деяниями снял проклятие с рода и поэтому мальчик в итоге встал?

И еще: - каковы теперь ее творческие планы? Над чем она собирается работать в ближайшее время и обратится ли еще раз к миру Волкодава?

Ага, я и сама это хотела бы спросить. А еще хочу узнать, не собирается ли она в будущем вернуться к историческому фентези.

А можно спросить, как она сама оценивает фильм "Волкодав"? То есть вот эти все сюрпризы в ходе фильма - сова, туча над Галирадом и т.п. и т.д - на ее взгляд это нормально?

Девица Тук

Нашла на сайте Марии Cеменовой интервью:

а разве в России не показывали этот сериал?

Ну, а она не может, например, как-то в суд подать или кампанию какую начать, чтоб неповадно было так издеваться над книгой?

А на каких основаниях? По-видимому, права на экранизацию принадлежат издательству или вообще не закреплены... я не разбираюсь в этих юридических тонкостях.

Ну, может там в контракте чего прописано. Обидно просто. Вон Ле Гуин как разобралась с экранизацией.

Сегодня была на встрече с Марией Семеновой, завтра пойду еще раз. Это просто замечательный человек! Очень хорошее чувство юмора, очень интересно рассказывает. В понедельник выложу видеозапись встречи и полностью стенограмму интервью.

А пока 3 очень радостные новости:
1. Лебедев (ну наконец-то ему пришло это в голову!) извинился перед Марией Васильевной и пригласил ее участвовать в написании сценариев к следующим двум фильмам. Первый вариант она уже им отправила.
2. Книга "Бусый" или "Бусый Волк" будет рассказывать о судьбе Итерскела, которому Волкодав "вправил мозги" и сына Волка-старшего и той потаскушки, которого в Самоцветных горах сбросили в отвал. Идея принадлежит Дмитрию Тердееву, но Мария Васильевна его направляла и сейчас рукопись редактирует. обещает сдать в издательство в июле!
3. Будет ЕЩЕ ОДНА книга про Волкодава!!! Конкретнее - про промежуток его жизни между Самоцветными горами (симураны?) и местью Людоеду. Как дошел он до жизни такой... Книга еще не пишется.

Подробности - позже

Спасибо! Весьма интересно! Будем ждать подробностей, мням :)

В последующие фильмы Лебедева все равно не верю (не верю, что они получатся достойными)

Спасибо, Ана. Очень буду ждать более подробного отчета.
Хотя в товрчество Лебедева тоже не особо верится. А где-то зафиксировано его извинение? А то кино все видели, а про извинения только от Семеновой известно. Пусть режиссер публично покается! :D

Вот объясните мне, пожалуйста...
 

Если, согласно веннским обычаям, парень и девушка после ярильных ночей могли спокойно расстаться, ежели у них не заладилось, то почему бы Оленюшке с Шаршавой было просто не притвориться: ну, провели ночь вместе -- посидели-поговорили (проверять-то никто не будет, чем они там на самом деле занимаются), а наутро объявили всем, кого это касается, что, мол, не подходим друг другу, и всё. Почему они так не сделали? Или это было бы сродни святотатству? Или обманывать не могли родных? Хотя, на этом дело бы не кончилось, наверное, и ей, и ему вновь пришлось бы ждать\искать жениха\невесту... Но, во всяком случае, из дома бы их за это не выгнали.

И ещё. Если венн не мог и не смел принудить женщину к близости, то вот как же тогда девушек замуж за нелюбимых выдавали? Ведь вот она его не любит (может, кого-то другого любит, а, может, никого, но НЕ ЕГО), а должна быть с ним. Получатся, что он её как раз принуждает. То есть, не сам, по собственной воле, а с позволения её и его матерей, но факт остаётся фактом. Или они навязанное замужество как такого рода принуждение не рассматривали?

Так ведь Оленюшка с Шаршавой не в ярильную ночь в лесу встретились. Там официальный процесс сватовства задействован был. Он, в отличие от ярильных ночей, уже обязывает. Как я поняла, довести дело так далеко, а потом отказать жениху - это уже и для рода жениха оскорбления, и для рода невесты пятно. То есть, они могли отказаться и в роду остаться - только ой невесело им там жилось бы. Даже если бы не глядя н атакой позор опять кто посватался - что толку-то? Обоим известно, что за желанного/желанную их родители не отдадут.

А девушка за нелюбимого выходила хоть и по принуждению - но ведь формально добровольно. И мужу нелюбимому она "Нет" не говорит. Думает - возможно, но не говорит. Получается, не муж ее, она сама себя принуждает. Невесело - но не насилие.

Ага. Понятно.