Всё должно иметь меру, иначе ощущение реализма окончательно разваливается. Нелепые кульбиты Тауриэль и Леголаса превращают боевые сцены с ними в клоунаду.

Расскажи об этом Бастеру Китону и Джеки Чану. На том, за что ты сейчас предъявляешь, половина лучшего кинематографа зиждется.

Сейчас мы обсуждаем два конкретных случая (а не фильм в целом, тема называется "приятные мелочи"), когда эльфийка увернулась с выгибом назад, что там глупого и неестественного?

Киносага по Путнику: Тауриэль не уклоняется с выгибом и мозги эльфийки естественно выносятся на каменные ступени ударом кувалды - реализм, лепота и никакой клоунады.

Для кого лучшего? Джеки Чана и сам в детстве любил. Но, во-первых, то детство. А во-вторых, комедия. Хоббит - комедия? Ну, по Джексону местами - да.

Неестественно то, что на самом деле она не увернулась бы , а

И эта сцена отлично подошла бы для какой-нибудь Игры престолов. Но в Хоббите излишняя жестокость явно не нужна. Поэтому, надо было придумать что-то, чтобы показать гутаперчивость эльфийки, но при этом не превращать их с Леголасом в жидких неубиваемых терминаторов. А так получилось глупо.

Из чего следует, что не увернулась бы? Физиологические возможности реальных людей мы в расчет не берём, остаются только описания эльфов у текстах Толкина и демонстрация их ловкости в фильмах Джексона, и согласно этим данным к такому однозначному выводу никак нельзя прийти, скорее даже можно найти аргументы в пользу обратного.
Так а глупость в чём заключается? В том, что эльфийка не захотела подставлять голову под удар булавы в угоду чьих-то хотелок и мнимой реалистичности?

Кто бы возмущался пируэтами шаолиньских монахов, тренировавшихся 30 лет? Но Путника возмущают боевые эльфы, упражнявшие себя в воинском ремесле 3000 лет.

Да понятно крутая фишка, гражданин с авой Турина в своем репертуаре) мы еще с друзьями помню после просмотра нормально подебатировали, в какой части круче показано, сошлись на том что во второй ибо там враг со спины подокрался которого она вовсе не видела, чисто эльфийскае чакры в действии, ну и плюс эффект новизны, жаль только что момент слили в трейлере (ну собственно его потому и засветили что вышка). Впрочем в пользу третьего фильма то, что тут она это проделала уже на гномовой территории, к тому же в более взвинченном состоянии

Легси кстати на башне от Болга тоже подобным макаром уклонялся разок - но так изящно как у Тау не получилось, провалился в груду кирпичей. Не его фишечка. Хотя там альтернатив не было, либо по мордасам, либо так, плюс менее устойчивая поверхность, башенка уже сильно покоцанная была, да и боевая позиция не такая выгодная, они там почти в клинче сошлись... Ну в общем в этой фишечке Тауриэли равных нет.

Как будто во Властелине колец Леголас не был терминатором, когда в одно жало выносил мумака и десятки орков, а тут стояло эльфийке сделать пару прогибов и сразу терминаторы жидкие. Да и не была Тауриэль неубиваемой, её Болг вчистую победил и чуть было не изнасиловал.

И кровь из носу Леголасу тот же Болг пустил, когда еще так делали. Путник трилогию как будто по обзорам на ютубе смотрел. Надеюсь с ВК хотя бы не так.

Ну и с окровавленным Легси конечно мощно вышло, один из поворотных моментов френчайза когда Леголас окончательно встал на те рельсы на которых уже будет в ВК, прямо видишь как авторы фильма любят этих героев.

https://i.ibb.co/PFxSBVc/asdsgrh.jpg