Аналогично.
Но я даже не стал пытаться. Просто изучил страницу "Мордыкомбат" на КиноПоиске, осмотрел кадры и несколько роликов и понял, что в лучшем случае просто не моё, в худшем - полный ацтой.
Вообще, для меня "кино по игре" - это заведомо слабое произведение.

"Гравитация" - тоже разочаровала. Правда, ходил на нее в кино еще до триумфа на "Оскарах", потому что все орали, что "НУЭТОЖЕВТОРОЙАВАТАР!!!" и хвалили операторку. Не могу представить, что люди нашли в этом фильме, но ни визуалом, ни даже операторкой Любецки (при всем уважении) я особо не проникся. Картинка максимально однообразна, насколько это возможно, истории как таковой нет, за персонажами личностей не видно, за какой такой саундтрек там дали "Оскар" для меня одна из главных оскарных загадок десятилетия.

"Тинтин" тоже жутко огорчил. Настолько тоскливый и пресный мульт, что смотрел по частям в два или три захода.

"Облачный Атлас" неожиданно понравился, при том что не люблю ни Вачовски, ни формат кино-новелл. Впрочем, понравился видимо не так уж и сильно, учитывая, что с 2012-го года так ни разу и не пересмотрел.

Ну и да, про "Юрский Мир" и то, какой это отстой я уже в "Новинках" распространялся. Правда, разочарован им не был, потому что с самого начала ничего хорошего и не ожидал.

Мстителям пипец
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=IeGIa5HO37Y[/ame]

Надо же. Сарик одним трейлером превзошел весь пафос фильмов Майкла Бэя. Я думал, так не бывает. А на концовке с медведем ржал больше, чем над всеми шутками фильмов Марвел!

Из последних:
"Гордость и предубеждение и зомби" - хороший каст, очень бодрое и задорное начало. И полный треш с середины и до конца. Жаль, могло бы выйти годное кинцо.

"Мир Юрского Периода" - много про него сказала, собственно все так и есть. При вполне симпатичных актерах и хорошем финансировании, отвратительный сценарий и наплевательское отношение к разумности убили проект.

"Звездные Войны 7" - я просто сделаю вид что я этого не видела, раз уж не могу стереть из памяти. Разумеется 8-го - и сколько бы из не сняли, - для меня не будет. "Звездные войны" закончились на 6-й части.

А меня ЗВ-7 не разочаровали, потому что я с самого начала ничего хорошего и не ждал. Так что теперь просто спокойно принял как данность и четко разграничиваю для себя сагу Лукаса как канон и сагу "Диснея" как полу-фанфик. Так проще жить:-)

Что делать с "Хоббитом", как его принять?!Воспользуюсь-ка я Вашим советом. Да снизойдет мир в мой истерзанный рассудок...

%)

Кстати, по поводу восхищения картинкой "Гравитации" могу сказать одно: хотите посмотреть красивый, и при этом не менее натуралистичный космос - смотрите "Космическую Одиссею" Кубрика. После этого весь визуал "Гравитации" покажется вам однообразным унынием.

Давно пора было. У меня на том же положении находятся все не-кэмероновские "Терминаторы". Они вроде есть, но при этом их нет:-)

Мумия возвращается

Понравилась только концовка. Все остальное - унылый трэш со слабым сценарием и постановкой. Особенно это касается первой половины, третью часть смотреть не буду, хотя первая была отличным представителем жанра

Горец (1986)

Более унылого и невнятного трэшака я давно не видел. Раньше думал, что самый унылый герой боевиков это Костнер, но нет ... Кристофер Ламберт его на 5 шагов опередил :wall:

Еще больше Криса Хэмсворта в новом трейлере Охотников за привидениями. Мне одному кажется что в этом трейлере нам показали весь фильм и все что могло было удивить кроме камео оригинального состава.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=t6hlkIlGFCI[/ame]

Что-то сама превьюшка так ущербна, что я решил даже трейлер не смотреть. Но написать об этом, чтобы перелистнуть тред на новую страницу во благо избавления моих очей от лицезрения сей превьюшки.

http://s9.uploads.ru/IvcpC.jpg

http://sf.uploads.ru/C4AiJ.jpg

Дисней купил критиков
Хуже только это
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=AuMdQMpGQMs[/ame]

жесть какая... мурвелы удавятся))))

Баян, но всегда актуально

http://s0.uploads.ru/bgWpB.jpg

На imdb все в порядке :)
http://s016.radikal.ru/i337/1607/63/21e4431cb0bd.jpg

То чувство, когда первые "Гастарбайтеры" не зацепили (я их кажись даже до самого конца не смог досмотреть), не видел вторых и никто не насилует мое детство.

Я потерянное поколение в плане кинематографа.
Интервью с создателем фильма «Защитники» Сариком Андреасяном - SpiderMedia.ru

Ну вот...

---------- Сообщение добавлено в 01:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:02 ----------

Мне не хватило года до найденности в кинематографе.

:D
Однако, я уже совсем не попадаю в потерянное

Вы готовы, дети?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=WsQVdrillxA[/ame]

Фильм "Охотники за привидениями" (2016) - обсуждение
 

«Доброй охоты» не вышло

Охота Полу Фигу и Мелиссе МакКарти с компанией прогнозируемо не удалась. Фильм откровенно беспомощен по всем направлениям: от сценария до мелких деталей картинки, хотя последняя все же была, пожалуй, наименьшей проблемой перезапуска «Охотников...».

История практически с самого начала теряет цельность и превращается в набор с трудом связанных, а порой и вовсе не состыкованных между собой эпизодов. Антагонист в лице Нила Кейси выписан как попало, видимо, просто потому, что без него нельзя было. Подробностей о нем почти ноль, в том числе и принципиальных – скажем, о его связи и отношениях с потусторонним. Мотивы его тоже с трудом поддаются пониманию. Да и в целом какой-то совершенно размытый, блеклый образ, совершенно не запоминающийся, в то время как он должен был быть как раз на первом плане вместе с главными героинями.

Теперь собственно о них. Единой дружной команды у них не получилось, сколько бы они не заявляли бы противоположное направо и налево. Может, на площадке они и весело провели время, но результат на экране удручающий. И дело тут вовсе не в их гендерной принадлежности. Если бы подобные характеры и реплики с поправкой на пол прописали мужикам, лично я все равно не оставил бы от фильма мокрого места, настолько тут все убого или близко к этому.

Мелисса МакКарти, видимо, дала клятву по жизни играть не блещущих умом героинь с очень специфическим юмором и безуспешной (по крайней мере, в отношении меня) претензией на обаяние грубоватой простецкой барышни без понтов. У Фига к этому добавилась еще и претензия на «повышенный интеллект», но Мелисса настолько уже вжилась в устаканенный образ, что ситуацию это не спасло: в «Охотниках за привидениями» перед нами все та же, уже знакомая до боли и раздражающая героиня с тем же набором «фишек», одно из основных мест среди которых занимают либо тупые туалетные, либо просто несмешные шутки вроде прикола с бульоном и пельмешками. Последний, словно издеваясь, еще и повторили раза три, в том числе и в финале. Очевидно, считали удачным и забавным.

Кристен Уиг в чем-то надо отдать должное: ее Эрин удалось затмить Эбби, что для фильмов, где солируют героини МакКарти, в общем-то, редкость. Но Кристен явно перестаралась, упоенно изображая хихикающую озабоченную дуру, почти всякий раз теряющую тормоза при появлении на горизонте обаяшки-секретаря. Кто она на самом деле, Эрин так и не решила: или неоцененный всеми великий ум столетия, или несчастная женщина, жаждущая и не все не находящая настоящей любви, или скрытая пассионария, стремящаяся к лидерству и великой миссии, или же попросту глуповатая начинающая нимфоманка. Весь фильм Уиг неуклюже и беспорядочно прыгает из одного образа в другой, но ни к чему хорошему это, естественно, не приводит. Их всех просмотренных мной ранее девяти картин с участием этой актрисы (включая озвучку в мультиках), настолько ужасное впечатление оставила разве что ее Энни в «Девичнике в Вегасе», снятом тем же Полом Фигом.

Кейт МакКинон тоже воплотила на экране какой-то странный образ «ответственной за техническую часть». Ее Джулия большой частью витает где-то в параллельных мирах, возвращение откуда дается ей, по-видимому, с немалым трудом, поскольку мозг и связная речь включаются только минут через пять, и в этот промежуток она может выкинуть и сказануть нечто совершенно глупое, несуразное неадекватное, абсолютно не вяжущееся с реальностью. Но при этом зрителя изо всех снова стараются убедить, что перед ним еще один гений, только почему-то до странности тугодумная. Как кому, но я эту «гремучую смесь» переварил сложно. Расхристанный какой-то персонаж получился. Во второй части «Третьего лишнего» у Кейт, на мой взгляд, героиня куда интереснее была.

Единственной мало-мальски вменяемой из всей этой компании выглядит разве что Лесли Джонс, но и ее Пэтти могли придумать шутки поострее и посмешнее. К тому же ее слегка на второй план задвинули, Лесли можно было дать и больше простора вкупе с экранным временем. Тем не менее, в целом Лесли уже второй фильм подряд после «Девушки без комплексов» оставляет у меня неплохие впечатления своей игрой.

Глядя в фильме на Криса Хемсворта, не покидает стойкое ощущение, что этому персонажу отводилась очевидная роль дурачка, на фоне которого будут блистать интеллектом и остроумием четыре дамы. Но последние преуспели в обратном настолько, что рядом с ними Кевин выглядит порой чуть ли не гением, хотя такой непривлекательный и невнятный герой у Криса случился на моей памяти в первый и, надеюсь, в последний раз. Ему явно не стоило лезть в этот почти обреченный изначально проект, ставший в результате большой помаркой в его фильмографии.

Главной «фишкой» ленты должна была стать собственно охота за привидениями. Но она не удалась и в частностях. За весь фильм от силы одна-две пристойные схватки с призраками. Все остальное – бегом, сумбурно и непонятно, кто куда, за кем, как и для чего. Увы, это касается и кульминационного поединка, куда еще и морализаторскую сентиментальность попытались впихнуть, с явным намерением вышибить слезу у зрителя и снова потерпев при этом неудачу. Финал же неприкрыто заточен на сиквел, которого, надеюсь, не будет. Второй раз созерцать все это не хватит нервов.

Оставляет желать лучшего и мультяшные топорные спецэффекты, которые попытались сыграть на ностальгии по старым фильмам об Охотниках за привидениями и одновременно по-современному зрелищными. Погоня за двумя за зайцами опять привела к полному провалу. Ни одного запомнившегося призрака, только сплошные клише без малейшего намека на фантазию. Душу согрели разве что легендарный Лизун и столь же легендарная музыкальная тема из старых фильмов и мультсериала, но этого оказалось маловато для общего хорошего впечатления.

Как итог: в моем случае хватило даже просмотренного в детстве старого мультсериала об Охотниках за привидениями, чтобы вынести вердикт фильму Фига как донельзя убогому зрелищу. Какие чувства остались у тех, кто смотрел еще и фильмы об Охотниках, пока даже представить не берусь. В принципе, этот проект имел право на продолжение, только снимать его нужно было совсем иначе.

"Хищник" (1987) - после вводных пяти минут, поясняющих кто-где-куда-откуда-зачем-почему, следующие тридцать минут фильма можно смело смотреть на перемотке или не смотреть вообще: они не несут абсолютно никакой сюжетно-значимой информации.

После того, как первые 35-40 минут наконец осилены, должно вроде бы начаться то, ради чего стоит смотреть это кино. Но вместо этого начинается какой-то сплав из фантастики и боевика 80-х.

Такого Шварценеггера я уже видел в "Коммандос", такой сеттинг я уже видел в "Апокалипсис Нау", такой сюжет я уже видел в "Чужом", и во всех вышеприведенных картинах всё это было сделано и подано в разы оригинальнее, креативнее, интереснее и качественнее. И всё это фильмы, которые вышли ДО "Хищника".

Подобную атмосферу изоляции от окружающего мира, только на порядки круче, уже показал нам "Чужой": встретить подобный инопланетный ужас в космосе еще страшнее, чем в джунглях.

Персонажи "Хищника" пусты и одноклеточны, уровнем раскрытия характеров также подотрётся любой персонаж "Чужого". Картинка и арт последнего также во много раз более стильные.

Все явленные в фильме спецэффекты также уже были неоднократно обкатаны до него, как и идеи об охотнике на охотников, убийце убийц.

А еще фильм далеко не всегда знает чувство меры: эффект "зрения Хищника" показывается, наверное, раз 20, что дико утомляет.

Я уважаю МакТирнана за "Die Hard-1" и "Аферу Томаса Крауна", эти шедевры у него никто никогда не отнимет, но, ИМО, "Хищник" даже в 80-х не мог выглядеть чем-то крутым. Фильм не предлагает ничего свежего и кроме, пожалуй, дизайна монстра, в нём нет ни одного сценарного или визуального элемента, который прежде не был засвечен где-то ещё - причём в гораздо лучшем качестве. По сравнению с "Хищником" МакТирнана, "Аватар" Кэмерона - вершина оригинальности.

Затянуто, скучно, визуально пресно, не оригинально, не динамично.

5/10.

Ха! Маг не смог в Хищника:-) Ну кто же так его тупо берет "в лоб"? Это же живая классика, фантастический боевик рубежа 90-х, с совершенно необходимой долей гротеска и пафоса. Ну а Аватар тут причем вообще? Короче, Маг, иди пересматривай "Вспомнить все" и первого "Терминатора", но только с правильным настроем. А то шаблоны рвешь. Хищник - культовое кино и баста:-)

Первого Хищника люблю, хоть и в детстве его не смотрел. А вот второй действительно разочарование, совершенно нехаризматичный главный герой по сравнению с героем Шварца. Заснул при первом просмотре. Даже Родригерозовские Хищники были повеселей.

А причем тут "Терминатор" и особенно "Вспомнить всё", кроме того, что вышли в схожий период и там есть Арни? Эту фантастику я как раз люблю, ценю и уважаю. Живая классика. Последний вообще на "Хищника" мало чем похож и не о том.

Ну а гротеск с пафосом в правильных пропорциях вообще в каждом втором фантастическом боевике 80-х есть. "Хищник" - культовое кино, поэтому я ожидал от него чего-то необычного, но я не нашел в нем ничего, чего не видел бы в других фильмах 70х - 80х, вышедших до него (не говоря уже о тех, что вышли после) и потому разочаровался. Вот в "Тотал Реколл" новизна чувствовалась, а в "Хищнике" нет.

"Аватар" же при том, что его последнее время почему-то модно упрекать в неоригинальности, но при этом к "Хищнику", вышедшему на четверть века раньше и не предложившему ничего, чего бы до этого уже не показали, это якобы не относится. Вот серьезно: весь просмотр фильма у меня было ощущение, что я уже видел похожую сцену, видел похожий сюжет, видел такие же декорации, видел похожий стиль и такие же подтексты во многих фильмах выпущенных до "Хищника". В общем, МакТирнан по-прежнему остается ценим мной за другие вещи.

Джейсон Борн

Фильм на голову ниже любой части оригинальной трилогии, но в целом понравился. Первая половина откровенно средненькая, но вторая довольно хороша. По актерам. Дэймон - неплох, но в первой половине казался деревянным. Викандер - хороша. Томми Ли Джонс - тоже хорош, но похож на мумию (Макс фон Сюдов в 87 лет в ИП выглядит лучше, чем Джонс в 69). Венсан Кассель - очень понравился, явно круче Клайва Оуэна из Идентификации. Сюжет и сценарий средние. Тех, кто хорошо знаком с франшизой, фильм вообще ничем не удивит. По сути набор шпампов из прошлых частей без особых сюрпризов и новых режиссерких находок, из-за чего местами было скучно. В плане режиссуры Гринграсс тут несколько сдал по сравнению с Превосходством и Ультиматумом, хотя некоторые сцены все же сняты отлично - в старом-добром стиле, но их за 2 часа маловато. Не назвал бы фильм провалом, но ожидал конечно большего. Итоговая оценка где-то 7/10, не более

Охотники за привидениями даже если не брать в расчет популярные "надругательство над франшизой" и "испоганили мое детство" просто очень плохое кино.
Ужасные шутки, ужасные персонажи, ужасные спецэффекты и худшие камео что можно придумать.

"Бен-Гур" Тимура Бекмамбетова - впечталения
 

Экономичный блокбастер

После этого фильма главное чувство, которое превалировало во мне над всеми остальными, - недоумение. От того, что за кино, собственно, хотел снять Тимур Бекмамбетов? Он хотел показать, как можно снять зрелищный блокбастер за маленькие деньги? Или удивить всех, переведя изначально заточенное на эпичность повествование в камерный формат?

Какой бы из этих случаев не имел место, замыслы постановщика потерпели почти полный провал, потому что были обречены на неудачу так же изначально. Эпичность «Бен-Гура» заложена в самом романе Лью Уоллеса, а наиболее известная его экранизация Уильяма Уайлера закрепила этот статус окончательно.

Фильм 1959 года я посмотрел еще перед походом на бекмамбетовского «Бен-Гура». Картина оставила восторг по всем пунктам. Поэтому от ремейка образца 2016 я не ожидал прорыва, но рассчитывал по меньшей мера на впечатляющую картинку, благо современные технологии давали тут куда бОльшую свободу действий, чем 56 лет назад. Ну и актерскую игру, конечно.

Однако на деле все оказалось гораздо плачевнее, чем я ожидал. Доминирующие в кадре крупные планы лиц вкупе с мизерным количеством планов панорамных фактически убили картину, не дав толком проникнуться ни эпохой, ни ее нравами и настроениями, ни ее совреме6нниками, ни историей как таковой. Картинка абсолютно не дает почувствовать, что сделана в XXI веке, и скорее напоминает весьма среднюю костюмную-историческую драму. К тому же, без особого внимания к деталям и антуражу того времени, за что лично я ценю историческое кино в первую очередь. Особенно ярко это проявилось в сценах на галере и последовавшего морского сражения, тоже снятого крупным планом, поставившем крест на потенциально зрелищном и эффектном эпизоде.

Последний гвоздь в крышку гроба забила никакая актерская игра. Ни Джек Хьюстон, ни Тоби Кеббелл не достойны даже из-за угла смотреть на Чарлза Хестона со Джеком Хоукинсом, не то что рядом стоять. Все остальные также не впечатляют. Слабым лучиком света остался лишь Морган Фриман. Он сыграл на своем обычном высоком уровне, но, увы, роль у него никак не главная, и он лишь смог подсластить пилюлю. С оглядкой на это «Бен-Гур» точно не станет фильмом, работой в котором Моргану стоит сильно гордиться. Хотя и стыдиться – тоже.

Плюсов в ленте я для себя отметил всего лишь два. Первый – относительно удавшаяся ключевая сцена гонки на колесницах. Проблема в том, что она по определению должна была превосходить в зрелищном плане ту же сцену в фильме 1959 года. Опять же, технологии позволяли. Но где там! Сцены сняты как минимум на одном уровне, а по ходу действия пару раз закрадывалась мысль, что 56 лет назад Уайлер снял даже лучше. Почему? Все те же крупные планы, ставшие для Бекмамбетова в его «Бен-Гуре» навязчивой идеей.

К слову об идеях. Единственной из них, которая не вызвала у меня протеста, стала пересмотренная сюжетная линия с Иисусом Христом, снятая принципиально иначе, чем у Уайлера. Это может нравиться или нет, но, на мой взгляд, в сюжет у Бекмамбетова она вписывается вполне органично и смотрится неплохо: сцены с участием Христа в фильме лучшие и, к сожалению, единственные в этом роде.

Описать в целом свои впечатления от «Бен-Гура» Тимура Бекмамбетова могу тремя «с»: слабо, сумбурно и скучно. Ждал большего, хоть и ненамного.

Позволь не согласиться. Эффект маскировки Хищника тогда был крайне новаторским.

Маг, ты просто не умеешь его смотреть ;):

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=qlicWUDf5MM[/ame]

Я умею смотреть любую классику. Просто иногда прошлому лучше остаться в прошлом;-)

Семейство Андреасянов планируют создать супергеройскую киновселенную по романам советского писателя-фантаста Александра Беляева. Ихтиандр, голова профессора Доуэля, Ариэль, профессор Вагнер и другие герои объединятся в фильме под названием «Избранные». Им бросит вызов злодей из романа «Продавец воздуха» Бэйли. По книге этот коварный англичанин с помощью огромной машины «крал» воздух из атмосферы, расщеплял его, а затем продавал простым людям, поскольку в мире начала ощущаться его нехватка. «Избранных» запустят в производство в 2018 году.
http://s45.radikal.ru/i107/1612/ab/3e13a76e2f50.jpg
http://s48.radikal.ru/i119/1612/96/01796372f71b.jpghttp://s12.radikal.ru/i185/1612/a6/0d859ef084e2.jpg

Неужели у Беляева нет наследников, чтобы запретить этот глумеж?

Не делаешь ты - делают другие, внученька.

Девица, как раз к моменту выхода его произведения должны попасть в общественное достояние :wall:.

Вот так с этими авторскими правами - когда они вдруг оказываются нужны, их хрен используешь :mad:.

Ну что сказать - миленько...Своевременно...

*в состоянии истеричного офигения* Это бы хорошо смотрелось, как первоапрельская шутка, я даже проверила дату сообщения - может, этот тред давно не обновлялся и сообщение об Избранных запощено еще в апреле?

До слёз. Особенно фраза в начале вот просто в точку :)
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=J1J_JCflB7w[/ame]

"Прибытие" (Arrival). Невыносимая тягомотина, перехваленная критиками.
И как лингвист хочу сказать, что лингвистические предпосылки сюжета - полная фигня с научной точки зрения.

Oh Ja! Фреш-сусло закисшей тарковщины с перегнившей фон-триерщиной.

О нет.

Согласен с этой статьей.

Наши тоже ведь свою версию снимать собрались с Нагиевым в главной роли.

Обитель зла 6 Последняя глава.
Я являюсь поклонником первых пяти фильмов серии, да сюжет глупый, но можно отключить мозг и просто смотреть эти фильмы. Пускай с третьего фильма от оригинальной серии видеоигр остались лишь узнаваемые персонажи, смотреть было весело.
Я бы простил сюжет который сам себе противоречит, он не сильно хуже например пятой части. Пусть из сюжета пропали все основные персонажи игр и прошлых частей.
Но последний фильм физически больно смотреть. Ужасный монтаж сцен. Ты просто не успеваешь уследить за тем что происходит. Ни один план фильма не длится больше десяти секунд. Все мелькает так что ты просто не понимаешь что происходит. Новые персонажи. Тебе на них плевать, ты их просто не запоминаешь из-за мельтешения на экране. После просмотра я просто разочаровался в мировом кинематографе.

Кредо Ассасина.
Вообще непонятно что я посмотрел. Кто? Что? Куда? Почему? Сколько заплатили Брендану Глисону? Почему Фассбендер смеется? Почему Котияр играет как Мила Кунис? Понравились лишь сцены в прошлом, да и то далеко не все. Зачем нужно было каскадерить и снимать настоящий прыжок веры, если его все равно не видно за всей этой компьютерной графикой. Очередной пример того что видеоиграм лучше оставаться видеоиграми.

Чё ребят, Стражи Вратарь галактики?
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Kuwoh7swlbo[/ame]

О! Как раз вчера наткнулась на тизер и никак понять не могла - что это? Мне вообще изначально в этом чуваке в тизере Танос примерещился, потом смотрю - нет, вроде и не синий и похудощавее будет :D
Но в целом вратарь этот какбэ как-то так :hmm:

Детство Нойера, что ли?

Вратарь "галактикос". :) Скорее Касильяса, чем Нойера.

Икерчика растили люди, он милый, а вот Нойер наверняка плод тайных разработок инопланетного Зла :) Он и выглядит примерно так же :) Как в принципе, любой немецкий футболист