Я бы поставил на кого-нибудь из технологических гигантов вроде Амазона или Эппл, которым просто не хватает контента. Хотя не удивлюсь если студию купят Майки и таки заведут себе киноподразделение, продукцию которого можно будет сливать на какой-нибудь "Майкрософт муви пасс".А что взяли себе Беседку - теперь и крупная студия не помешает, чтобы клепать контент в том числе для игр и по играм.

ну и...что же в этом всем такого плохого-то? (это уже вопрос в целом киноведческий, а не к конкретно по Мандалорцу) в подобной подаче киноматериала в сериалах, которую ты только что сам по доброй воле описал?

Я как раз и говорила то и дело о том - что у сериальной формы есть свои преимущества перед киношной, и вот сейчас ты это сам подробно и описал. И за это я и люблю сериалы, что там можно достаточно долго быть вместе с любимыми персонажами, наблюдать развитие их характеров и отношений.

Однако добавлю - что сериал может быть как растянут до 50 сезонов, так и внезапно сокращен до 1-2х.
А это значит, что создателям нужно проявлять немалую гибкость и смекалку, чтобы править сюжет в зависимости от этих обстоятельств, чтобы увязать между собой все сюжетные линии, чтобы ничего не оборвалось и не подвисло в воздухе, чтобы свести, так сказать - концы с концами и чтобы это еще все было логично и убедительно.
Вот оно, где мастерство-то! Разобраться в трех соснах полнометраного фильма - это куда проще, чем упорядочить целый лес.

Речь шла не о том что это плохо, а о том почему идиотизм сравнивать сериал Мандалорец с последней кинотрилогией.

Ну а вышеперечисленные нюансы сторителлинга это не преимущества сериалов, это про то что кинематограф более серьезное и более требовательное искусство, с более четкими правилами и более сложными подводными камнями, где требуется проявить талант уместить историю – зачастую целую жизнь – всего в 2-3 часа хронометража.

Кинематограф – это картина, а сериал – это рулон туалетной бумаги. Плохая картина все равно останется картиной, хороший рулон туалетной бумаги останется туалетной бумагой. Корпорация Дисни не может написать хорошую картину, но может изготовить качественный рулон туалетной бумаги. Вон по Звездным войнам уже целый десяток рулонов анонсировали.

Когда картинные галереи закрывают, а картины оттуда переносят в сортир - это еще один симптом деградации человеческой культуры.

Маг, просто кинематограф бывает изобразительный и повествовательный. Не то, чтобы одно исключало другое, но упор может делаться как на одном, так и на другом. В идеале, котда обе составлящих присутствуют в полной мере. И такое сочетание в основном присуще фильмам, но это не повод отметать все, где история основное.

Ну всё, убил.
Даже и не знаю, как с тобой и говорить-то после этого....:(

Посоветуй ему посмотреть Спартака.

Ну а чем не хватает изобразительности какой-нибудь ИП или тому же Мандалорцу?
Или тем же новоявленным "Пацанам"?

---------- Сообщение добавлено в 15:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:39 ----------

Упаси Б-г.) Напротив, я всячески буду Мага отговаривать, впрочем, это и не потребуется) он и сам не собирается его смотреть.:)

Рано сдаёшься. Ещё благодарить будет.
Или вот этих - китайских Неразлучников, или как их там.

опять ору, хорошо время суток еще позволяет))))))))))):D:D:D:D

а ты может для начала на себе эксперимент проведешь? а? а то всё Мага вперед посылаешь)))))))))))

АПД, не, если серьезно - то я и не хочу, чтобы ты и Маг смотрели эти сериалы - более того, даже боюсь, ибо ....
последующих в результате потоков хейта и недовольств я просто не вынесу.:D

Когда я смотрел сцену из последнего сезона ИП где блонда на драконе атакует город, мне хотелось предложить режиссеру посмотреть аналогичную сцену из Битвы пяти воинств. Какое разнообразие операторских ракурсов использует Лесни и насколько однотипны кадры из ИП, насколько динамично ставит сцену PJ и насколько медленно неповоротливо делает Сапожник.

Между сценами 5 лет разницы, но такое ощущение что гибель Лэйк-Тауна снята в 2014м, а Колокола фэнтези из 90-х типа Сердце дракона.

Я вот думаю, может у меня телевизор просто слишком маленький? почему меня в сериалах вся визуалка устраивает? (ну не во всех и уж точно не в ИП, конечно)

Посоветуйте плз, знатоки технологий - какой телевизор купить для домашнего просмотра, если предполагается смотреть с расстояния где-то полтора метра?

И второй вопрос - нужно ли покупать специальное устройство, для подачи звука (забыла, как называется, на Горбушке продавцы показали) - это современное вместо колонок, такая планка, которая кладется перед самим телевизором и звук получается объемный за счет того, что отражается от стен. Это устройство лучше подает звук с нижних частот.

Короче, что мне покупать-то?

---------- Сообщение добавлено в 16:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:10 ----------

Я хотя и хейтер ИП, но сейчас хочется заступиться за неё: спецэффекты там допотопные и смехотворные, это факт. Но просто создатели, видимо, такой задачи перед собой не ставили, делать упор именно на этом. Сериал не о том.

Для того, чтобы обрисовать мир и погрузить в атмосферу хватает. Но какой-то особой изобретательности в создании визуальных эффектов там нет. Да они скорее вего и не ставили такие цели. У всех свои задачи.

Ну что значит "особой изобретателности"? не понимаю, что это значит.
Пример можешь какой-нибудь привести?

А к чему тогда вся эта болтовня, которую я слышу вокрух последние годы, мол, сериалы теперь достигли уровня большого кино, смотрите какие там теперь бюджеты, смотрите какие там теперь спецэффекты, если всё это по-прежнему выглядит неконкурентно, потому что они, как теперь выясняется, даже "не ставят такой задачи"? Что в таком случае улучшилось-то?

И вообще - это, блин, фэнтези, поразить визуальной частью должно было быть у них первоочередной задачей. Но я все еще вижу на экране отсутствие воображения и картонных драконов…

Вот поэтому тебя вся визуалка в сериалах и устраивает:-)

Стихия
Тогда ты весьма технично нас обработала, добившись стойкой идиосинкразии на само слово Спартак. Я красно-белых и раньше-то не слишком жаловал, а теперь и вовсе не смотрю.

---------- Сообщение добавлено в 18:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:51 ----------

Сравнил тоже Смауга Золотейшего с ящером-дегенератом.

Пример изобретательности в сериалах привести не могу. Могу привести пример фильма в виде Хроник хищных городов, где как раз я почти пищала от восторга, как именно показан этот движущийся город. Но это как раз пример, когда графика не спасла историю))

Ты просто неправильно слышишь) Сериалы по определению никогда не будут обладать возможностями большого кино. Потому что они ориентированы на поветвование в первую очередь. Но на изобразмтельный уровень рядового кино они успешно вышли. И этого вполне достаточно.

Я знаю о сериалах и фильмах то, что знаю.
Я не понимаю, что имеете в виду вы - говотя о том, что визуалка в сериалах, якобы, не дотягивает до чего-то там.

Пример с этим драконом, что ты привёл - мягко говоря, неудачный.
Объясни как-то еще.

Насчёт визуала- весьма на киноуровне смотрится Экспансия. Очень много вложено в изображение планетоидов, кораблей и объектов в невесомости, вплоть до зависших кружек с кофием. Хоть и не без физических косяков.
Вскормленные волками Скота и рядом не стоял - дно днищенское.

Так не с чем больше, мне говорят что ИП это крутейший мегазрелищный сериал, вышедший на уровень уберблокбастеров - вот я и сравниваю, с чем предлагают.

Тут хочется не без грусти отметить, что за 30 лет активного использования компьютерной анимации в кино, если взять за точку отсчета "Терминатор 2" 91 года, убедительных драконов в кино было всего два: Венгерская Хвосторога из Кубка огня пятнадцатилетней, однако, давности (как эталон смешения аниматроники и CGI) и Смауг из второй трилогии PJ (уже чистое торжество CG и motion capture).

---------- Сообщение добавлено в 22:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:02 ----------

Слышал про такой, возьму на карандаш, спасибо.

Смог - это централ-персон. Тут должно быть проработано всё, до микромоторной мимики. А этот... змей-горыныч - просто сюжетная вундервафля.
Ты вот сильно в Рядовом Райане разглядывал пенопластовые кварталы и бутафорский тигр, запиленный из т-34? А классика жыж.

Мне кажется Райан вообще слабое кино на техническом уровне и один из самых переоцененных Спилбергов. Тамошнее оскароносное, а по факту просто бездарное дерганое ноу-хау Камински не позволяет что-либо по человечески разглядеть.

У Лостфильма лучшая озвучка.

---------- Сообщение добавлено в 19:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:13 ----------

Я от его пенопластового города начал хохотать прямо на премьере. Можно ещё простить Эйзенштейну пенопластовый лёд в 1939-м, но Стиви идёт в эссхолл.

А кто когда это говорил? Уж точно не я. Фишка ИП в другом, видимо.
Того убогого стиля, который там есть - видимо, вполне достаточно для того, чтобы авторы сказали то, что хотели сказать.
И народ всё устраивает, значит - в этом что-то есть.
На IMDB у ИП рейтинг 9.3, если мне не изменяет память.

Я вот лично не смогла смотреть ИП в том числе потому, что меня не устроила стилистика, сама визуальная часть.

У Спилберга были хорошие декорации и камера в Империи Солнца. Я не поклонник этого фильма, но он техничнее и просто искреннее квасного Райана.

Стихия
Серия "Дозорный на стене" - минишедевр. Снять такое да на те деньги - это Нил крепко извернулся.

---------- Сообщение добавлено в 19:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:21 ----------

Спилберг вообще переноцененный кинодел. Как можно его ИТ ставить выше Нечто? Челюсти - всё, что он годного снял.

Никак нет!

А я вот Челюсти никогда не любил, хоть и признаю их важность. По мне так скучно, пресно, совершенно не пугает, два часа посиделок и болтовни ради пары минут кукольной акулы в конце.

Лучший Спилберг - Парк юрского периода (первый). Челюсти это как квадратный черно-белый телевизор, а Парк рядом с ним это как ЖК UHD, гениальное кино. Ничего лучше он не снял и уже не снимет.
На втором месте Инди-трилогия.

А да, Юрасика забыл. Конечно да. Отменная вещь.

Как можно!

---------- Сообщение добавлено в 23:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:02 ----------

Вот этот звенящий звук рвущихся тросов на 1:58 когда ти-рекс выходит из ограждения каждый раз заставляет меня буквально кожей чувствовать, что сегодняшний кинематограф это какой-то нелепый сон

https://www.youtube.com/watch?v=1koa2xAxCAw

А как роскошно падает свет и капли дождя, какая утонченная игра теней, как красиво и естественно отражаются блики и цвета на коже короля, сегодняшним режикам с нынешним тяп-ляпным говнографоном до величия одной только этой сцены с живым динозавром как до Юпитера на карачках.

Ну мне он заходил пока соответствовал книгам. После отхода от сюжета смотреть стало скучно. Увы сценаристы то оригинала не дотягивают.

Сцена с выходом тирекса - эпик вин.
А как один из великов в столовке когтём поцокивал?

Да, и коготь тоже, конечно. Вроде и мелочь, а такая прошибательная.

Но там все сцены чистейший винрар. Кэм приоткрыл эту дверь, Спилберг раскрыл нараспашку. Снимали!

Пролетающая лента на фоне Ти-Рекса в финале тоже шикарная находка.

Прекрасное начало для приобщения детворы к сайфаю. Крайтона тогда ещё не прочёл, так что идея с ДНК динозавра из комара в янтаре вызвала восхищение.

Пффф....смотреть кино, чтобы увидеть там стекающие капли дождя, сириозли? Да я их постоянно вижу на своем окне из комнаты. Зачем мне еще тратить драгоценное время, чтобы посмотреть то же самое по телевизору, что я и так вижу чуть не каждый день в реальной жизни? :hmm:

Ты вообще ничего не поняла.

Для меня соответствие книгам никогда не было критерием интересности и качественности кинокартины.

ИП я не могу смотреть, потому что там абсолютно всё мне не по нраву.

А какая в ИП идея, кстати? Как ты это можешь выразить?

ИП это тонкая и жесткая сатира на жанр эпического фэнтези. Проще говоря это идеи Толкиена но повернутые под иным углом. Авторы же сериала подали его как банальную средневековую зарубу с интригами.

Идея ИП (сериала) проста: на короткой дистанции побеждает подлость и вероломство. В долгую - верность и приципы.
А потом приходит северный писец.

Нет, отчего же.
Как раз разговор с тобой заставил меня наконец-то осознать, в чем фишка сериалов как таковых и почему я на них так шибко залипаю:

ядром сериала является ЧЕЛОВЕК. Все остальное - декорации, антураж, спецэффекты - служат лишь фоном для него, для того, чтобы с помощью этих средств раскрыть человека и те отношения, в которые он вступает в результате своей сюжетной деятельности. Никакой иной нагрузки все эти вспомогательные средства художественной выразительности не несут.

а в кино, видимо, вся эта предметность является ценной сама по себе.

И тогда становится понятно, почему Магу не нужны сериалы - ведь ему вовсе не нужен человек как таковой, он чает те времена, когда живые люди актёры будут заменены на "роботов и резиновых кукол".
Что ж, понимаю, некоторым близка и такая эстетика.
Только вот не надо на основании этого обесценивать другие виды эстетики.

И да...вот какие капли дождя мне по душе:

https://i.pinimg.com/originals/b4/82...2b725ffff7.gif

А, то есть такова сама книга? Спасибо, не знала.
То есть по-твоему, создателям сериала этот дух не удалось передать, понятно.

---------- Сообщение добавлено в 19:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:47 ----------

Чувствую, что должно быть что-то смешное, но пока не могу уразуметь метафоры.) давай подсказку)

По книге четко видны смещения акцентов от канонов эпического фэнтези. И этим они и были интересны. В сериале что-то пытались передать но их понесло не в ту сторону.

Стихия, причем тут твои стекающие капли, я про дождь и светочувствительность когда динозавр выходит. Это называется охренительная операторская работа в сочетании с топовыми эффектами и вниманием авторов к мелочам. Или у тебя за окном каждый день тираннозавры под дождем ходят?

Смотреть кино за тем чтобы впервые увидеть живого динозавра в реальной среде или жидкометаллического терминатора или иные планеты и фантастические миры. Так создаются новые ощущения и магия кино, которые хочется испытывать вновь и вновь. Уж явно не за мордобоем голых мужиков.

На гифке твоей кстати ни о чем, вот такое как раз каждый пасмурный день за окном видишь.

Для тех кто не понял. Я вообще-то не имел ввиду навсегда удалить всех актеров из индустрии и всех фильмов (хотя мне интересно было бы посмотреть в каком-нибудь фильме возможности подобного эксперимента). Я говорил о том, что жду времен чтобы индустрия имела возможность мобильно, быстро и бесшовно переходить к цифровому двойнику, чтобы актер большого фильма не был такой незаменимой фигурой. И еще о том, что если режиссер умеет работать с зеленым фоном, чтобы не ждать как идиот у берега моря нужного заката, то и актеры должны уметь с гринскрином работать. А не жаловаться и не требовать "Дайте мне партнера, дайте мне сет". Лукас, Джексон, Кэмерон, Спилберг и некоторые другие создавали в необходимых случаях полностью цифровых героев с которыми приучали себя работать живые актеры. Потому что настоящий актер умеет играть с чем угодно. Не умеешь играть с зеленой тряпкой - вон из профессии.

Книга послабее первых двух-трёх сезонов. Язык затянутый, вязковатый. Запоем не прочтёшь.

Кастинг злодеев, психопатов и фанатиков в сериале - выше всяких похвал. Социально близкие, видать.

---------- Сообщение добавлено в 20:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:53 ----------

Рано. Пусть Маг ещё покипит - накипь мощная.

батюшки, глядите - ягуар!
 

Мои капли при том, что ты показал свои капли, которые нравятся тебе, а я показала тебе свои, которые нравятся мне.

Твой инфантилизм против моей озабоченности (утрирую) - ну и почему ты считаешь, что удовлетворять твои потребности дело благородное, а кинопродукт тех кинозаводчиков, которые удовлетворяют меня - низводишь до уровня туалетной бумаги? :D

Так актер и сейчас не такая уж незаменимая фигура - вон, у нас исполнитель роли Спартака, отыграв один сезон - умер от рака, создатели погоревали, но взяли другого актёра на роль и сериал продолжил жить.

Маг, где ты живешь - что перед окном у тебя всуе расхаживают парни, которые в 23-летнем возрасте и согласно списку Форбс входят в первую сотню самых влиятельных лиц Китая? :)

Викторианские фотографии post mortem вкупе со специфическими мексиканскими празднествами будут нервно курить в сторонке... :shoked::shoked::shoked:

А как думаешь, Амазон мог бы пойти по пути сатиры в своем предстоящем сериале по ВК? или не посмеют?

По пути цензуры - никаких белых героев.

Будет классическое фэнтези, возможно с неплохим сюжетом, возможно что и с занятными фишками. Но пока ничего особого не жду.

Я отвечал на это:

Выходит, это ты смотришь кино чтобы увидеть там стекающие капли дождя. Я смотрю не за этим.

Потому что я заинтересован в том чтобы видеть на экране достижения прогресса, а не топтание на месте.

Я написал:

То есть, чтобы зритель не увидел какое-то другое лицо у одного и того же персонажа вместо уже привычного. Это рвёт визуальную цельность серии. В таких случаях я уже не могу видеть персонажа - я вижу что заменили актера и выпадаю. Если, скажем, условного Гриндельвальда начал играть Джонни Депп - то я хочу чтобы Гриндельвальд с его лицом во всех оставшихся фильмах и ходил. Когда один актер не может участвовать дальше, заменять его на другого в 21 веке - это днище.