![]() |
Цитата:
Таким образом, выбор осуществлялся не между тем, чтобы быть эльфом или человеком, а между тем, чтобы быть полуэльфом или человеком. |
И вообще, это раз 14 обсуждалось уже :)
|
Скорее, наоборот. Не шерсть на ступнях от того, что ходят босиком, а ходят босиком, от того, что есть шерсть на ногах. Ну, то есть, не холодно босиком бегать. И где-то я ещё читала, что у них кожа на этих самых ступнях потверже любого сапога будет. А зачем тратиться на обувку, когда и так замечательно? Хоббиты же бережливые. И домоседы, в большинстве своём.
А насчёт ближайшего родства - цитату хочу. Я вот всё, что нашла, про родство людей и хоббитов постом выше закинула. Так там сказано только, что хоббиты людям прямые сородичи и что родство ближе, чем с эльфами и гномами. И что даже сам Профессор теперь не разберётся какое именно это родство. Или по-английски это не так звучит? А босоногость хоббитов не так уж и выделяется. Не больше, чем способность эльфов в снегу не проваливаться. Просто ещё одна черта к их облику. По-моему, очень симпатичная :) |
Цитата:
Цитата:
Тогда, действительно, в чём проблема нуменорцев? Пожелали бы быть не людьми, а сколько-там-осталось-эльфами и никаких проблем. По-моему, выбирать могли только Элронд и Элрос. Лютиэн, вообще, в чрезвычайной ситуации позволили выбрать. Я думала, что и Арвен тоже... |
Э. Сорри. Рыжик, поверь, я еще и работать пытаюсь :) Видимо, нужно поискать, и я сов7 не хочу этим заниматься :)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Ну, попытка не пытка. Я просто искать не умею. Но и вопрос не я задавала. Пусть Ester сама ищет. Или если есть, кто не занятый... и помнящий, где это может быть.
|
И вообще, слили бы это дело с "Сильм и ВК (вопросы знатокам)"
|
Кстати, а весь согласно Толкиену были и хоббиты которые обувь носили...
|
The Hobbits are, of course, really meant to be a branch of the specifically human race (not Elves or Dwarves) - hence the two kinds can dwell together (as at Bree), and are called just the Big Folk and Little Folk.
Примечание к П 131 П 318 ...my 'hobbits' were in any case of wholly dissimilar sort, a diminutive branch of the human race. |
Гномские башмаки. В сырую погоду. Но это были "неправильные" хоббиты. У них ещё и бороды росли...
Блин, переведите кто-нибудь, что там Вайс по-английски написал. |
"Конечно же, на самом деле предполагается, что хоббиты - одна из ветвей именно человеческой расы (не эльфы и не гномы): так что обе разновидности могут жить бок о бок (как в Бри) и зовутся просто-напросто Большой Народ и Малый Народ".
Перевод Светланы Лихачевой, который должен выйти в ЭСКМО в течение ближайшего месяца-полутора. Письмо 28: Среди всяких прочих поправок эта как-то затерялась - башмаками он [Бильбо] обзавелся в Ривенделле; а, покидая Ривенделл на обратном пути домой, снова от них избавился. |
Что не приближает нас к ответу.
Почему и как хоббиты, настолько близкие Большому Народу, жившие в то же время и в тех же климатических условиях, остались без башмаков и в процессе эволюции получили мех на ступнях и жесткую кожу на подошве? |
*задается вопросом, была ли в Средиземье эволюция*
|
Оффтоп
Цитата:
|
Аня, :)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Еще как зависят - чем шерстистее, тем диалектнее. :)
|
Цитата:
Ведь из-за того, что ноги были все время в тепле, хоббиты были крепенькие и здоровенькие, и жили поэтому дольше, чем люди. Значит, и язык изменялся медленнее! Шерсть на ногах, конечно, появилась не в результате эволюции. Все очень просто: когда хоббиты шли от Андуина на запад, пересекли они маленький мелкий ручеек. А ручеек оказался стоком из купели энтовых жен... |
Цитата:
А у хоббитов, шерсть на носу, шерсть на ногах. :) |
Цитата:
|
Цитата:
2) Ходить без башмаков можно было по черноземному Ширу, но никак не по гористым местностям, каковыми были Гондор и прочие ареалы обитания рослых. 3) У меня вот тоже ноги волосатые. Я от этого хоббитом не становлюсь. ЗЫ (Кстати, говорят, при ношении высоких сапог шерсть на ногах постепенно вытирается.) |
Почему "Хоббит" нельзя считать авторитетным источником
Вот читаю тут Annotated "Хоббита". И задалась вопросами, на которые, боюсь, нет ответов.
Вопросы про оружие. 1. Почему до того момента, как Торин и Ко нашли троллевский схрон, они были безоружны? Не самый лучший способ идти на дракона через все Дикие земли... 2. Как Торин обходился с Оркристом? Меч ему должен был быть, мягко говоря, великоват. 3. Почему Гэндальф сам не прочел надписи на мечах? Делал вид, что неграмотный? Или правда не признал гондолинскую работу без Элронда? :) |
Re: Почему "Хоббит" нельзя считать авторитетным источником
Цитата:
|
Re: Почему "Хоббит" нельзя считать авторитетным источником
Цитата:
Они ведь знали, что раскрутить озёрных жителей будет легко, а губернатор вообще всё выложит, только бы гномы отчалили :) Цитата:
|
Re: Re: Почему "Хоббит" нельзя считать авторитетным источником
Цитата:
Неудивительно, что Бильбо приходилось за всех стараться, раз гномы были такие пацифисты! :) Цитата:
|
Re: Re: Re: Почему "Хоббит" нельзя считать авторитетным источником
Цитата:
И добились хорошего результата, между прочим. |
Кто добился?! Кто добился! Они только напустили на себя все Средиземье, начиная с троллей и кончая орками, пауками и даже эльфами! Один Бильбо бы гораздо лучше справился! :) *ладно, заканчиваю стеб, неприличный этому мудрейшему из Мудрых тредов*
|
| Текущее время: 18:08. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot