Интересно почему?) Что за дискриминация)

В США он вышел позже остальных стран. :) Видимо, Уидон успел еще сделать пару последних изменений.

У нас на просмотре тоже веселились зрители весь фильм. Шутку Леголас-Соколиный глаз заценил только я и еще какой-то незнакомый мужик одним рядом назад, с Халком угарно все, про Шекспира вообще жесть, но самое смешное в концовке (пробуждение Старка). А еще бой Тора с "Человеком из металла" понравился. В общем, весь фильм веселый, побольше бы таких, можно сказать практически идеальная экранизация комикса, наравне с Нолановским "Бэтменом", только с немного другим уклоном.

Товарищ Хатт, а вот за Безрукова-Хиддлстона еще ответите! Это ему просто не дали развернуться!!!
Так, с кем же мне пойти еще разок???

А кстати, "шаурма" называлась по-немецки "Schawarma".

Это тебя не оправдывает ;) Как ты мог написать про Безрукова, видя мой новый авик??? Считаю персональным наездом на меня :)

Я на всех просмотрах попадаю в полный зал "цивилов". В теме только дети ;) Но реакция просто удивительно хорошая. В аймаксе в Химках мы смотрели Титаник и Мстителей. Видимо, не повезло, но на Титанике народ просто веселился, мешая нам с подругой плакать. Прям поругаться с ними пришлось. А тут - разные кинотеатры, разные сеансы - и просто поразительно, насколько все хорошо.
А чем тебя бесит финал сцены Наташа-Локи? Я так поняла, что у Локи не было того плана, который якобы она раскрыла. А наехал он на нее очень хорошо, я первый раз аж подскочила в кресле :)

Локи то мне понравился.) Но то, что вдова все в конце свела в комичную сцену, не важно был план или не был, мне не понравилось.)

Я никак в толк не возьму - о какой комичной сцене ты говоришь?

В смысле? Когда она сказала про Халка.

Ну? Никак не вьеду, а что там комичного было-то? Она ж решила, что типа раскусила Локи. И?
(это просто вопрос, а не наезд, если что!)

Посмотрел Мстителей, честно говоря ни в душе, ни в сердце после просмотра они у меня никакого следа не оставили. Очередные трансформеры. Да, местами довольно смешно. Шутка с 10 долларами вообще шедевр. Но в целом, костюмированный детский сад. Локи откровенно смешон, инопланетное вторжение самое позорное в истории кино, а организацией Щит руководят откровеннейшие идиоты. Драматическая составляющая в фильме отсутствует как класс. Кино вообще не трогает. Теже Хранители были просто на порядок сильнее. Главная проблема Мстителей в том, что людям за 30, не являющимся поклонниками комиксов и малознакомыми с героями, делать на этом фильме особо нечего.

Зачем же сравнивать "Мстителей" и "Трансформеров". Это два разных фильма. "Трансформеры" вообще фильмец на 1 раз. Там даже юмор тупой (может, вина переводчиков), а инопланетное вторжение, по-моему классно сделали, лучше было только помню в "Дне Независимости", и то, зачем придираться так серьезно к такому фильму, который снят по комиксу? Для комикса снято очень здорово, даже некоторые современные фильмы в более серьезном жанре могут позавидовать "Мстителям". В "Торе" драма была, здесь больший упор сделали на зрелищность, хотя и какие-то зачатки драмы тоже были (Локи-Тор).
P.S. Насчет идиотов в Щ.И.Т. тут думаю любой согласиться)

Как вот ты, Павел, так сурово :) А мне было что делать на этом фильме - уже даже три раза было что, и сегодня будет еще раз. Зачем же сравнивать вообще Хранителей и сабж? Мстители сделаны с совершенно другой целью - тут никто не собирается показывать нравственные муки постаревших супергероев. Здесь все ярко, звонко, позитивно, Капитан со своей старомодной, но такой нужной моралью - все на месте.
Хранителей, по идее, надо с Нолановским Бэтменом сравнивать, это у них идея - "мо дарк, мо реалистик". Тут этого нет даже на минуту.
Тебя не трогает - а меня трогает. Каждый раз иду из кино с улыбкой на все лицо. Так что - ну не понравилось, так зачем же стулья ломать? (с)
А Локи не смешной, он милый...:rolleyes:

Павел, слава богу что в фильме нет драматической составляющей. Фильмы по комиксам с этой драмой уже достали. Мстители отличный комикс боевик. Куча экшена и юмора и полное отсутствие нудятины

Игорь, ты сколько раз посмотрел?
А про фильмы с драматической составляющей - вот поняла, что меня у Нолана напрягает. Так все реалистично, жизненно, прокуроры, полиция, Брюс Уэйн - и вдруг фигак - и Бэтмен. Ну вот именно Бэтмен лишний на этом празднике драматургии.

А Уидону отдельный респект за идеальный баланс героев и за то, что раскрыл предыстории всех буквально за несколько минут.
Кстати, Тор в сцене с шаурмой дико похож на Питтовского Ахиллеса в "Трое".

Я не знаю как вам объяснить. :) Драматичную сцена, раскрывающую персонажей, с историей Наташи и великолепной игрой Тома, Вдова в итоге сводит к тому, что, мол, она просто опять свой допрос проводила, мол ее этот разговор не затронул и т.д. Типа: "Ок, Халк. Я пошла, и пох о чем мы тут базарили"

Если пойду четвертый раз, то думаю к концу широкого проката напоследок, так сказать.:) А то за 2 недели уже три раза, правда совершенно не надоедает! Шикарное кино. "Начало" смотрел 4 раза в свое время, уже наскучивали некоторые моменты, а тут нет.
И вообще очень редко на фильм хожу 2 раза. А тут 3 уже.) На моей памяти я только на "Начало" 3 ходил, даже 4

Ни фига себе не затронул! Да она чуть не заплакала, когда Локи начал ей рассказывать, какие у него планы на нее и Бартона. Мне кажется, она все-таки раскрылась, а это ее "так все-таки Халк" что-то типа самозащиты и самообмана.
А вот про великолепную игру Тома - да, да, еще, еще )))

Кстати, а к какому источнику энергии подключена башня Старка?

Хатт, shawarma это и на арабском, откуда она впринципе и пришла. А шаурма это уже русская переделка.

Девица Тук, я посмотрел один раз. Пока. Насчет Бэтмэна, он меня никак не напрягает. Но Бэтмэн он реальный герой. Это не полу-Бог Тор или Айрон Мэн. Это человек со средствами и талантом. В атмосферу Готэма он вписывается вполне и драма там к месту.

Надо просто перед каждым фильмом решить что от него ждешь) Ждать от Мстителей драму не стоит. А если настроится на классное зрелище, то не разочаруешься)

А чем принципиально тогда Бэтмен отличается от Айрон Мэна? Старк тоже человек со средствами и талантом, разве что костюмчик покруче :)

И с энергитическом кубом вместо сердца.
Вселенная DC и Marvel тем и отличны что Marvel(фильмы) более развлекательные. А вот DC все время пытаются своим героям придать какую то драматичность, в результате такими и получились Green Lantern, Superman... А вот Бэтмэну не присущна сказачность и он отлично вписывается в драматичность

Я не буду спорить, потому что совсем не спец в этой теме :) И мне как-то дилогия Нолана не пошла. Вот честно - первый фильм по комиксам, от которого я получила удовольствие - как раз Мстители. Потому что все эти душевные метания супергероев сеют среди меня диссонанс. А тут - прям сплошное удовольствие.

Все душевные метания были показаны в Торе,Капитане Америка, Айрон Мен 1 и 2. Вот Уидон и не стал заморачиваться. И правильно сделал

И даже шаурмы не дали, садисты!

"Мстители" обеспечили рост продаж шаурмы!
Одним из побочных эффектов успеха фильма "Мстители" стал резкий взлет популярности шаурмы в Северной Америке. Об этом сообщает ресурс TMZ.
Так, в одном только Лос-Анджелесе спрос на это ближневосточное блюдо вырос после премьеры картины на 80 процентов. Нечто подобное можно наблюдать и в других крупных городах.
Напомним, что в самом фильме есть несколько шуток о шаурме, а в финальном эпизоде, демонстрировавшемся после титров, все супергерои собираются в закусочной, чтобы отведать это блюдо.
Отметим также, что на момент написания данной заметки мировые кассовые сборы "Мстителей" превысили 800 миллионов долларов.
Источник: kinonews, TMZ

Это какое-то сумасшествие )))
Пожалуй, сегодня, 5-ым походом я закрою для себя сезон Мстителей на большом экране. А вот шаурму никогда не ела.

Посмотрел.
Детский фильм, картинка на уровне, но монтаж слабоват. Мстители смотрятся (на мой взгляд) лишь на диалогах Старк - Халк, да и вообще без Дауни мл. экранизации ловить было бы нечего. Сравнивать эту картину с Темным Рыцарем, Константином и Городом Грехов даже как-то смешно. 5 баллов из 10. Возможно, даже не стану скачивать HD-версию. Не могу представить ситуацию, в которой мне захочется пересмотреть кино.

Зачем сравнивать именно с названными фильмами? Можно сравнить "Секреты ЛА" и "Черную орхидею" и констатировать провал последней. Зачем сравнивать ЛЕТНИЙ РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ БЛОКБАСТЕР с именно ТР, ГГ и Константином? Где и другие вопросы ставятся, и стилистика другая. Можно еще сравнить "101 далматинец" и "Белый Бим черное ухо". Мне искренне непонятно вот именно такое сравнение. Почему не сопоставить предмет с обоими Айронменами или Тором?
А все возможные косяки монтажа (на мой взгляд) перекрывает тот план, где показаны все мстители за работой - от Кэпа на земле до Халка с Тором на кракозябре :)

Не могу понять, почему я не могу сравнивать одни кинофильмы с другими. Мне кто-то может запретить эти сравнения?