В общем, надеюсь что

Да я проверял

Bilbo Baggins, как проверили? С Бэтменом поговорили?:):):)
Что-то мне сдается, что все моменты, которые позволяют выйти на теорию Бэтмен-жив Нолана заставили вставить Ворнеры, а те которые дают подумать бэтмен-мертв или а-так-ли-он-жив (?) у Нолана были в сценарии.
Перезапуск могут сделать, планы уже есть. Но трилогия закончилась прекрасно! Единственная трилогия, кроме ВК, где мне сложно выделить лучшую часть и где явно наблюдается подъем режиссера. Даже оригинальная трилогия "Звездных Войн", возможно, не может похвастаться такой целостность, там, хоть Лукас, по сути, контролировал весь процесс, все же режиссеры менялись. Да и вообще, там другое...

Да-а-а!
We need to go deeper.
http://i.imgur.com/9d10r.png
А если по фильму. То сам фильм стилистически больше напоминает первую часть, которую я ставлю повыше Темного Рыцаря, который весьма серьезно вытягивает Джокер, а так весьма затянут. В смысловом же значении третий фильм весьма близок со своим предшественником. И если Темный рыцарь был о том, что люди гораздо лучше чем кажутся и снести им крышу совсем не просто даже апостолу хаоса и анархии, то Возрождение темного рыцаря о том, какие все-таки люди сволочи и как легко они готовы следовать и склонится перед чудовищным, но порядком. Таким образом Бэтмен: Начало - фильм о надежде, Темный Рыцарь - фильм о вере в людей, а Возрождение Темного Рыцаря - об умении этих самых людей прощать, и не ждать слишком многого.
ЗЫ:
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net...53158_700b.jpg
:)

Petrov-Vodkin, дык какую часть Вы ставите выше всех, или одинаково?

Я рассматриваю трилогию Нолана, как единое произведение искусства. Но при этом, если пару лет назад я ставил Темного Рыцаря на вершину, то пересмотрев два фильма перед третьим решил что все-таки первая часть мне больше по душе. Теперь надеюсь что Нолан еще вернется к теме Начала, ведь хотя история Кобба завершена, но сам сеттинг больно хорош для одного фильма.

Нее, ИМХО, "Начало" - это один фильм. Я бы больше хотел второй триллер вроде "Бессонницы", может продолжение. Хотя не знаю, какое там продолжение, Дормер ведь погиб, этим и кончилось. Тем более что это римейк был, просто фильм понравился. Вообще, не знаю даже какой фильм Нолана можно под продолжение писать. Никакой наверное:) Надеюсь, он еще чего-нибудь интересное снимет. Проблема только в том, что его фильмы долго ждать приходиться...(

Да

И да, Нолан уже не раз говорил что для него Бэтмен закрыт. Он к нему не вернется.

Bilbo Baggins, я знаю что Нолан и его команда не вернуться. Я говорил об очередном перезапуске. Бредовая идея, но не моя. На КиноПоиске это есть и на остальных киношных сайтах. И это пока только далекие планы. Думаю, могу даже ссылку скинуть.

Вот оно как раз! Планируется очередной перезапуск Бэтмена. Глупо, на мой взгляд. http://www.kinopoisk.ru/news/1538338/ Есть еще источники

Посмотрела сериал "Навигатор", втянулась не на шутку. Очень понравилось! Наполовину мистика, наполовину детектив. 2011 год.
Но каково же было моё удивление, когда узнала, что сценарий там писала Наталья Кудрявцева, которая писала сценарий к "Суете вокруг колец"...
А сериал хороший, ребят... Там играет куча белорусских артистов. Все артисты белорусские. И так здорово некоторые играют!

В тему о Бэтмене))))))

Ха, круто-круто, Бейл - суперчувак, к сожалению не все фильмы с его участием смотрел.
Вот люблю почитать еще и чужие рецензии на фильмы которые мне понравились/не понравились (но в основном все же на те, которые понравились), вот прочитал несколько на "Возрождение Легенды". Очень часто в них и в комментариях пишут о том, что мол как им хотелось бы камео Джокера (понятно, не Хита Леджера, а со спины или еще как), например, как он по льду из города бежит или из тюрьмы выходит, пишут еще что очень сильно бросалось в глаза его отсутствие. При всем уважении к Леджеру и его герою, это НЕПРАВДА! Когда я смотрел кино, я не то что не думал о его отсутствии, я даже не проводил параллели с Бейном Тома Харди. Я почти не вспоминал о Джокере. Безусловно, персонаж классный, много привнес в историю Нолана, но "Возрождение" увлекает своим действием настолько, что, погружаясь в него головой, я почти не сравнивал историю с "Темным Рыцарем". Часто читаю, что во многом из-за остуствия хотя бы упоминания Джокера фильм во-многом проиграл. Имхо, дребедень! Во-первых, сам Нолан сказал что это было сделано из уважения к Хиту Леджеру. Во-вторых, помню, говорилось, что по истории, рассказанной Кристофером, герой погиб или его убили, либо в тюрьме/психушке, либо сразу после его финальной битвы с Бэтменом в конце "Темного Рыцаря". Так какие проблемы тогда, не пойму? Я считаю, все сделано правильно, а разговоры о том, что фильм проигрывает из-за отсутствия упоминания о Джокере по-моему просто надуманны и ведутся отчасти от того чтобы опустить третюю часть и сказать что Нолан, якобы "уже не тот":( Думаю, отсутсвие Джокера реально не понравилось очень малому проценту посмотревших. Кто хочет видеть Джокера - смотрите "Темного Рыцаря". Его не могут показывать в каждом фильме!!..

Фильм конечно же понравился.
Джокера в этом фильме очень хотелось бы видеть в роли судьи, т.к. напомнило.

Но и у Мерфи роль судьи-пугала получилась на отлично. Очень был рад его появлению.

угу, ппкс. не нужен он был этому фильму. "Возрождение" - простой и понятный фильм, типа Мстителей, только с огромным ЧСВ и без юмора. А раз так, то он, чтобы зацепить большую кассу, должен был бы брать чем-то еще. Вот Темный Рыцарь брал абсолютным сумасшествием Джокера. которого у Бэйла ни разу нет. Убить всех человечков идея неплохая, но уж больно потрепанная. Увы, вместо пика я увидел падение. Но куда было деваться Нолану? Он прыгнул выше головы в предыдущем фильме, а делать это регулярно умеет только Кэмерон, увы.

У Бэйна все-таки, по идее.

Не важно, это не Толкин -)

У Бейна (Bane):) Бейл-то как раз людям помогает, а не убивает:) Кэмерон, конечно, Профессионал, именно так, с большой буквы, да. Но все же одна неудача у него была, причем практически сразу после великолепного «Терминатора 2». Пусть и мелкая, но одна точно была (надо мне еще кстати его «Бездну» глянуть)...

Ничего себе наезд на прекрасную "Правдивую Ложь"! -)

Можно подумать, что снимал Майкл Бэй, если бы не присутствие Шварценеггера и не упоминание Кэмерона в титрах как режиссера. Нет, фильм не то чтобы плохой, просто как по мне фантастика Кэмерону лучше дается, нежели комедия. По-моему таких фильмов, как «Правдивая ложь» в Голливуде очень много, а Кэмерон обычно наделяет каждый свой фильм особенностями, присущими только ему:)

При чем здесь Джокер вобще не пойму?? Может еще скажут что и Бэтмен: Начало проигрывает из-за того что Джокера там нет... Фильм то в конце концов, называется Бэтмен, а не "Злодеи против Бэтмена". Нолан более чем справился со своей задачей

Я хочу таких же фильмов, как Правдивая Ложь, назови мне очень много их, чтобы я могла посмотреть :)

Видели наверное:) Крепкий Орешек (4 части), Коммандо с тем же Арни (но он мне не понравился), а еще фильмец про супружескую пару, где они получают заказ друг на друга, но сами сначала не догадываются об этом. С Бредом Питтом фильм) ну и еще много есть, сразу не вспомнить, комедийный боевичок - один из самых популярных жанров Голливуда.

«Мистер и миссис Смит», да. Наверное, самый похожий из мною названных. Тоже друг от друга скрывали, только в фильме Кэмерона один Арни скрывал от жены. Много фильмов где жену/дочку держат в заложниках или в плену, а главный герой спешит за ними, заодно угоняя какой-нибудь самолет,вертолет,грузовик (в «Праадивой лжи» подобное тоже есть, четвертый крепкий орешек видимо позаимствовал), эту тему даже в мультиках современных копируют.От Бэя такой фильм по сравнению с его «Трансформерами» этот фильм мне казался бы шедевром, но от Джеймса Кэмерона после его Аватара, Терминаторов, Титаника и Чужих - нет.

Опа! Как можно не любить "Коммандо"!?

Там они были убийцами (в смысле "Мистер и миссис Смит"). Но в общем есть подобные фильмы, снятые в разные времена. А еще в фильме "Правдивая ложь" дочь вроде то ли не слушалась папашу, то ли даже гадости наговорила, я не помню, ну в общем, отдалилась от семьи, а потом отец спасал ее и они помирились. В том же четвертом Орешке подобное есть. Я таких фильмов мало видел, но несколько названных, думаю, достаточно. "Правдивая ложь" несомненно лучше, чем Коммандо, хотя бы меньшим кол-вом штампов (но и в нем они есть) но остальные названные фильмы, имхо, дадут фору этому фильму Кэмерона. Он неплох, но отнюдь ничем не примечателен, ни в своем жанре, ни тем более среди Кэмероновских фильмов. Хотя был успешен. А еще Шварценеггера на лошади во время погони впечатлил очень, в смысле момент такой...

А какая разница? Главное как все это подано и сыграно. Если исходить из жанра и общего сюжета, то и "Аватар" глубоко вторичный фильм.

За то что Арни там в одной из финальных сцен один мочит столько народу за один раз. И то что за главгероями в конце прилетает на остров самолет. Просто создается ощущение что ему там все это так просто дается, как нефиг делать. В "Терминаторе"-то это объясняется тем что он - машина, а в "Коммандос" - он просто человек. А кажется что это все только забавы ради. Но я один раз на кассете смотрел и даже не дома, что-то забылось наверное...) Понятно, что комедия, но просто как-то... даже в Крепком Орешке Уиллис над врагами чуточку больше потеет...
P.S. И опять же дочку в заложниках держат!

"Коммандо" - это классический боевик эпохи их расцвета. Там все так и должно быть. Я бы даже сказал, что это эталонный боевик того времени. И именно такие фильмы сделали Сталлоне и Шварценеггера теми, кто они есть.

P.S.

Ох, защищаю перед молодым человеком "Коммандо". Впервые почувствовал себя старым прямо! Кхм...

Да вообще же сейчас особенно тяжело создать фильм, чтобы он хотя бы чем-то не повторял другой, таких даже не знаю....(
P.S. Понятно, что в то время он смотрелся сверх круто, но когда похожих фильмов появилось много сейчас, он может просто слиться с ними, тем более если смотреть "Коммандос" после современных боевиков